Всем привет, сегодня в рамках серии публикаций о мифах блокчейна я хочу поговорить про Голос, Steemit и вообще саму идею децентрализованных блог-платформ.
Как я уже писал, блокчейн и криптовалюты это круто, но не стоит пихать их везде лишь бы было. В другой статье я уже рассказывал что не так с социальными сетями на блокчейне, а сегодня хочу отдельно остановиться на блокчейн-блогах.
Идея создать платформу, на которой авторы смогут монетизировать свой контент просто прекрасна, но блокчейну это не под силу, по-крайней мере на данном уровне развития технологии. Я вижу следующие проблемы, которые легко отследить на примере Голоса и Steemit.
Плагиат. В идеале Голос должен вознаграждать авторов за создание контента, а на практике львиная доля публикаций на платформе - это плагиат. Я не раз наталкивался на аккаунты, которые просто копируют информацию с других сайтов или телеграм-каналов и публикуют в свом блоге. И система не делает им за это ничего, она ведь не знает, что контент краденный. Пользователи тоже не разбираются кто на самом деле автор, не будете же вы любую публикацию перепроверять. Вот и выходит, что платформы, которые должны стимулировать авторов, на самом деле превратились в пристанище для адептов Ctrl+C/Ctrl+V.
Накрутка голосования. Открываем Голос, выбираем популярное и видим там статью с кучей голосов. Я вот нашел статью про пожилых японцев с 913 голосами, накликали на 25$. Ну может и правда удачная и прекрасная статья, но если открыть публикацию то вы увидите целых 19 просмотров. То есть, 98% проголосовавших даже не знают за что оставили свой голос. Они просто кликают в набирающую популярность публикацию ради получения награды за кураторство.
А ведь голоса задумывались как поощрение за качественный контент, который понравился. Но по факту данная система превратилась в тренажер для кликов по мышке. Думаете это не нравится только мне? Нет, создатель Steemit Дэн Лаример тоже возмутился подобным положением дел. Но его послали к такой бабушке, чтобы не мешал и дальше накликивать токены из воздуха ради еще большего количества токенов.
Отсуствие ценности. У Steemit есть свои токены и они даже чего-то стоят, а вот с переводом монет Голоса в адекватные активы уже возникнут проблемы. Если появятся новые блог-платформы, то их токены сразу окажутся в разделе shitcoin. Получается, что вместо монетизации контента, авторы получили геморой без палочки. Надо отметить, что были проекты, которые хотели это исправить и выплачивать вознаграждение в BTC или ETH, но потом посчитали сколько на это нужно денег и отказались от этой идеи.
Цензура. Централизованные блог-платформы обвиняли в цензуре, ведь есть админ, который может удалить вашу запись. Блокчейн должен был решить эту проблему, но не смог. Потому что как-то надо бороться с запрещенным контентом и для этого придумали систему флагов. Но на практике блокчейну плевать за что поставили флаг, и теперь вместо админа на вашу страничку может заплыть кит с крупным счетом, и помножить на ноль все ваши достижения раздав несколько флагов. То есть, админов заменили киты, а сама цензура никуда не делась.
Выводы. Можно ли исправить эти проблемы путем доработки существующих платформ? На самом деле уже нет, потому что придется полностью изменить систему голосования, добавления контента, распрделения токенов и не только. Те кто уже в системе и паразитируют на несовершенстве блокчейна Голоса и Steemit вряд ли обрадуются такому повороту.
Но в теории при должном уровне развития блокчейн-оракулов и смарт-контрактов можно будет сделать блог-платформу, которая поможет получать доход тем, кто действительно создает качественный контент. Вопрос только в том, доживем ли мы до такого уровня развития этих технологий.
@alexcryptonewbie очередной раз озвучивая одни и те же проблемы Голоса и Стима своими словами пересказывает уже сказанное много раз, которое является не такими уж и большими проблемами.
По порядку. Плагиат и копипаста - это не особо важная порблема. Да, качественный уникальный контенет - это конечно круто, но как по мне, то качественная копипаста лучше уникальных статей про баунти. В конце концов не так уж и плохо находясь на одном сайте почитать множество материалов по интересующим темам вместо того, чтобы перелистывать ленту на 280 сайтах.
Накрутка голосования - просто надо смириться. Голоса избирателей продаются и в реальном мире на реальных выборах, от этого никуда не дется.
А вообще и первое и второе следует из одной действительно важной поблемы - блогеры не знают, что такое блокчейн, а криптоэнтузиасты не могут создавать качественный уникальный контент. Вот и всё. Это дле разные касты. Вывод очевиден - учить блогеров сути блокчейна, а до тех пор, пока они будут писать и думать в долларах, а не в GOLOS или STEEM (как и автор этой статьи), толку не будет.
@fainder Я не претендую на то, что первым обнаружил эти проблемы, но называть их малоизначительными невозможно. Генерация токенов за клики мышью обречена на провал и про такой актив никак нельзя думать в GOLOS или STEEM, потому что с каждым новым бездумным кликом он превращается в гавнокоин. Я бы с радостью думал в биткоинах, но почему-то эти платформы не предлагают нормальные криптовалюты и не способны не то что оценивать качество контента, а даже отличать авторский от ворованного.
И если идти по предложенному вами пути смирения, то зачем тогда вообще криптовалюты? Пусть банки и дальше управляют миром, к черту финансовую независимость и равные права, давайте просто смиримся.