Призовой фонд 250 GOLOS.
25 GOLOS получит лучший комментатор.
Два победителя получат по 112,5 GOLOS.
Каждый участник конкурса прозы - 5 GOLOS.
Каждый принявший участие в голосовании - 5 GOLOS.
Призовые не суммируются. Выплачивается наибольшее из вознаграждений.
да я и не спал
можно здесь и остановиться
даже ещё короче
не спал
и для тебя
тут же всё раскроется
как самая подробная карта мира
в масштабе один к одному
но для других
она так и осталась бы
плотно свёрнутой в рулон бумагой
и я продолжаю выкладывать ракушки слов
пока не расскажут стишок
пусть он будет
но уже достаточно
и это очень хорошее
Попытка найти что-то своё. Но, к сожалению, это не моё.
Перечитала свой коммент и сама улыбнулась.
стихами говорите :)
Набор слов. Без комментариев.
Либо это какое-то очень личное стихотворение, что смысл доступен только автору и адресату, либо тут смысла нет вовсе.
Если бы это стихотворение было написано каким-нибудь Б. Гребенщиковым (к примеру), я, наверное, сделал бы попытку вчитаться повнимательней и найти то, что скрыто. Тут же я не вижу смысла что-либо искать.
Никаких новых форм, о которых говорят коллеги, я тут не заметил. Просто несвязное и прерывистое повествование.
Эксперименты - штука замечательная, и я только поддерживаю любые эксперименты. Но на первых порах, когда нет особого мастерства, вряд ли таким образом можно написать что-то дельное. Чаще всего это отдает фальшью, как здесь.
тот же Гребенщиков говорил, что отвечает за каждое сказанное слово, и что не имеет никакого отношения к толкованию его текстов кем бы то ни было
я не автор и не адресат, но я слышу музыку в этих стихах, и я понимаю о чем они, поэтому для меня это состоявшееся стихотворение
настоящие стихи - волшебное зеркало, которое может обернуться и кривым, зависит от того, кто в него посмотрит
Хорошо :) Ни в одном из Ваших тезисов не вижу никаких противоречий с тем, о чем говорю я :)
Не о чём... Вот это не нравится
Ракушки слов - это интересно. А так... стихотворение на любителя. Меня больше ничего не зацепило. Мне по душе более рифмованные формы.
так) некому автору было дать в лоб. Что это - "стишок". От стишка: " Человечишка!" теперь по делу - нравится, что автор ищет новые формы. Такие стихи впервые читаю. Еще - если герой не спал, то подробная картина мира откроется для него, скорее)
Да, я тоже поддержу. Новые формы, способность уходить от формализма. Но в смысловой части все как раз шаблонно. От этого впечатление хуже, если бы был стандарт.
Хотелось бы понять о чем это...
догадываюсь, кто автор - один из тех, кого читаю с радостью на голосе) и этот нравится про подробную карты, это такие стихи, ну их немножко надо представлять, автор открывает вход в лабиринт, а дальше сами, и так часто у него, и я это люблю
автор противоречит сам себе. понимая, что на второй строчке уже можно остановиться, зачем-то продолжает писать дальше ))
Не знаю. Мне не нравится. Возможно, это моя проблема, а не автора. Но очень много, на мой вкус, напускного, надуманного, даже истеричного. Раскроется, не раскроется. Для нее - да, для других - нет. И что с того? Ракушки слов, стишок, но уже достаточно...??? Если бы это была какая-то страшная запука, прочитанная в полночь при свете свечей - я бы и то пожал плечами, не больше. Словом, для меня здесь много замахов на рубль, а удары на копейку. Автора прошу понять меня правильно, я ни в коем случае не ставлю это стихотворение на одну полку с опусом номер 1, там что-то в загсе про вечную любовь неистребимую, нет, конечно, но здесь много умничанья, лицо под маской, вот, мол, какой я таинственный - ничего не поймете. А я и сам не понимаю - добавил бы автор о себе, но не добавит, а жаль. Оценку поставлю неплохую, 6-7, где-то так.
Интересненько...почитаем...
молодец