Призовой фонд 250 GOLOS.
25 GOLOS получит лучший комментатор.
Два победителя получат по 112,5 GOLOS.
Каждый участник конкурса прозы - 5 GOLOS.
Каждый принявший участие в голосовании - 5 GOLOS.
Призовые не суммируются. Выплачивается наибольшее из вознаграждений.
МАЛЬЧИК
что за мальчик все время ломает орешник,
что за беженец из толоконного плена,
из какого его вырезали полена?
будь заманчив, читающий стихотворенье,
оживай, прорастай, покрывайся листвою,
вот идут насекомые, там бездорожье,
перекошенный значит ли пустопорожний?
вот летит самолет, притворяясь совою,
где плетут несусветное черным на белом
пауки и другие друзья рукоделья,
заходи, ничего что не в брачных одеждах,
тут тебя и накормят и переоденут.
прелесть! волшебное, думаю его судьба - победить)
Это мне очень понравилось. И мастерство, и вдохновенье, и жизнь, и слезы - а зачем брачные одежды? Почему отсутствие такого одеяния могло бы послужить отказом во внимании? Автор, обращаю внимание, сказано "ничего, что не в брачных одеждах". Наоборот, я сказал бы, нормально одет, заходи. Допускаю, что подразумевались брачные одежды высшего порядка - религиозного, но мне все равно слух резануло. Не хватало только марша мендельсона. Вообще слово дурацкое, и у нас уже писали про загс - в опусе 1, ре-минор, токката, сочинение о разводе.
Оживай, прорастай, покрывайся листвою - да, произведение вдохновенное. 10 баллов. Всем остальным шестеркам-семеркам автоматически понижаю до 5-ти.
У меня есть подозрение, что автор не ошибся на счет брачных одежд, а речь идет о химической свадьбе. Возможно, ошибаюсь. Автор, я на верном пути?
мне кажется тут аллюзия на евангельскую притчу о званных и избранных, только тут, в отличии от того брачного пира, одетого не в брачные одежды не выгоняют, а наоборот, поэтому и ничего, что не в брачных одеждах
уж очень термин специфический, вряд ли что другое означает и не думаю, что это ошибка автора
Сколько всего в одном стихотворении, интересные образы и сравнения. Здорово!
Очень неплохо.
Вот совсем непонравился стих, незнаю не увидел ничего клёвого.
Много раз перечитал и не смог раскусить этого стиха. Либо инструмента нужного не подобрал, либо я просто зря предпринимал свои попытки.
Некоторые моменты мне очень понравились. Например, мне понравился призыв быть заманчивым и оживать)
Совершенно не понял к чему в стихе 7 строчка ("перекошенный значит ли пустопорожний?"). Не смог ее ни с чем связать, хотя искренне пытался. Возможно, недопонял чего-то.
Стих хороший.
Этот мальчик - я, точно я) я зайду, с удовольствием, и поем, с удовольствием, только потом опять сбегу ломать орешники)) вот автору СПАСИБО. Удовольствие, а не стихи
клёво! только, на мой вкус, "вот идут" и через строчку "вот летит" как-то не очень ))