Технократы, экономисты, гуманитарии и немного магии

Вчера в Discord в 19:00 мск состоялась запланированная встреча команды @golosio с сообществом Голоса. Формат был значительно расширен присутствием ключевых фигур от КФ, а первоначальный временной регламент пришлось увеличить из-за большого количества вопросов требующих пояснения.

Подводя некий краткий итог, для тех кому не хочется затруднять себя прочтением большого текста, тезисно сообщу следующее:

• команда разработки сильна, как никогда прежде. Вновь произошли кадровые изменения и теперь нам обещают максимально эффективную и слаженную работу команды;
• отчитались о проделанной работе и дали пояснения по некоторым моментам и спорным решениям;
• подробно пояснили куда двигаются дальше с технической стороны вопроса и оптимизации клиента;
• дали информацию по привлечению новых пользователей и возможные варианты монетизации контента;
• рассказали о дорожной карте и своей концепции законченного продукта;
• пока исключили возможность отмены 10% сбора;
• подтвердили отсутствие сбалансированной экономической модели;
• ура, наконец работают над упрощением регистрации.

Итак, переходя к более подробному анализу, хочется заверить всех пользователей, что с технической стороны вопроса Голос действительно ждёт светлое будущее. Руководство, как никогда прежде уверено в команде и методично работает по всем направлениям. Да, так называемый технический долг, по прежнему высок:

Технический долг (также известный как долг кодинга) — это метафора программной инженерии, обозначающая накопленные в программном коде или архитектуре проблемы, связанные с пренебрежением к качеству при разработке программного обеспечения и вызывающие дополнительные затраты труда в будущем. Технический долг обычно незаметен для конечных пользователей продукта, а связан с недостатками в сопровождаемости, тестируемости, понятности, модифицируемости, переносимости. По аналогии с финансовым долгом, технический долг может обрастать «процентами» — усложнением (или даже невозможностью) продолжения разработки, дополнительным временем, которые разработчики потратят на изменение программного продукта, исправление ошибок, сопровождение и т. п. Хотя увеличение технического долга как правило негативно влияет на будущее проекта, оно может быть и сознательным, компромиссным решением, продиктованным сложившимися обстоятельствами.

Это затрудняет многие процессы и препятствует оперативной работе. Представьте, что вами дали в руки недописанную книгу, в авторстве которой себя уже испытало несколько человек и предлагают быстро сделать шедевр. Довольно сложно не правда ли? С этой точки зрения вариант с ГЕОС вполне логичен. Я и сам сейчас по работе нахожусь перед подобным выбором - продолжать вкладывать время и средства в переписанную до нельзя(без особого описания изменений разумеется, тут уж менталитетные особенности отечественного кода) систему, над которой поработали, как интеграторы, так и собственные, но уже уволившиеся сотрудники, или внедрять полностью новый продукт с чистого листа. В этом плане команда даже в более лучших условиях, так как образовав наконец заинтересованное ядро они приняли взвешенное решение по методичной доработке изменений. К концу года все наработки и обновленный клиент, будут подготовлены к быстрому переезду на новый блокчейн.

Проводится большая работа по оптимизации нагрузки, скорости отклика и обновлению интерфейса. В скором будущем планируются новые улучшения, что-то уже готово и ожидает принятия делегатами. Мы все можем искренне порадоваться и облегченно вздохнуть, в плане кода наши тылы прикрыты. Команда видит себя в будущем, в том числе, как сервис предоставляющий поддержку и разработку новых клиентов для блокчейна.

С увеличением количества пользователей в принципе всё понятно. Анализируются различные инструменты, после выборки наиболее интересных и доработки регистрации можно будет масштабировать эти решения.
Здесь еще хочется отметить пожелание по целенаправленному привлечению на Голос всех стартующих криптопроектов, для регистрации официальных блогов с указанием Голоса в контактах их официальных страниц. Всё же уклон в криптоиндустрию даёт платформе особую изюминку и наверняка большое количество уникального трафика.

По развитию и дорожной карте особых вопросов нет, тем более в ближайшее время обещают подробные посты.

Перейдём к самому интересному для нас аспекту - монетизация и экономика. Увы, если с внешней монетизацией(реклама на клиенте) уже имеются наработки и если я правильно понял, данный функционал практически реализован и готов к включению по желанию сообщества, то с экономикой всё гораздо печальнее. На данный момент времени, ни одна из анализируемых моделей не привела к победе идей качественного контента, над спекулятивным интересом выкачки пула. Да, вот такой неутешительный итог - решение отсутствует.

Понятно, что при таком исходе, нам просто жизненно необходим профессиональный маркетмейкер для методичной работе на бирже, а так же установка значительного ордера на покупку по какому-то значению. Зафиксировать таким образом локальное дно, ниже которого уйти будет невозможно. С появлением же функций монетизации во внешней экономике, начнется естественный рост стоимости. Здесь еще хочется подчеркнуть тот факт, что наибольшее количество ликвидных токенов сегодня сосредоточено у в основном у пользователей так или иначе связанных с КФ. В сентябре же начинается и массовое понижение СГ сообществами, которое продлиться до декабря, что означает потенциально высокую нагрузку на стоимость токена.