Знаете, я давно собирался написать пост на данную тему. И всё откладывал. Но сейчас увидел на ютюбе вот этот ролик и не смог уже сдержаться – сел писать пост.
Прошу простить мне высокий стиль, но я буду всё-таки выбирать слова.
1.Ублюдок Амнуэль уподобил денацификацию десоветизации. Я понимаю, что эта гнида не ставила знака равенства между нацистской властью с советской. Но по его словам выходит именно так! Ведь главное не то, какое определение ты даёшь предмету или явлению. Главное – твоё отношение к нему. Если я заведу домработника и буду держать его на цепи, не платя деньги, а только давая ему пищу для того, чтобы он мог выполнять свою работу по дому, то это будет мой раб. Я могу даже заключить с ним трудовой договор, в котором человек согласится не брать деньги, работать за еду и сидеть на цепи. И при этом в договоре он будет назван «домработник». Но ведь сути моего отношения к человеку и его рабского статуса это не изменит. Это будет стопроцентный раб.
2.За редким исключением все нынешние антисоветчики на постсоветском пространстве – бывшие комсомольские и партийные бонзы. Приснопамятные Грибаускайте, Фарион и прочая бывшая комсюковская гоп-компания вопят о десоветизации. Но по логике Амнуэля политически эти люди должны быть стёрты в пыль. Именно такой была судьба идеологов и адептов нацизма. Им не позволили «переобуться», а сделали из них политических маргиналов. Так какого рожна Амнуэль и прочая либеральная тусовка ручкается с бывшими комсюками, но вопит о необходимости десоветизации в России и Украине??? Каково это обсуждать музей советской оккупации с бывшим преподавателем Вильнюсской высшей партийной школы Грибаускайте??? Каково это получать дипломы и награды из рук бывших партийных «лиц с низкой социальной ответственностью»???
3.Я уже давно выпал из политической жизни России. В том числе и потому что эмигрировал. Но всё равно натыкаюсь в интернете и телевидении на выступления представителей правящей партии и оппозиции. И знаете, я вот понимаю почему путинская клика незыблема на политическом пространстве России. Потому что ей противостоят эти моральные уроды «амнуэли». Как говорил один мой знакомый, из двух, пардон, говен надо выбирать более твёрдое. Потому что оно уже не воняет и не липнет к обуви. Вот по такому принципу и набирается фантастический процент на выборах российского царя президента и его клики партии.
Но вот ведь какая штука. Все эти троллящие власть шендеровичи, латынины, улицкие и т.д. обливают помоями Советский Союз, созданный руками наших родителей и отчасти даже моего поколения, которому за полтинник. Ладно, я смог в постсовесткий период начелночить стартовый капитал и создать бизнес. А каково моим родителям? Родителям моей супруги? Они всю жизнь прожили, ограничивая себя ради своих детей – нас. У них было прошлое, которое было их детством, юностью, молодостью, зрелостью. Они пережили войну, поднимали из руин страну, жили надеждами и мечтами. Мало того, что комсюки их «кинули», так ещё эта либеральная шваль в прошлое наших родителей и наше плюёт и ср… Опять пардон. Они ведь, в отличие от нацистской Германии, своими костями, пóтом и кровью создавали страну, а не чужими.
Всё, не буду больше разгоняться до пафоса. Просто опять вернусь к уже сказанному выше: проблема несменяемости власти в России – это проблема мерзости и моральной низости оппозиции, как политического класса. Не всей, но основной и самой «яркой» её части.
P.S. А не хитрый ли это план Кремля – создать такую отвратную «амнуэльную» антитезу себе?
Что-то я ни хрена не понял - против чего автор, а может, наоборот - за? То он жалеет СССР, то скромно повествует о том, что скопил капитал и живёт теперь не в России. Братан - да кто б тебе позволил это в Союзе? Ты смело обличаешь Россию, сидя с баблом и за бугром. Кто тебе дал эту возможность, кто вообще разрешил нам всем свободно говорить, хвалить и обличать? И вот автор сидит за бугром и обличает нашу оппозицию... Тебе хорошо там, не дует? Ну, а мы с нашими делами сами разберёмся. И с теми, и с этими. А нужен будет твой совет - спросим. А пока - не надо, спасибо.
Перечитай нашу переписку с @yuran. Может, и дойдёт чего.
Читайте сами, дорогие, свою переписку. Я читаю только свою.
Братан. Как говорила Зинаида Гиппиус (для тебя - некто) "Если надо объяснять - бесполезно объяснять". В том смысле, что человек либо туп, либо просто отказывается понимать очевидные вещи. Я оставляю тебе второй вариант.
Очевидные вещи особенно хорошо очевидны за бугром.
@isk2503, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Вчера увидел ваш пост, Искандер, а потом закрутился и забыл в него углубиться, а зря - мне есть что сказать. Но с начала немного о себе, мне почти 72, я пионерил и затем комсомолил, скорее вынужденно состоял в КПСС 15 лет. Вынужденно, поскольку мне это было крайне необходимо для карьеры и для обеспечения семьи, я рано потерял отца-фронтовика и практически бессеребряника, боготворившего Сталина, не смотря на всю очевидность его политической паранои. Но ещё в молодости на целине и в начале моей комсомольской эпопеи я уже не видел светлого будущего из уст партийных старцев-словоблудов и продажного хама от политики Хрущева. На мой взгляд само определение политическая "оппозиция" была уничтожена и жестко выкорчена Сталинским режимом тем самым ледорубом и выстрелом в С.М.Кирова. С тех пор в СССР и РФ оппозиции как таковой больше нет, есть тявкающие шавки в подворотне типа Явлинского, стригущие купоны на явных спекуляциях, и бывшие продажные комсомольцы типа Ходорковского, сделавшие себе начальный капитал на поставках проституток в Европу.
В части приведенного вами ролика - это вовсе не показатель наличия какой то приемлемой оппозиции, а лишь наличие несуразной вакханалии, творящейся на ТВ практически на всех каналах. Я до сих пор не могу понять, от кого в Админ. президента РФ (видимо от Суркова) зависит установка ТВ на сию несуразную и тухлую теленачинку с приглашением разных отстойных болтунов и горлопанов, особенно украинских с идиотскими быдло-чубчиками. Политические дебаты уже давно испохаблены до того, что их просто противно слушать, единственной приемлемой платформой является площадка у В.Соловьева, умело им управляемая, но и там оппозии нет места и следа. В этом и состоит проблема ВВП и его подобранного аппарата, сомнительной компетенции, что полнокровной оппозиции ему нет и не предвидится, если такие никчемности как ДАМ и Мудько являются исполнителями в правительстве без полномочий. Всем всё давно понятно, что балом правит по-прежнему лишь один человек по давно устоявшемуся принципу единоначалия со всеми вытекающими. Мне очень грустно осознавать всё это...
@yurashka1312 cпасибо за ответ. Ну, в приниципе, Ваши мысли созвучны с моими. Просто мне повезло "свалить" и дать дочери возможность иной жизненной парадигмы.
Нет, Искандер, не согласен, что вам повезло, может быть повезло только с самой ситуацией, когда были сброшены вожжи власти, и каждый из нас стал вершителем своей судбы. Да, у вас образовался задел, который позволил вам решиться на столь кардинальное "свалить". И у меня в ноябре 1993 г. была возможность решиться на кардинальный переезд в солнечную Калифорнию с семьей с перспективой работы на 3-5 лет. Но семейная ситуация с женатым сыном без законченного образования и места работы не позволила нам даже всерьез этим озаботиться, а потом и обозначенная возможность оказалась скорее иллюзией в отношении младшей дочери и её жизненной парадигмы:))
Вот только закончилась очередная фуфловая политическая дикуссия 60 мин на канале Россия. И очередной словоблуд от т.н. оппозиции ученый муж некто И.Шаблинский запудрил мозги всем его нестройной мыслью. И опять у меня возникает вопрос - кому нужны такие пустые разговоры, ничего не решающие, и создающие лишь призрачную иллюзию существования оппозиции? Неужели Сурков и Ко. всерьез не догадывается, что существующая система якобы публичного обсуждения действий никчемного правительства и верхушки власти всего лишь дырявая ширма и тень на плетень? Да и к тому же это платная система, и за что этим тявкающим шавкам амнуэлям платить? Чтобы громче тявкали, что ли? Я не понимаю этот полнейший абсурд власти...
А с чего вы взяли, что власти надо, чтоб мы её понимали? Тем более, российской. Что, цари народ понимали? Или большевики к нему прислушивались? А, может, Ельцин, как пост- и антибольшевик что-то знал о народе такого, что тот ему поведал? ВВП - онтологическое продолжение властной традиции, которая была на Руси, в Российской Империи, в СССР и нынче в РФ. Как там в Борисе Годунове у Пушкина? "Народ безмолвствует" Потому безмолвствует, что бесполезно что-то власти говорить. Она не от народа, не для народа и не с народом. Никогда не была и не будет. Так что мне, уважаемый мой оппонент, пусть и с ситуацией, но всё-равно повезло свалить.
Да, согласен, Искандер, что то я не на шутку увлекся, тогда как мне лучше "безмолвствовать", чем вопрошать, на кой черт нам нужны все эти марионетки дамы и мудьки
Вопрошать-то можно, уважаемый @yurashka1312. Только в том и беда, что все вопросы будут риторическими...
Да уж, лучше обойдемся без бесполезной риторики, Искандер
Мы можем долго спорить об истории Советского Союза и причинах его развала. Но, в чем есть согласие, так это в том, что вся эта оппозиция - люди с неудовлетворенными амбициями и раненным самолюбием.
Знаете, есть такой немецкий фильм "Гуд бай, Ленин!" Там сюжет вкратце такой: мама героев картины была в коме и за это время произошло падение коммунистического режима и Берлинской стены. Германия объединилась. И, чтобы не травмировать психику своей мамы, которая верила в коммунизм и была членом СДПГ, герои создали вокруг неё, уже вернувшейся в сознание, мир "старой" ГДР. Даже телевидение "социалистическое" сделали на время "переходного периода". Чтобы потом постепенно маму привести к мысли о том, что свершившееся - это благо для страны и народа. Наши же "либералы" наоборот, не хотят помочь залечить душевные раны людям, которые должны не просто сломать свои стереотипы, а смириться с фактом, что их жизненные идеалы были фетишами. Напротив, в эти раны "либералы" сыпят соль и даже льют кислоту. И потом. Если старики ностальгируют по СССР, то, может, это не потому, что они "ватники", а потому что для них жизнь реально ухудшилась? И в этом что, они виноваты? Не потому что им пенсий не хватает, а потому что в голове у них что-то не так? Не десоветизировались они, говоря словами Амнуэля?
Тут вот какое дело - жизнь для них реально ухудшилась. Просто они ассоциируют СССР со своей молодостью, когда они были молодыми, сильными красивыми, член вставал по 5 раз на ночь, а у девушек куча поклонников было. и вообще небо было голубее и трава зеленее. А сейчас они старые, никому не нужные, дети уже переженились и живут отдельно, болячки всякие старческие итд. Подсознание творит с людьми странные вещи, им почему-то кажется что если вернется СССР то вернутся и те хорошие времена.
Уважаемый @lindsay, не знаю, довелось ли вам общаться со стариками, скажем так, двух и даже трёх поколений. Мне довелось. С теми, кому было за 60 в 70-80-х годах, с теми, кто встретил свои 60 в 90-е и с теми, кто стал стариком в "нулевые".
Первые пережили свою молодость в военное время, застали карточную систему, а, значит, голод. С физиологией у них было, как я понимаю, нормально. Потому что прирост населения в те годы был бешеный. Так вот, старики 70-80-х годов завидовали молодым. Говорили, что им жилось не шибко "вольготно-весело". А если ещё и как мой дед, два раза сидевший в сталинских лагерях, то и вовсе он был рад, что дожил до светлых времён.
Вторые старики - кто вошёл в 90-е с шестью десятками годов - те от "нового порядка" выли и проклинали его. Сравнивали с СССР и голосовали за коммунистов.
Третьи старики - среди них есть уже и мои кореша, кому за 60 - уже делятся. Одни, кто смог обеспечить свою старость, вспоминают СССР, как прикол, который случился в их жизни в молодости (к ним, наверное, буду скоро относиться и я). За всех говорить не буду, но с физиологией у меня и у тех, кого знаю постарше себя, всё ОК. (тьфу-тьфу)))
Другие из третьей группы стали злыми и на СССР и на современную Россию, как на время, в котором они живут со своими немалыми годами. Жизнь для них прошла мимо. Как корабль в фильме Ф.Феллини "Амаркорд"
И есть третья группа стариков. Я с ними сталкивался несколько раз во время своих краткосрочных визитов в РФ. Они застали СССР, общались со стариками 70-80-х, пережили 90-е и сейчас голосуют за Путина, мечтая, что он возродит СССР при их жизни.
Так что не все политические пристрастия стариков "фрейдуются". Как-то так.
Если очень кратко, то люди ностальгируют отнюдь не по самому Союзу, а по тем временам, когда была вера в светлое будущее.
Согласен на 100%. Но, возможно, у каждого из этих людей ещё есть и своё ощущение того, чего они лишились с развалом страны. Им в голову не залезть. Да и не надо. Просто поганить их память и вытирать об неё ноги - это низость. В том числе и российских "либералов".
Именно по этой причине у тех самых либералов совершенно нет никакой поддержки
Об этом-то пост и написан! А то, что Nikulinsb увидел в нём фигу - это ж не мои проблемы!)))
Я не понял, что именно его смутило.
А я повторю - конкретно тебе, братан. То что автор критикует нашу жизнь и нашу оппозицию из-за бугра, где тепло и не дует. Он ещё и советы нам даст - как нам жить. Тебе нигде не жмёт, всё нормально? А мне - не в кайф, о чём я и сказал. Мы сами здесь разберёмся со своей оппозицией.
Я тоже не понял, что именно смутило. Но вот почему смутило - это мне абсолютно понятно.