@whaler-fund Эксперимент с БОД провел ещё Христос. Вспомним притчу о трех талантах. Хозяин уезжая оставил трем слугам по таланту серебра и велел сохранить. Первый слуга все пропил, другой закопал в землю, а третий преумножил. Так что БОД может быть и добром, и злом - зависит от человека и обстоятельств. Поэтому, такие эксперименты можно и так и этак трактовать, и находить каждой трактовке подтверждающие примеры. 33% у Христа это успех или провал? :)
RE: БОД на GOLOSе. Неделя 6. Милосердие гризли и предложение к авторам
Вы читаете одну нить комментариев от:
БОД на GOLOSе. Неделя 6. Милосердие гризли и предложение к авторам
64
korol60
в goldvoice
в goldvoiceВам может быть интересно
@korol60, хозяин, слуги - казалось бы, при чём тут Христос?
@jackvote Это притча. А притча - способ рассуждать о вещах лежащих за пределами формальной логики.
Успех, по-любому:) а притча не про деньги:)
Возможно ответ в том, как именно мы соотносим себя к притче :)
@whaler-fund Это верно, но это ещё не всё. Вопросик-то был каверзным и ответ на него лежит за пределами формальной логики - "да-нет", "черное-белое". А реальный мир многоцветен. Осень золотая, Аромат садов - здравствуй проходная, я уже готов (Золотая осень и Аромат садов - плодово-выгодные напитки советской эпохи, люберецкой фирмы "Рубин"). :)
Думается мне что у хозяина было 66% прибыли: винный погребок - тоже его заведение:)
@whaler-fund Интересное наблюдение! Юмор оценил. А вот с БОДом сложнее. Говорят: всякая вещь имеет две стороны. А по мне даже больше. Кому-то на пользу пойдет, а кому-то во вред. И где те весы на которых можно взесить? На рынке не одолжишь. :)
В общих чертах сумма БОД должна быть равна МРОТ, поскольку в РФ привязана к минимальному прожиточному минимуму и не намного его превышает, не подлежать налогообложению и выделяться ежемесячно без всяких условий. На пользу пойдет всем, исследования показывают, что только 4-5% участников программ БОД отказываются получать новые знания и заниматься поиском работы. При том, что официальная статистика показывает безработицу в районе 5,2% от трудоспособного населения. Только демон статистики умалчивает о том, что центры занятости населения снимают с учета тех, кому было предложена 2 раза вакансия (обычно с минимальной оплатой труда). Не имеют официального устройства на работе порядка 44% (со слов Ольги Голодец в 2013 году). так что реальная безработица вполне может доходить до 10-20% от активной части населения, из которых 5,2% в течение 18 месяцев (согласно Закона о занятости) получали пособие в размере 4900 руб (максимально). Сегодня гражданин без определенного места жительства собирает алюминиевые банки из-под пива, картон, сдаёт это в приёмные пункты и покупает себе еду и алкоголь. Получая БОД он так же будет покупать еду и алкоголь. Или нет? Чем он займется в освободившееся время? Думается, что количество сильно желающих жить на улице сильно преувеличены. А маргиналы есть и будут на любых уровнях общества. Зато точно известно, что при отсутствии помощи стимулов вырваться из нищеты немного - дорожка по наклонной намного легче и манит. Получая БОД я бы сильно усомнился в необходимости работать 103 часа в неделю, ведь БОД будут получать и мои дети. Так что вот + 3 рабочих места для желающих сразу:) Муж пьёт-бьёт, но не могу уйти, ребенок на руках? так вот он, БОД, пусть пьет товарищ сам по себе. Снимется ворох социальных проблем, проживая в котором, мы считаем это естественным ходом вещей.
@whaler-fund Вот именно по этой причине я и возражаю против БОД в РФ. Совсем не случайно то обстоятельство,что эксперименты с БОД до сего момента "почему-то" обходят стороной Второй мир.
Не совсем понял, по какой именно причине Вы возражаете против БОД в РФ. Алкоголизм? Иждивенчество?
@whaler-fund Поэтому для РФ и ей подобных бывших развитых и стремящихся к подъёму стран (вроде нынешнего условного БРИКС) следует сначала ставить вопрос о повышении необоснованно заниженного (а не низкого) уровня жизни,а только потом уже говорить о БОД. Т.е.БОД здесь возможен только на "левой" платформе.
@whaler-fund Нет,конечно. "Иждивенчество" и т.п.доводы у нас используют только советские людоеды. Просто следует учитывать фактический уровень жизни и желательные тенденции в этой области. Введение БОД в современной РФ с "логичной" опорой на МРОТ будет служить лишь консервации бедности. Об этом я упоминал в цикле про броневик и даже как-то дискутировал в комментах. Даннная проблема общая для всего Второго мира, почему его витриной БОД до сей поры и не делают (это уже к моей реплике о карте проводившихся экспериментов).
@whaler-fund Я, с самого начала, не отрицал продуктивность идеи. Ещё мне очень импонирует Ваше желание не учить других, что нужно делать, но пытаться нечто сделать самому. Собственно, я "За". Просто чувствую, увлекшись, Вы идею абсолютизировали. А идея доведенная до конца преврашается в фарс. Весь мир это система сдержек и противовесов. На эту тему есть замечательный роман Ивана Ефремова "Лезвие бритвы". Думаю, Вам будет полезно, в том числе для продвижения БОД. Успехов.
До абсолютизма еще пока далеко, "Лезвие бритвы" помню, отличная книга. Мы в самом начале пути длиною в год, думаю, что шероховатости сотрутся об реальность, спасибо.
@whaler-fund Спасибо Вам! У меня благодаря программе, только что "голос прорезался", до 0.002. Факт на лицо. Пока мы теоретизируем Вы реальное дело делаете. Дорогу осилит идущий.
@korol60
33% у Христа это успех или провал?
Выражаясь языком трейдера, это усреднение =)