Привет, мои нехорошие....
Скоро Golosу исполниться два года, а тут ещё и VIZ созрел, но никто толком ни разу не озвучил очевидную вещь. Блог платформа на голосе бесперспективна даже на уровне идеи, не говоря уже о реализации. Объясню почему.
Сейчас я не буду рассматривать идею о том, что токены Golos/VIZ это игровые монетки и блог – это одна из мини игр. Идеи о том, что можно развиваться просто привлекая новых пользователей в мини игру сравнимы с идеями МММ, Кэшбери или двойной спирали TravelToken, сути это не меняет.
Если отвлечься на это и просто посмотреть на GOLOS как на блог платформу, то видна её экономическая несостоятельность. Достаточно сравнить её с facebook, VK, LJ, яндекс.дзен – все эти соцсети и блог платформы продают пользователям услуги, либо продают пользователей рекламодателям. На этом и зарабатывают. На эти деньги они очень не хило живут, а яндекс даже что-то платит пользователям. Да не только яндекс, youtube тоже платит. Так что, в плане оплаты контента авторам Golos абсолютно не уникален.
Блог платформа без монетизации контента или пользователей – это высасывание капитализации из блокчейна. Пользователей что-то пишет, получает токены и сливает их на бирже. Получается, что инвесторы, которые покупают токены – просто кормят авторов за свой счет. Спасти инвесторов мог бы маркет мейкер, который бы держал цену и обеспечивал бы инвесторам доход – ведь они тоже получают средства из эмиссии.
Но вы же понимаете, что ММ деньги не из своего кармана берет. Получается, что доходы авторов перекладываются на хомяков, которые теряют бабки на дампах и пампах от ММ.
В общем, как не крути – если система не имеет монетизации кто-то этот балаган должен оплачивать. Зачем он тогда нужен?
Единственный смысл в такой структуре может быть один – это привлечение пользователей через разбрасывание денег, чем собственно Steem и Golos занимаются, но не особо успешно. Но пользователи же не просто так привлекаются, с ними надо что-то делать, вытрясать из бабло. Ну, а такого сервиса пока никто не предлагает. Так что без явного понимания факапа, который всех ждет, никакой переезд на CyberWay не спасёт.
@litrbooh Проблема не в медиаблокчейне, а в упёртости его авторов, препятствующих проникновению рекламы и торговли в этот перспективный тип социальной сети. Мы в СРЕДЕ давно уже талдычим о совмещении кросс-программы лояльности с социальной сетью на блокчейне. Но кодерам интересна не экономика, а сам процесс "усовершенствования" блокчейна. И увы, нам никак не удаётся найти среди кодеров союзников и партнёров, хотя надо отдать Анатолию Пискунову @on1x должное за то, что прислушался к нашему мнению, и предусмотрел на VIZ возможности для реализации наших идей.
@sterh , я не уверен, что авторы препятсвуют, скорее не способствуют, а так никто сам не идет.
@litrbooh Проблема в том, что никто не озаботился внешней монетизацией, пусть не напрямую, а через добавление ценности.
Блокчейн тут не при чём - все вопросы к клиентам (которых, по-сути, только один, @golosio из значимых).
А вот сам блокчейн, в силу бесплатности транзакций и их скорости - весьма подходит для создания блога.
К тому же есть очевидные преимущества по сравнению со всеми перечисленными централизованными платформами. Для кого-то эти преимущества могут быть ценнее [небольших] денег.
@primus , ну пусть golosio зарабатывает и монетизирует.
Тут же вопрос вот какой, если за средства с ICO была создана самоупающаяся стручктура, которая бы зарабатывала не из блокчейна, а на рекламе/пользователях или чем нибудь ещё, и делала байбек токенов голов и сжигала их - вопросов бы не было. Но создана глубоко убыточная структура, которая ничего принципиально нового за два года не родила, и реальных планов монетизации не имеет.
А приходить со стороны и монетизировать токен для других - это глупая идея, поэтому и появился VIZ.
@primus Так эти преимущества никто не донёс до пользователей. Равно как и идею , что golos.io - всего лишь клиент, причём с весьма несовершенной экономической моделью. А свми далеко не все это осознали. До сих пор люди считают, что Голос - это "сайт, на котором нужно вести свой блог".
@litrbooh очень однобоко. Если ты не видишь выхода это не говорит что его нет)
@t3ran13 , я не говорю, что выхода нет. Я говорю, что его нет при текущей модели. А другой модели нет.
В понимании @golosio должен был привлечь пользовательсккю базу, на которой можно было бы строить приложения с целью улучшить циркуляцию токенов.
Но делать приложения на две сотни живых душь для увеличенния цености стека фаундеров - поищи дурака…
Блог-платформа, на блокчейне или без него, вообще тема мало перспективная.
А вот блокчейн, на котором есть блог-платформа, вполне себе перспективная )
@svamiva , чем, чем перспективная?
Перспективна технология, позволяющая бесплатные трансакции.
Блог - это просто одна из возможностей. В нынешних реалиях никто не будет вести блог, если за возможность публикации надо будет заплатить ( пусть даже и какие то минимальные деньги )
А бесплатно - почему бы и нет. То есть блог на блокчейне - это просто иллюстрация к открывающемуся "окну возможностей", которые не работают для системы с платными трансакциями
@svamiva , как то вы меня не правильно понятли, никто платить за постинг не предлагает. ВК и ФБ за постинг денег не берет, но не ъило зарабатывают
Я к тому, что "блог-платформа на блокчейне" это не изобретение Стимита или Голоса, такое уже пытались сделать на блокчейне Эфирума например. И, в общем, пипл не готов оплачивать эфировские трансакции за свои публикации...
Так что это можно рассматривать как своего рода "рекламный кейс", типа "то, что не получилось запустить на Эфире - у нас вполне заработало".
А пример с ВК и ФБ, которые типа нехило зарабатывают как раз и иллюстрирует тезис, что блог-платформа сама по себе не очень денежная тема. Если "раскулачить Цукерберга" и все его миллиарды $ разделить на миллиард с лишним пользователей - каждому достанутся какие то совсем неинтересные крохи.
@svamiva ,
а кто говорит, что заработать должны пользователи? Зарабатывать должны инвесторы.
А зачем блогерам еще одна блог-платформа, на которой зарабатывать будут не они, а "инвесторы" ?
Таких платформ и сейчас достаточно, зачем сюда блогерам переходить тогда ?
Вся идея как раз и была в том, чтобы "перестать кормить
инвесторовЦукерберга"@litrbooh Я, конечно, не гуру "блокчейнов", но любая валюта живущая чисто за счёт эмисии это чистой воды пузырь. Будет жить пока будет расширяться рынок. Жизненно необходимо, как Вы пишите монетизировать, а проще говоря продавать товары или услуги. А у голоса есть собственно один товар - контент. Если найти способ его продавать, то получается вполне замкнутая устойчивая система. На выручку, частично поощряются авторы (голосами), а остальное идёт на обратный выкуп голосов. И появляется обективная оценка качества контента: востребован на рынке или нет. ИМХО.
@korol60 у кого есть годный контент продаст его и без голоса
@vpervye1 Наверное Вы правы. Но если автор раскручен, а рядовому легче под "прикрытием"... И вообще, я тут всего 10 дней. Может подскажете что полезного сделать для реализации предложений. Проголосовать за кого... А то, как-то по русски получается. Повозмущались - разошлись - энергия в свисток...
@korol60 , да, только если его продавать, то выяснится что платить надо не тем, кого апают киты, а тем кто генерит продаваемый контент :)
@litrbooh Естественно, но иначе пузырь лопнет. Я потеряю доллар, а кит гораздо больше :)
Очуменный топделегат!! Еще и пост прокачать не забыл...
@testz, @goldvoice, @ivelon, @gusaru, @whalepunk, @dr2073, @primus, @abrakadabra, @media, @maksim, @urri, @aleco, @btcturbo, @golosinvest, @on0tole, @anela, @robot, @vik, @park.bom, @golos.loto, @vasa, @tcher, @stepanov, @smotritelmayaka, @spinner, @alexko, @roelandp, @t3ran13, @litvintech, @lex, @dayush, @dmilash, @ropox, @vvk, @scorer, @andrvik, @varwar, @slavix, @naminutku, @boddhisattva, @litrbooh, @ituber, @blockchained, @sharker, @aleksandraz, @natasha, @elena-singer, @lumia, @memestagram, @yudina-cat, @ladyzarulem, @pioner777888, @zheka-ural, @galina1, @konti, @neo, @supernova
@wealthycat, с основного акка обоссатушки писать?
@ivan.petrov , чих будешь?
@litrbooh Поздравляю! Вы получили личную награду!
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Не пропустите прочитать последний пост в Доске почета!
@litrbooh https://golos.id/ru--golos/@ruslandis/modernizaciya-razdela-promo-predlozhenie
@litrbooh Экономика Голоса никакая, потому-что мы не видим количество реальных просмотров контента, не знаем себестоимость транзакций на количество просмотров контента.
В принципе, рыночная стоимость просмотра любым бомжом, будет всегда выше технической себестоимости просмотра. К тому же, железная себестоимость продолжает снижаться.
@litrbooh Больше года назад писал об этом: https://golos.id/ru--golos/@vladimir.antonov/golos-za-chei-schet-banket
А воз и ныне там )
@vladimir.antonov , я ещё два года назад писал :)
@vladimir.antonov, мало-ли кто о чём писал год назад.
@litrbooh
почему у нас нет ММ, Леша?
@ladyzarulem , наверно потому что КФ выгнал норвега, который якобы был ММ, а других дураков нет за бесплатно создавать ценность для других.
я знаю, что Симановкий искал ММ, но не знаю нашел ли.
@litrbooh Всё, расходимся?)) Картинка - огонь!🔥
@santa-barbara
подожди, никуда не расходимся.
я тоже на картинку смотрю. интересно, кто ее рисовал...
а по сути - здравые мысли. и возникает тема о том, что надо менять ситуацию, пока не поздно.
Джорджия О`Кифф "Серая линия с чёрным, голубым и жёлтым"
@dhrms
спасибо, Изольда!
@dhrms класс, спасибо
@santa-barbara, кто-то пропустил сериальный сезон "Во все тяжкие", в котором Джесси Пинкман с подругой посещали выставку О'Кифф. :)
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=xZtEM19c9C4
@romapush
пропустила я тоже )
Сюда приплывал Моби Дик
@litrbooh мне кажется, что ютьюб и другие соц сети вряд ли были бы такими щедрыми, как наш блокчейн...
@mikhailal , потому что они не разбазаривают чужие деньги :)
@litrbooh вы слишком льстите им...:)