В своем посте про появление делегирование на Golos я предложил ввести делегирование с возвратом кураторских, но детально идею не описывал. Идею вроде бы взяли в реализацию в 19 ХФ, но продумали её в полной мере?
В чем суть идеи. Как я уже писал ранее, я считаю что тотальная продажа апвоутов на голосе – это зло. Делегирование в том виде, в котором оно есть это либо абсолютный альтруизм – что на вряд ли возможно, либо опять же полная коммерция, когда СГ арендуется через делегирование для самоапов. На стиме это проще, так как там всего 10 апов, на голосе сложнее, а поэтому делегирование фактически на голосе не используется.
Что я хочу предложить при делегировании с возвратом кураторских.
Чуть в том, что делегирующий свою СГ должен получать свои кураторские назад. Тогда, «хорошие» киты могут делегировать хорошим кураторам свою СГ для поддержки хорошего контента.
Например, берем мы Вокс-попули. Там Кибер Фонд прописал откат в 20% от заработка, а в случает наличия возврата курсторских мог бы просто делегировать СГ и получать те же 20% в рамках блокчейна не выдумывая сложные соглашения и расчеты.
Но тут есть нюанс.
@mariadia, @annaeq, @andreypf, @t3ran13
Нюанс в том, что в таком случае делегирующий становится нахлебником у куратора, и зачем куратору это надо? Ещё хуже, если делегирование будет осуществляться на кураторские аккаунты, за которыми ходят паровозы. Получается, что кто-то хитрожопый будет делегировать туда и жировать на халяву.
Поэтому, что бы такого не было, делегирование с возвратом кураторских должно предусматривать дополнительные механизмы:
- возможность отказа от делегированных СГ с возвратом кураторских
- Установление процента бенефициарских на кураторские.
В чем смысл последнего. Это как раз классный механизм оплаты работы кураторов. Например, мы помним недавний скандал с оплатой работы кураторов @vox-populi . Когда работа @lia-shine оплачивалась очень странным способом через апвоуты односложных комментов, как выразился @phoenix это была вынужденная мера, моё же предложение позволит эти вопросы решать цивилизованно.
Кит делегируя кому-то своё СГ с возвратом кураторских соглашается с неким бенефициарским процентом, которым оплачивает работу куратора.
Это позволит создать на голосе нормально функционирующую систему кураторов, которые будут получать просто % кураторских, а не кормиться халявными апами.
Не знаю, кто будет отказываться от дареного коня. Сколько пришло, столько ушло. Если у меня 10СГ и зарабатываю на кураторских 0.001 СГ, а ты мне делегируешь 1000 СГ и я зарабатываю теперь 1СГ и отдаю тебе 0.999СГ, то в чем ты нахлебник? И это если ты укажешь, что 100% кураторских будут тебе возврящаться. А если ты укажешь 80%, получателю останутся уже 20% - жир. Получатель голосуя полученной СГ за свои посты так же может оправдать полученную СГ. И неплохо. Будет рассвет самоапальщиков.
@ropox
"хороший" кит заберет у тебя СГ, если ты будешь самоапаться. "плохой" кит уже давно на бирже апов
Без разницы с какой целью делегировали. "Плохой" кит вряд ли станет делегировать, только если на продажу, но тогда ему кураторских будет мало, это все же мелочь по сравнению с мировой революцией. 25% от выплат максимально. Плюс если автор проплатит бустеру, то твоя доля еще больше размывается. Делегировав одному автору, ты завязываешься на нем. В чем прелесть паровоза, ты гибок, нету лока на неделю. Я думаю плохие киты так и будут на паровозах кататься.
А "хорошим" китам думаю как бонус, прибавка к СГ нормально. Хотя тоже, если такой мощный кит, то ему наверное кураторские пофигу, крупным китам выгоднее скорее уж в масштабах всего голоса двигать экономику, что бы цена токена росла, что бы капитал в цене прибавлял.
Что то я договорился, и получается фича эта нафиг не нужна. ))
UPD:
Но вообще фича интересная, может кто придумает с ней интересные схемы
@ropox
Так я предлагал поднять кураторские до 75-90%
https://golos.id/goldvoice/@litrbooh/alxternativnaya-yekonomika-dlya-viz-i-golos
ну тут главное не увлекаться. яб был бы не против, если это не все апы с молоко. хотя с точки зрения прибыли - мне пофиг какие посты или комменты будут апаться) лишь бы больше кураторских
✅
@litrbooh только разбираюсь в голосе. интересная статья! автору респект и подписка. у меня тоже будет интересный контент. жду в гости.
@litrbooh, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:
@litrbooh, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Ваш пост получил наибольшее количество комментариев за день
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Чтобы поддержать вашу работу, я также проголосовал за ваш пост!
со вторым согласен, с первым нет)
если во втором это лишняя тонкость настройки, это плюс, то в первом это откаж от халявы. можно и свои комменты апать если много делегируют))) на тех у кого много сг охотнее подписываются. да плюсов от сг море.
@t3ran13
от халявы самоапа? самоап это зло :)
да, но даже ты самоапаешься) я тоже. на войне все средства хороши.
но если хочешь поднять вопрос запрета самоапов на уровне бч... я согласен) но это подстегнет на войну флагов)
Необязательно апать самого себя, можно и другой аккаунт, в котором беники к примеру на тебя стоят. Запрет самоапа не поможет имхо. Найдут другие пути.
да, тоже гуд)
вообще скорее всего от самоапов упадет сумма кураторских, потому с тебя наверняка снимут СГ
Это и сейчас возможно ботом, только чуть менее эффективно. У ботов есть задержка и в это окно может влезть другой апающий. Но возможность отказа куратора от делегирующей сг, все равно не помешает.
@varwar
Можно влезть ботом, но блок раз в 3 секунды, быстрее не влезешь
Опять же, как я понимаю, ты имеешь ввиду кураторские, а не просто весь доход получателя
кураторские от делегированной силы
@ropox
кураторские, остальное автор курируемого поста получает