В своем посте про появление делегирование на Golos я предложил ввести делегирование с возвратом кураторских, но детально идею не описывал. Идею вроде бы взяли в реализацию в 19 ХФ, но продумали её в полной мере?
В чем суть идеи. Как я уже писал ранее, я считаю что тотальная продажа апвоутов на голосе – это зло. Делегирование в том виде, в котором оно есть это либо абсолютный альтруизм – что на вряд ли возможно, либо опять же полная коммерция, когда СГ арендуется через делегирование для самоапов. На стиме это проще, так как там всего 10 апов, на голосе сложнее, а поэтому делегирование фактически на голосе не используется.
Что я хочу предложить при делегировании с возвратом кураторских.
data:image/s3,"s3://crabby-images/71a32/71a328e4995798374e300531021335b329f9e23e" alt=""
Чуть в том, что делегирующий свою СГ должен получать свои кураторские назад. Тогда, «хорошие» киты могут делегировать хорошим кураторам свою СГ для поддержки хорошего контента.
Например, берем мы Вокс-попули. Там Кибер Фонд прописал откат в 20% от заработка, а в случает наличия возврата курсторских мог бы просто делегировать СГ и получать те же 20% в рамках блокчейна не выдумывая сложные соглашения и расчеты.
Но тут есть нюанс.
@mariadia, @annaeq, @andreypf, @t3ran13
Нюанс в том, что в таком случае делегирующий становится нахлебником у куратора, и зачем куратору это надо? Ещё хуже, если делегирование будет осуществляться на кураторские аккаунты, за которыми ходят паровозы. Получается, что кто-то хитрожопый будет делегировать туда и жировать на халяву.
Поэтому, что бы такого не было, делегирование с возвратом кураторских должно предусматривать дополнительные механизмы:
- возможность отказа от делегированных СГ с возвратом кураторских
- Установление процента бенефициарских на кураторские.
В чем смысл последнего. Это как раз классный механизм оплаты работы кураторов. Например, мы помним недавний скандал с оплатой работы кураторов @vox-populi . Когда работа @lia-shine оплачивалась очень странным способом через апвоуты односложных комментов, как выразился @phoenix это была вынужденная мера, моё же предложение позволит эти вопросы решать цивилизованно.
Кит делегируя кому-то своё СГ с возвратом кураторских соглашается с неким бенефициарским процентом, которым оплачивает работу куратора.
Это позволит создать на голосе нормально функционирующую систему кураторов, которые будут получать просто % кураторских, а не кормиться халявными апами.
Не знаю, кто будет отказываться от дареного коня. Сколько пришло, столько ушло. Если у меня 10СГ и зарабатываю на кураторских 0.001 СГ, а ты мне делегируешь 1000 СГ и я зарабатываю теперь 1СГ и отдаю тебе 0.999СГ, то в чем ты нахлебник? И это если ты укажешь, что 100% кураторских будут тебе возврящаться. А если ты укажешь 80%, получателю останутся уже 20% - жир. Получатель голосуя полученной СГ за свои посты так же может оправдать полученную СГ. И неплохо. Будет рассвет самоапальщиков.
@ropox
"хороший" кит заберет у тебя СГ, если ты будешь самоапаться. "плохой" кит уже давно на бирже апов
Без разницы с какой целью делегировали. "Плохой" кит вряд ли станет делегировать, только если на продажу, но тогда ему кураторских будет мало, это все же мелочь по сравнению с мировой революцией. 25% от выплат максимально. Плюс если автор проплатит бустеру, то твоя доля еще больше размывается. Делегировав одному автору, ты завязываешься на нем. В чем прелесть паровоза, ты гибок, нету лока на неделю. Я думаю плохие киты так и будут на паровозах кататься.
А "хорошим" китам думаю как бонус, прибавка к СГ нормально. Хотя тоже, если такой мощный кит, то ему наверное кураторские пофигу, крупным китам выгоднее скорее уж в масштабах всего голоса двигать экономику, что бы цена токена росла, что бы капитал в цене прибавлял.
Что то я договорился, и получается фича эта нафиг не нужна. ))
UPD:
Но вообще фича интересная, может кто придумает с ней интересные схемы
@ropox
Так я предлагал поднять кураторские до 75-90%
https://golos.id/goldvoice/@litrbooh/alxternativnaya-yekonomika-dlya-viz-i-golos
ну тут главное не увлекаться. яб был бы не против, если это не все апы с молоко. хотя с точки зрения прибыли - мне пофиг какие посты или комменты будут апаться) лишь бы больше кураторских
✅
@litrbooh только разбираюсь в голосе. интересная статья! автору респект и подписка. у меня тоже будет интересный контент. жду в гости.
@litrbooh, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:
@litrbooh, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Чтобы поддержать вашу работу, я также проголосовал за ваш пост!
со вторым согласен, с первым нет)
если во втором это лишняя тонкость настройки, это плюс, то в первом это откаж от халявы. можно и свои комменты апать если много делегируют))) на тех у кого много сг охотнее подписываются. да плюсов от сг море.
@t3ran13
от халявы самоапа? самоап это зло :)
да, но даже ты самоапаешься) я тоже. на войне все средства хороши.
но если хочешь поднять вопрос запрета самоапов на уровне бч... я согласен) но это подстегнет на войну флагов)
Необязательно апать самого себя, можно и другой аккаунт, в котором беники к примеру на тебя стоят. Запрет самоапа не поможет имхо. Найдут другие пути.
да, тоже гуд)
вообще скорее всего от самоапов упадет сумма кураторских, потому с тебя наверняка снимут СГ
Это и сейчас возможно ботом, только чуть менее эффективно. У ботов есть задержка и в это окно может влезть другой апающий. Но возможность отказа куратора от делегирующей сг, все равно не помешает.
@varwar
Можно влезть ботом, но блок раз в 3 секунды, быстрее не влезешь
Опять же, как я понимаю, ты имеешь ввиду кураторские, а не просто весь доход получателя
кураторские от делегированной силы
@ropox
кураторские, остальное автор курируемого поста получает