Вчера на фоне очередной дискуссии об изменении авторской и кураторской кривых @vvk предложил вернуться к идее предложенной когда-то @ropox о раздельных пулах наград.
Вариант 1
Есть базовый пул, в который поступает эмиссия токенов. Базовый пул чтобы не ущемлять различные сообщества и приложение должен иметь линейную кривую наград авторов и кураторов.
Нужно создать возможность создания дополнительных пуллов наград, создатель которых сможет для них задавать кривую распределения для авторов и кураторов (из базовых, которые будут реализованы), диапазон кураторских, окно штрафа и прочее.
При создании поста автор или приложение могут выбирать пул, в который будет помещен пост.
При голосовании любой пользователь может проголосовать за любой пост не зависимо от пула. В момент голосования пост получает значение rshare от куратора, а токены передаются в пул, в которому прикреплен пост (если он не в базовом пуле).
Количество передаваемых голосов рассчитывается исходя из объема токенов в базовом пуле наград, его линейном распределении и текущей голосующей СГ.
Награды за посты подключенные к дополнительным выплачивается только из них с учетом кривой заданной для этого пула.
Плюсы данного варианта:
- Кураторы могут голосовать за любой пост в системе;
- Сообщества смогут создавать свои локальные пулы с нелинейным распределением награды, без дискриминации мелких сообществ на фоне крупных;
Минусов я пока не вижу, надо о них подумать.
Вариант 2:
Я уже предлагал @golosio такой вариант. Для этого ничего делать не нужно. Суть такая:
Приложение устанавливает 100% бенефициарские вознаграждения и далее распределяет награду так как читает нужным.
Плюсы данного варианта:
- Не надо менять код блокчейна и фронт это может делать уже сейчас.
- Это никак не затрагивает других участников сети
- Фронт может выплачивать не только за голоса, но и ранжируя по просмотрам
Минусы:
- Выплаты авторам идут по алгоритмам не заложенным в блокчейн
- Фронту нужно иметь запас ликвида и постоянно понижать для осуществления выплат
@litrbooh, По поводу первого варианта хотелось бы деталей, потому что пока мне всё видится не так хорошо, как в раю.
Допустим есть n сообществ и они внутри себя реализовали n кривых, среди которых могут быть как одинаковые, так и разные - не важно. Каждое сообщество получило некую долю S из общего пула и рулит ею по своим правилам. Соответственно общий пул должен быть больше сумм всех S.
Равными ли будут эти S, то есть подпулы? Каковы критерии создания таких подпулов внутри общего пула?
Второй вопрос интереснее. Коль сообщество получает право любого распределения награды, почему бы не распределять её так, чтобы вся награда уходила только k постам. Нечто очень близкое было при квадрате. Казалось бы, ничего страшного, но в пределе всё это приведёт к сообществам, публикующим один пост в промежуток времени и попадут в такие сообщества лишь 1,5 нужных человека.
В общем нужна конкретика, пока сложно что-либо сказать
✅
Резервации обычно плохо заканчивают, но эксперимент был бы занятный.
@varwar , почему резервация? Тут нет никаких стен и заборов, автор или приложение само решает в какой пул идти, а куратор сам решает за что голосовать. Полная свобода.
Да, я согласен с тобой, идею имеет смысл прорабатывать. Но присутствует странное предчувствие, что есть минусы, которые вылезут при реализации, но я их не вижу.
@litrbooh, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:
вообще идея интересная. можно было бы пробовать.
Вариант 1 - наборы пулов - очень хорошее предложение.
А вариант 2 можно попробовать использовать на начальном этапе.
Мне нравится идея, поддерживаю.
Это нужно делать на уровне блокчейна, хотя для начала и можно попробовать второй вариант. Но при втором варианте как будет распределяться та часть, что в СГ уходит?
А так идея здравая, мне нравится. Только за ней опять SMT пойдут, а на падающем рынке это как-то не очень...
@captain , это второй минус варианта 2, фронту нужно понижать и иметь запас ликвида
✅🤙 🚀
100% однозначно ставить не будем, минус слишком большой.
Остальное можно обсуждать и искать истину)