… и стимулирует покупки апвоутов.
Привет, мои нехорошие.
Давайте сразу договоримся, что под степенной функцией я буду понимать любую степень больше 1, просто чтобы не писать лишних слов. Понятно, что чем кривая будет ближе к линейной - тем эффект будет слабее, чем дальше – тем сильнее, но суть от этого не меняется.
В чём плюсы линейной функции?
При линейной функции все участники сети равны в распределении награды авторам. Ужасающие прогнозы о толпах самопальщиков и ботнетов, которые должны были погубить сеть, не оправдались.
В чем же проблема? А проблема в том, что в ТОПе находятся авторы, которые купили себе там место через покупку апвоутов. Но разве это проблема линейки? Что у нас при квадрате было как-то по-другому? При этом линейка, в отличие от квадрата, позволяет любому продвинуть свой пост, а не только тем, кто имеет халявные апы.
Так кто же виноват? А виновата кривая распределения кураторских и маленький кураторский процент. Линейную кривую по наградам за посты ввели, а кураторам оставили выплаты по квадрату, так ещё и срезку кураторских оставили. В результате кураторы сидят на голодном пайке в блокчейне и идут продавать апы на бирже.
Я уже неоднократно предлагал выровнять ситуацию, уравняв ROI кураторов и продавцов апов. Сделать это очень просто:
- Ввести линейную кривую выплат кураторам
- Отметить штраф в первые 15-40 минут (при линейных кураторских он теряет смысл)
- Поднять кураторский процент до 75-80%
- Ввести возврат кураторских при делегировании.
А дальше, пожалуйста – голосуйте, курируйте, поднимайте «качественный» контент вверх. Ведь ТОП никак не зависит от кривой, а только от того, кто больше собрал голосов.
Предлагаю на этом и остановиться в рамках 19ХФ.
В чем плоха степенная функция:
- Она ни как не влияет на ТОП
- Она дискриминирует маленькие (в плане стека) сообщества
- Она дискриминирует кураторов голосующих не за ТОП посты
- Она дискриминирует авторов не из ТОП
- Она стимулирует покупку апвоутов, чтобы попасть в ТОП. В результате введя степенную функцию даже при большом % кураторских будет выгоднее продавать апы, либо голосовать только за ТОП авторов – любимчиков китов. Голосование за посты не из ТОП будет экономически не выгодно.
Поддерживаю идеи. Преимущество степенной функции заключается только в том, что она позволяет динамически переключаться в разные "положения". Если будет принято, я буду голосовать за степень 1, т.е. за линейку.
@vvk , если ты за линейку, то логичнее просто отказаться от принятия ХФ с нелинейной кривой и всё. Иначе, это будет тяни - толкай. Я вообще, не понимаю почему этот вопрос вылез на 19ХФ.
Сейчас надо сделать то, что я описал + воркеры, а потом уже у них КиберАвей подоспеет и там можно легко упражняться с кривой.
Согласен, если большинства не наберётся, параметризацию впиливать смысла нет. Если golos.io хочет квадрат - пусть ставят 100% бенефициарские и распределяют, делегаты за 0% кураторских смогут проголосовать, чтобы эксперимент был чистым.
@vvk , большинство может и наберется, если ты @capitan, @ropox будете поддерживать степень, только ради движухи. Вы же знаете что остальная добрая половина делегатов примет что дадут...
@litrbooh,
Вот по этому пункту:
"3. Поднять кураторский процент до 75-80%"
А можно сделать этот параметр плавающим, в виде ползунка от 0% до 100% ?
По аналогии с силой апвота.
Чтобы его задавал единожды автор при создании своего поста.
И чтобы заданное автором значение потом отображалось в посте в виде информации для кураторов.
Таким образом будут учтены стремления тех, кто ратует за (25 авторам-75 кураторам).
И тех, кто наоборот, хочет (75 авторам-25 кураторам).
И даже пятидесятников.
И сотников тоже.
Это уже есть в VIZ.World
@mp42b , а я считаю,ч то выбирать должен не автор, а куратор. А так да - ползунок нужен.
@litrbooh, может быть и так.
Но тогда (повторю из соседней ветки):
@mp42b , вы думаете блокчейн не осилит код по расчету кураторских?
@litrbooh,
Думаю, что осилит. Блокчейн и не на такое способен.
Только выглядеть это будет странно.
Вот представьте, пришли Вы в магазин.
Товаров на полках много, только цены нигде не указаны.
Взяли сметану, молоко, хлеб, идете на кассу.
За сметану заплатили 10 рублей, за молоко 5 рублей, за хлеб, то что в карманах осталось - 50 копеек.
Рядом стоящий гражданин за эти же товары платит по 5 копеек.
А следующий по рублю.
И кассир безропотно все это принимает, кланяется Вам, просит заходить еще.
Вы же кураторы. Вы же будете есть эту сметану и оценивать ее тонкий вкус. Это же для сметаны самое главное - чтобы кто-нибудь оценил ее тонкий вкус.
А откуда она взялась, не столь важно. Главное, что она есть (стоит) на полке.
Вот как-то так мне представляется задание процента кураторских со стороны куратора, а не автора.
А, кстати, у куратора возможность выбора и так есть.
В тот самый момент, когда он выставляет (или не выставляет) посту свой ап с определенной силой.
Со гла сен!
Тоже понимаю, что ничего хорошего степенные функции не дадут. Читал также, что предлагают сделать степень такую, чтоб результат был меньше 1. Интересно, что будет тогда?
Как по мне, надо ввести ограничение выплаты за пост в 50 токенов. Если больше, излишек возвращается в пул.
Но тут должна быть хорошая работа как golos.io в плане привлечения рекламодателей и вынеса промо из раздела в ленты, а также goloscore в плане внедрения соответствующего варианта.
Хотя и ваш вариант с линейными 75% кураторам очень нравится.
Думаю, что даже если сделают произвольный процент, устанавливаемый авторами, они будут ставить не ниже 70%, так как иначе не будет бесплатных апов.
А если делегаты будут мудры - не поставят высокий максимальный процент, будет вообще отлично, так как некоторые авторы не смогут акцентировать на себе внимание, выставляя 90-99% кураторские.
@denis-skripnik а почему не 5 токенов в качестве верхнего барьера прибыльности? Не надо нас баловать такими крупными деньжищами. Целых 50 токенов, это же почти 3/4 доллара по текущему курсу. В некоторых странах Африки на эти деньги неделю живут.
Согласен, ограничение искусственное и дурацкое совершенно.
@miranka, вы смотрите на перспективу: такая схема, по-моему, позволит начать расти курсу токена, если, конечно, всё грамотно сделать.
И когда Golos станет по 20 руб., 50 токенов будут давать 1000 рублей, что совсем неплохо. Пусть из них 50% заберёт куратор - у автора останется 500 рублей. А если у куратора будет 70%, автор получит 300 руб.
Какой только ерунды не предлагают. Не перестаю удивляться.
@denis-skripnik первый пост и сразу по делу!
Промо давно следует переработать, сделав привлекательнее. Сейчас промо бесполезно.
Увеличение кураторских это не плохо. А как поступить с Анелой? Есть те, кто курирует даром, и те, кому процент кураторских не так важен. Их меньшинство. Но тем не менее... например "плюшки" от креатора резко сократятся. Креатор может и не прочь апать задаром, но после изменений тот заберет себе 75% награды, а еще сам сайт заберет 10%.
Пусть куратор тоже оставляет за собой возможность выбора сколько он хочет отдать автору. Вдруг 100%?
@raldin , ну как бы оригинальной идее, я ещё предлагал возможность для куратора уменьшать свою долю. Специально для таких как @anela и @creator. Никто же обсуждает и не читает, и не думает.
@denis-skripnik
Тогда больше будет уходить авторам не из ТОПа, а в самом низу. Выгодно будет разбивать стек и генерить кучи комментов/постов и голосовать за них маленькими стеками. В общем, идя не правильная.
Да. Тогда плохая идея..
Не умеют люди мыслить на перспективу :-(. Ведь если всё грамотно реализовать, курс может плавно, но пойти вверх. А достигнув, допустим, 20 Руб., 50 токенов не будет уже столь малой суммой..
А какую бы вы сделали максимальную сумму, если не 50? В принципе, можно сделать зависимость от курса токена:
5 рублей - 100 токенов
10 руб. - 50 токенов.
20Р. - 25 токенов (я про авторскую выплату).
Я бы предложил систему, когда 25% куратор получает гарантировано, без разницы когда он проголосовал, хоть на первой минуте, хоть на последней.
А если автор решил установить дополнительное вознаграждение для кураторов, например 75%, то разница 75-25=50% пусть уже распределяется между кураторами с учетом "геймификации".
Можно, как сейчас, "штрафовать" позних кураторов в пользу ранних.
А можно и вообще "разыграть в лоторею" этот "джекпот" между кураторами.
@svamiva , так не автор должен вознаграждать кураторов, а кураторы автора. Должен произойти переворот в сознании - кураторы для авторов, а не наоборот.
В моей модели скорее автор "сдает в аренду помещение под корпоратив", указывая, какой процент бюджета корпоратива он хочет получить )
А кураторы на его территории организуют свой междусобойчик )
@svamiva , нет - автор никто. Это кураторы покупают токены и они решают сколько автору отсыпать с барского плеча.
Один автор предлагает заблеваный подвал, другой - стильный пентхауз.
Разница есть )
✅
Так уж сразу отбирать стек у китов если они голосуют :)
А будет цена за Голос в 1 копейку и это еще хорошо :)
@citrus , при чем тут цена токена? :)
@litrbooh, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:
Я против того, что бы убирать штраф, должна быть какая то мотивация почитать пост, а не просто апать хороших авторов.
А вообще меня больше картинка заинтересовала. Не пойму, что это?
пост можно за минуту прочитать, а некоторые - и за доли минуты, если это мемасик/фото/демотиватор
зачем привязывать живого читателя к таймеру и создавать ему неудобства? ботов-то все как надо настроят
(блять, я опять выступаю на стороне литрбуха, который нихрена этого не заслуживает - земля точно напорется на небесную ось)
@ropox , как связана мотивация читать пост и штраф? Я не вижу связи вообще. Если ты хочешь читать - читаешь, а не хочешь - не читаешь. В реальности 90% стека ничего не читает и НЕ будет читать.
А что касается картинки, то в общем-то это то, о чем ты подумал, если подумал :)
✅🤙 🚀