Вчера в дискорде был большой разговор. Я там два раза задал один и тот же вопрос, и со второго раза услышал то, что боялся услышать.
Вопрос мой такой: что именно даст перезд на GOLEOS с точки зрения развития пользовательской базы Golosa?
Почему важно понимать ответ на этот вопрос сейчас - до перезда? Потому что Golos.io не развивается, не развивается с точки зрения привлечения пользователей, не развивается с точки зрения развития экономики, не развивается вообще. Мелкие улучшения интерфейсов, приложений, редактора и прочее нельзя считать развитием, что ничего не дает Golosу.
Сейчас команда Golos.io сжирает около 35 000$ в месяц, это очень много. Очень много для команды, которая не имеет стратегии и плана развития. А плана нет. Чтобы @crea0r (который с его же слов "по Голос ио и кору, моя роль эдвайзинг по стратегии") не обвинял меня во вранье даю ссылку видос в привязкой ко времени, на которой @insider поясняет ситуацию:
Слушать с 34.56
Георгий говорит следующие: "У нас проблемы с экономикой. ...всё что мы попробовали показывали, что при текущей экономике мы не сможем решить вопрос с привлечением пользователей". Расшифровка не дословная, но по сути.
Дальше мы с @t3ran13 спрашиваем. Если команду @golosio не устраивает текущая экономика, то почему от ни разу не было никаких предложений по экономике. Ответ меня тоже убил. Гуоргий считает, что это не задача @golosio, а задача @goloscore.
Это серьезная ошибка вешать на @goloscore экономику, задача ядра реализовать ту экономику, которую хочет видеть сообщество: делегаты, разработчики, пользователи, стекходеры. Ту экономику, которая позволит проекту развиваться. Безусловно они тоже могут предлагать своё видение, но вещать на них как обязанность исследование экономики - это абсолюнто не верно, это не из задача. Их задача - кодить.
Что мы имеем по результатам:
- У Golos.io нет стратегии развития и привлечения пользователей;
- У Golos.io нет стратегии и плана по выходу на самокупаемость, а без привлечения ползователей и развития внешней жкномики это невозможно;
- У Golos.io нет предложений по структуре экономики, которая бы позволила им развивать платформу.
Возникает тогда вопрос, который я уже задавал, но ничего кроме флага от Костяна не увидел. А вопрос вот какой: Если у всех в @golosio и @goloscore, есть понимание что простые технические улучшения не приводят к развитию пользовательской базы и развитию внешней экономики, то зачем нам перезд на GOLEOS?
Больше возможностей, упрощение развития технического функионала, перспективный чейн и так далее это я всё уже слышал. Но, если у вас нет никакого видения, как должна выглядеть экономика в GOLEOS, чтобы она работала, чтобы Golos.io мог привлекать пользователей и создавать внешную экономику, то зачем вы туда собрались? Разработка ради разработки никому не нужна.
Георгий предложил собраться в дискорде и обсудить работу Golos.io. Могу только поддержать эту идею, надеюсь мы не будем затягивать и сделаем это на следующей неделе. Ждем анонса от @yulia.rodnikova. :)
Я вообще предлагаю в свете таких обстоятельств распустить голосио для экономии средств, что логично. платить команде пол года и они при этом не знаю что делать, это выйдет около 200 000 $ за полгода, жирно. Оставить 1-2 опытных разработчиков на фиксы богов и поддержание работы. Когда придет время делать новый клиент, нанять им в помощ 4 джуна и ребята все сделают как надо)
Какой смысл держать весь остальной персонал и платить им деньги, если для нех нет работы и делать они ничего не собираются?
есть возможность сэкономить около 180 000 $!!!
@marina @creator
Жаль, что до них это никак "не дойдет" ((( и переход на ЕОС ничего кардинально не улучшит.. просто кто-то сидит на месте и зарабатывает свою зарплату на машину (((
Да есть к них уже давно нужные машины
@nightinga1e, ну это был оборот больше. Что-то из материальных благ.
@litrbooh Экономику Голоса, на мой взгляд, надо строить на принципах долговременного хранения токена и наращивания СГ. К примеру, можно использовать опыт других платформ, где у токена есть период "созревания". За это время его нельзя вывести на биржу, но можно использовать для внутренних целей, ту же СГ подрастить или в приложениях закупиться. Иными словами, надо выстраивать, как внешнюю биржевую экономику, так и внутреннюю с возможностью использовать токены внутри системы, в том числе и для покупки вполне материальных вещей.
По большому счету, даже идея продавать рекламу за фиат вполне не плоха, но не в том варианте, который предлагается. Необходимо создать противовес биржам и продавая рекламу за деньги, сделать обменник, в котором курс будет выгоднее, чем на биржах. Таким образом, экономика станет несколько пирамидоообразной и курс регулируемым. В принципе для ограничения массового слива, можно ввести ограничение в виде количества токенов на продажу от одного аккаунта в сутки. В общем, есть моменты которые могут серьезно улучшить экономику Голоса. В том числе и созданием схемы Понци, с абсолютно регулируемой ценой токена, которая будет постоянно расти. Кстати, та же схема Понци это массовый инструмент на рынке акций и прочих финансовых инструментов, ибо стоимость крупнейших компаний в десятки раз превышает их активы и продолжает расти. Расти даже на фоне огромных убытков Теслы, к примеру.
Про видео: Встреча дегенератов и коммунистов.
✅
@litrbooh, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Привет всем!. Короче на неделе постараюсь рассказать о том, о чем уже год думаю.
Рассказывай, не тяни :)
@nightinga1e Спасибо! Напишу! Но на неделе. Сейчас опубликую пост обещанный, а потом - на дачу)
Чтобы сделать golos.io выгодной платформой и для авторов, и для инвесторов, нужно:
P. S. Как альтернатива второму варианту - сделать так, чтобы на выплаты влиял не только стек, но и репа. То есть аккаунт с репой 25 принесёт х*2,5 выплаты, а акк с репой 75 - уже х*7,5 выплат.
@ivprst
шта? Я уже отвечал выше, нельзя в блокчейне учитывать просмотры. Просмотры можно купить.
Если сила просмотра будет учитываться только для пользователей блокчейна, причём эта сила будет зависеть от рейтинга, а не от стека, то, как минимум, получится необычный альтернативный рынок. Очень необычный и нестабильный, ибо количество просмотров не ограниченно, и если кто-то начнёт их продавать, то купивший с высокой вероятностью уйдёт в минус, т. к. все следующие просмотры тоже будут отбирать часть пула.
Можно просмотреть очень так слабенько. А можно со всей "силой просмотра" что б монитор до дыр!
Сто лет не заходил на Голос, зашел вот, почитал тебя тут и понимаю, что все как всегда... Печаль. Надо еще через сто лет зайти, может лучше станет ;)
@litrbooh Все может быть!
Подписался на вас! Надеюсь на взаимность!)
✅🤙 🚀
@litrbooh надо переделывать экономическую модель, на такую, которая будет подталкивать к увеличению СГ. Это можно сделать несколькими способами, напр. такими: https://golos.id/goldvoice/@yurgent71/yekonomika-golosa-predlozheniya-po-izmeneniyu
@yurgent71
неее, фигня всё это. У нас доход с СГ уже сейчас выше стима в разы, около 30% в год. Куда больше, дело абсолютно в другом.
30% годовых хороши на стабильном курсе токена. Если же его стоимость падает заметно сильнее, то это мизер! Тут должно быть также, как и с вкладами - они должны давать небольшой плюс по сравнению с инфляцией.