Ах вот вы о чем. А то сам рассказ не дочитал. Просто не в силах был. А @oliko мне выдала, что называется cliff notes. Разумеется я был рад.
Если бы мне рассказ понравился я так бы и сказал. Какая мне разница? Да и сама идея была отвратительна. Напомнило мне как в блокадном Ленинграде трупы ели. И связывать это с Лермонтовым. Yak. Чур меня. Чур меня.
Зачем звали?
А-а-а, всё споры вокруг рассказа и поэзии? Я думаю, людям надо понять, что читателей трогают разные поэты и писатели, и слава богу. И не обязательно писатель должен нравиться, его и без "нравиться" можно понять, а можно и не понять.
Дело в том, что я сразу узнала автора, по первым строчкам. Рассказ написан очень поэтично, точнее, описание природы и окружающей среды, диалоги - не очень, но это не важно. Я вообще не люблю эти внутренние терзания, игры в жертву, возвышенность и родство с богами. Всё это здорово искажает восприятие реальности.
Но я реально не в силах был прочитать это творение. Несколько раз пытался. Вдыхал в рот воздух, затыкал нос, но долго не мог, не мог. Так глазами по верхам бежал "неужели все еще треплются? и дальше". Про драку прочитал, а потом опять проскользил до самого конца. И как назло в голову анекдоты лезут.
-Вань, а Вань, тебе Катя нравится?
-Очень.
-Мне тоже. Ну давай еще по кусочку...
Вот, допустим, рассказ про кота. Тоже есть не котовские мысли. Но прочитал с удовольствием.
https://golos.id/vox-populi/@poesie/ru-poyeziya-golosa-povestx-tatxyany-dobryanskoij-dobrotanya-moyo-sozvezdie-koshki-chastx-1-ya
Ну, кому-то Гильгамеш приходит на ум, кому-то - анекдоты, а кому-то Иешуа Га-Ноцри. Мир разнообразен и это прекрасно.