Любые системы общества создаются людьми для достижения каких-либо целей. Поскольку общество состоит из живых представителей отряда высокоорганизованных существ, созданных природой и наделённых способностью мыслить, они познают мир через осознание своей миссии в нём как объектов природы и социума.
Двойственная сущность человека как результата природной эволюции и общественных отношений между индивидуумами, порождает мысли каждого члена общества о том, как обустроить свою жизнь в соответствии со своими представлениями о себе самом и окружающих, о своём месте в социуме. Создание благоприятных условий для совместного проживания людей в обществе и каждого отдельного человека в нём, требует ответа на вопрос — что делать в этом направлении, как достичь гармонии или хотя бы бесконфликтного сосуществования и справедливого распределения благ?
Первое, что приходит на ум — это создание правил совместного проживания на определённой территории, исключающих конфликты между отдельными людьми или группами. Следует выбрать авторитетных, умных и опытных представителей общества для выработки оптимальных и справедливых правил, обязать всех им следовать и подчиняться, а непокорных наказывать. Для этого нужен специальный аппарат в виде государственного устройства со всеми его атрибутами.
Вторая по значимости задача — решить вопрос о хлебе насущном: как обществ получить блага от природы и каким способом удовлетворить первейшие природные потребности каждого в жилье, пище, одежде и сохранении здоровья и жизни? Значит, государственный аппарат должен разработать модель создания и распределения доходов общества между его членами в соответствии с какими-то критериями.
Для решения этих жизненно важных вопросов общество обязано определить цель своего существования и экономическую доктрину развития страны, в противном случае неизбежно отставание жизненного уровня населения в силу влияния внешних факторов, действующих не предвидено и стихийно. В современных драматических условиях ломки старой индустриальной общественной формации, отживающей последние десятилетия, и формирования постиндустриальной экономики, основанной на знаниях, определение цели развития государства является основной задачей общества.
Цель представляет собой осознание необходимости движения в определённом направлении с целью достижения намеченного состояния экономической системы, удовлетворяющей потребности всех людей. Самое сложное в определении цели — это представление о будущем желаемом состоянии системы, так как оно всегда неоднозначно и зависит от множества факторов.
Но вместо поиска цели экономической системы, государство, в лице правящей надстройки и обслуживающей её партийной и пропагандистской номенклатуры, подкидывает мнимые ценности в виде национальной идеи, отвлекая, и без того забитый и оболваненный народ. от реальных проблем.
Как бы ни оправдывали наши "вожди" трудности экономического развития страны мнимыми угрозами врагов (этот жупел практиковали по традиции все царствующие особы), но факт остаётся фактом: за всё время существования Российской империи она никогда не была объектом подражания для других стран относительно модели экономического развития. Наоборот, она всегда заимствовала многое у западных европейских стран — моду, архитектуру, технику, технологию, транспорт, культуру, науки... Однако, это не является доказательством для многих наших сограждан о вечном отставании Российской империи и современной России от стран, которые не считают своих соседей врагами и успешно решают внутренние экономические проблемы.
Отсутствие экономической цели у государства означает, что эту цель подменяют другой задачей, не совпадающей с целью общества. Какая истинная цель государства можно определить по принимаемым решениям и их влиянию на жизненный уровень большинства населения.
Осознанный выбор цели требует применения соответствующих средств её достижения. Если выбор цели развития страны определяют "вожди", то средства для достижения цели зависят от экономического потенциала, под которым понимают наличие ресурсов и их рациональное использования для максимального производства ценности. В этом процессе центральное место занимают трудовые ресурсы и их интеллект. По поводу интеллекта имеется масса различных публикаций, но когда речь заходит о реализации предложений по наращиванию интеллектуального капитала в экономике страны, то существенного прорыва не наблюдается.
Хотя интеллект нации довольно высок (0,97), но он используется даже не на 50%, поскольку в экономике преобладают предприятия третьего-четвёртого поколения, не требующие приложения умственного труда, в то время, как в развитых странах удельный вес рабочих умственного труда постоянно возрастает.
Следует учитывать, что не любая цель оправдывает средства, а только та, которая направлена на благо общества. Если цель преследует расширение своего влияния на другие страны или силовое воздействие на них при помощи оружия, то это глупая цель, ведущая к обнищанию населения, а если цель сделать высшее образование обязательным и бесплатным — это в высшей степени благородная цель и на неё нельзя жалеть средств.
Казалось бы чего проще — выбирай благородную цель, направляй на её достижение необходимые ресурсы и пожинай плоды. Но не тут-то было. У государства свои расклады, ему виднее куда девать общественные деньги и всегда найдутся холуи, прислуживающие государству и обосновывающие его благоглупости таким образом, чтобы все поверили в их целесообразность.
✅
@ms-boss, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за количество голосов
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
@ms-boss, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за общую выплату получил
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
@ms-boss, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы получили первый ответ
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
@ms-boss, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Ваш пост получил высшую оплату за один день
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Интересная мысль..)
Все всегда критикуют сталинскую экономику, которая дала мощнейший рывок вперед - этим и напугали все западные страны. Нельзя было допустить, чтобы народы СССР вдруг стали лучше жить, чем на Западе. Простой пример, когда после войны (1941-1945 г.г.) в разрушенной стране на 90% вдруг всего за одну пятилетку создается мощная экономическая модель, от которой у многих "закружилась" голова! Уже в 1947 году была ппроведена денежная реформа и отменены продовольственные карточки, когда в западных странах они действовали. вплоть до 1953-1955 г.г. По данной модели сталинской экономики и сегодня работают - Китай и Япония. А нам до сих пор либералы вбивают в головы преимущества рыночной "экономики". Это. когда всем правит капитал в погоне за прибылью, не заботясь о социальном равенстве людей своей страны. А цель у всех капиталистов одна - выкачивать любые ресурсы из стран мира, включая и природные...
У нас люди от голода мёрли в 1946/47, а города в руинах и на 10-летие победы лежали. Чем больше времени прошло от исторического события, тем удобнее мифы сочинять. Живых очевидцев всё меньше, а бумага всё стерпит.
Вот бы Китай с Японией удивились. По сталинским лекалам коммунизм строил Мао. А после его смерти Дэн Сяопин с крылом прагматиков взял курс на реформы и открытость миру. Так вот, с 1978 г. экономика Китая увеличилась в 100 раз, суммарная кубатура жилья увеличилась в 8 раз, в 1995-2009 гг. ВВП Китая рос в среднем на 10% ежегодно. А при Мао и дальше за тарелочку риса весь день работать бы пришлось. Каким боком в вашем примере Япония? Ничего кроме недоумения эта сентенция не вызывает. Если бы Сталин не отдал концы в 1953 г,, к 70-м он бы окончательно превратился в зверя, как какой-нибудь Пол Пот.
Ну, как бы то не старались писать всякого рода отрицательные отклики о том времени, а достижения то реальные были в СССР. Убитая и отсталая страна стала самой передовой в мире, самой образованной и социальный уровень был довольно неплохой! И отрицать это глупо! Были, конечно перекосы, так это чиновничья рать того времени - партийные боссы рвали, как могли и как умели) Вот много так же пишут все про 37 год, но никто из либералов как-то вот не желает вспомнить время с 1917 года по 1925 год, когда большевики устроили в стране кровавую резню для всего народа)) Так же и про экономику - там, где любые хорошие достижения в СССР были, то их просто не признают и все. А про свои тупые рваческие модели и рыночные как бы "экономики" молчат...
От того, что выпустили много танков, выплавили чугуна и стали, товаров на пустых полках магазинов не прибавлялось. Страна, в которой "каждый пятый сидел, а каждый десятый охранял" — не жила, а выживала. Народ, в полузверином состоянии, стоял в бесконечных очередях за самым необходимым. Экономика планового дефицита, когда выпускается 90% от минимально необходимого. В таком случае можно не заботится о качестве и сервисном облуживании — всё купят в любом случае, а чинить будут самостоятельно. У крестьян паспортов не было до 70-х, и пенсию им не платили. Среднего класса не существовало, звериный ужас и нищета.
Да, это так - с этим согласен! Но и в западных "ведущих" странах есть свои косяки и их много, мы это сейчас прекрасно видим, так как нормальных экономистов там нет, общество их отупело, впрочем, как и наше ныне. Выход то один - надо переучивать и готовить своих специалистов, а не оглядываться все на запад) Я и сам не особо к тому времени при СССР отношусь положительно, но достижения то были! И экономику можно было выправить, да вот руководства как такового не было. Почитаешь А. Зверева и понимаешь, что при любом раскладе в мире капитала - тупик, тогда надо что-то делать по иному! Но ведь не хотят...
✅🤙 @whalepunk
Сюда приплывал Моби Дик
Подписывайтесь и читайте нас в обзорах @psk
Похоже это понимают все, кроме самого государства. Или оно делает вид, что не понимает. Цели разные у нас с государством. Вот так и живем.