Мне главное, что бы было интересно.
а мне главное, чтобы токен вырос. Интересно не всегда то, что приносит прибыль. Как-то от делагатов ожидаю заботы об интересах инвесторов... Хотя смотрю на что осталось от позиции Голоса в битках.... тьфу, а в лучшие времена он весил полпортфеля))
Я честно говоря не совсем понимаю, причем тут делегаты голоса, если хотят переехать на новый блокчейн?
Я не говорю, что мне совсем пофигу финансовые интересы, мной движет технологический интерес. Вопрос смены блокчейна конечно же вопрос политический и финансовый. Техника дело второстепенное, можно и на калькуляторе запустить голос, если это кому то надо. Я считаю, то надо переезжать с технической точки зрения, так как голос это тупиковая ветвь технологического развития. Одним текстописательством далеко не уедим, а вот блокчейн для приложений уже интереснее. Если технический токен будет что то стоить, вообще прекрасно. Потому я за. Но повторюсь, как я, как делегат, могу повлиять, не представляю.решение будет принимать капитал.
"Одним текстописательством далеко не уедим, а вот блокчейн для приложений уже интереснее"
Я понимаю откуда такое категоричное суждение о текстописательстве, однако, именно "текстописательство" и может вывести Голос в стратосферу. Потому как это массово доступно. Вопрос не в инструменте, а в том как его использовать - можно и гитарой забивать гвозди ;)
Блокчейн для приложений? А Голос не той конструкции или все существующие на сегодняшний день в нём прибабасы не позволяют создавать приложения? Отнюдь. Проблема отсутствия приложений в бч Голос (и нежелание разработчиков что-то пилить) заключается в отсутствии идеи - что пилить. Вообще это проблема глобальная и не имеет какой-либо уничижительности в отношении технарь/гуманитарий - склад мышления разный. Но и конфликта никакого нет, это надумано. Просто нет общей цели, которая бы позволяла технарям получать удовольствие от процесса, а гуманитариям от достижения этой цели. (Иначе это называется - команда).
Наивно пологать, что пристроившись в хвост еосджедаев получится что-то путное, объедки и не более того ;)
Больше возможностей всегда хорошо. Ну и технологически, все таки блокчейну голос не хватает смартконтрактики. Критические приложения приходится подпирать костылями, что бы не дайбог.
Ну а текстописательство возможно и хорошо но бесцельно. Не знаю, читают ли кто то тексты. Пока складывается впечатление что никто не читает. В том и беда. Нету нормальной классификации, нет возможности организовать нормальную ленту под себя. Текучка авторов большая. Порог вхождения слишком низок - я бы давал сначала ридонли новичкам, что бы могли только комментировать, пока не наберут нужную репутацию. Тем более на комментариях можно тоже зарабатывать.
Добавлю.
Вообще в Голосе много толковых людей, спецов, с которыми проект просто обречен на успех.
Почему ещё не объединились в единую команду.., непонятно
А пример можно где бы было круто чб на голосе были сммартконтракты, и чб хто еще и голосу прльзу давало?
Смартконтракты хороши тем, что они исполняются в контексте ноды. Данные консистентны. Не нужно будет читать блок за блоком, ждать ирреверсибле блока. Пришел трансфер, смартконтрактики среагировал на него сразу. Если даже цепочка с трансфером пропадет, то и смартконтракт откатится в исходное состояние.
По остальным все работает в сети, не надо содержать свой сервер, с постоянным подключением. Можно писать скрипты на заказ для обычных юзеров. Расширять функционал голоса. К примеру откатный скрипт заменить смартконтрактом раскидыающим откаты впвотерам автоматом при получении выплат.
Тут уже как воображение подскажет. Лотереи, спамботы рекламные, гороскопы, тесты на крутость автора, какие в ЖЖ популярны были. Мало ли
это все "внутряк". да, какие-то внутренние вещи можно будет писать, проще, но самый шик при работе бч с внешним миром, а для внешки нужны оракулы и ничего проще не будет. скажем так, это решает лишь внутренние взаимодействия. а много таких сейчас на голосе? откаты и продажа апов? а ради этого смартконтракты?
не говоря о том, что если бы разрабы коре выкинули гайд по написанию плагинов к ноде, то это были бы фактически теже самые смарт контракты
ага, нужны деньги для работы смартов. в еоса для резерва ресурсов на работу смарта, в эфире для каждого исполнения. не все так просто
ты и сейчас можешь это делать, без голоса. на написание смартконтрактов в эфире отличные зп, думаю на голосе такого не светит, на еосе мб и лучше чем на эфире будет)
ты и сейчас это делаешь через апп, можено загнаться и сделать через плагин. смарты лишь сделают это местами (внутряк) удобнее, и всего.
Опять же, смарт контракты несут в себе ограничения, и в них нельзя выполнить абсолютно любую задачу, а во внешней апп у тебя нет никаких ограничений
Да, можно скриптами все делать, но опять же. Инфраструктура для смартконтракта не нужна.
Исполняется в транзакции, проще, так как не нужно контролировать, принят результат работы в цепочку или нет. Не нужно следить за блоками.
Скрипт исполняется от имени пользователя, не надо брать у него ключи. Пользователь оплачивает работу скрипта либо газом, либо токенами, но это же польза для всей сети если пользователи будут вкладываться в инфраструктуру.
Коммуникация с внешним миром через операции. В чем проблема?
Плагины да, чем то помогли бы, если бы можно было упростить написание (джава скрипт) и инсталляцию (положил рядом с нодой и она его подхватила). Но все равно это не совсем то.
Я не понимаю, что вы все упираетесь постоянно, как бабки ворчуньи на лавке "ну и молодежь пошла" .
Если вас все устраивает, в чем вообще проблема с голосом? Почему народ не прет сюда?
да кто спорит! но нельзя обсолютно все сделать на смартах без аракулов и внешних апп.
на смартах можно делать только апп, котрые будут дергать текущие функции на платформе, а их, скажем честно, не много)
Я не верю в то, что текущая команда сделает переход, и не верю в то. что денег хватит на запуск блокчейна. одни ноды будут космос стоить
Знаю, что костыли это всегда не гут. Поэтому сомневаюсь, что кто-то против расширения функционала и возможностей, только - за. Но, ведь, возможность сама по себе тоже бесцельна. Вот, например, у каждого человека есть возможности: "не убий, не укради, не прелюбодей сотвори" и т.д., но мало кто ими пользуется комплексно. Почему? Да потому что не видят цели.
Каким бы совершенным не было творение, но если оно доступно для понимания ограниченному кругу, то становится элитарным, тем самым убивая все посылы о каком-либо развитии, тем более массовом.
Отчасти соглашусь о бесцельности текстописательства, в контексте какой-либо значимой содержательности. Единственная массовая цель - халявно майнуть токен. Это нормально в текущих условиях Голоса, так как экномическая модель (могу ошибаться) заточена под такой "майнинг", какбы не убеждали кто в обратном. Ну и о чтении текстов речи вообще не идёт, всё избирательно. Отток авторов также естественненн, причины все ясны, видны и неоднократно озвучены. И это не изменить, ни припарками в виде фич, ни сменой протокола.
Однако, не всё так грустно. Как говорится - "если Гора не идёт", то надо минусы обратить в плюсы. Сама практика Голоса доказывает-показывает: "Вот оно ваше Эльдорадо! Пилите в этом направлении."
Ведь, на самом-то деле: есть токен, он листится. Есть какой-никакой инструментарий, есть капитализация проекта. Не это ли есть возможность-фундамент? Почему Голос в историческом анале? Думаю, ответ очевиден большинству.
Можно долго перетирать, стучаться, в надежде, что откроется. А можно - встать и идти. Продолжают небожители убивать свой проект? Значит надо проектировать свой БЧ, с учётом приобретённого опыта, выходить на ICO и пахать.
Собираем команду и вперед. Проблем-то нет ;)
А не делегаты ли представители и заботятся гб интересах простых пользователей?
Делегаты подписывают блоки и читают гитхабе по вечерам. Все )))
Ок, видимо за тебя имменно потому и голосуют как за делегата)