@redhat самая соль будет заключаться в том, как правильно вставить динамический показатель цены токена, который торгуется на нескольких биржах, плюс также как забирать цену золота из определенного источника(нужен надежный). Сейчас, например, делегаты должны "ручками" проверять цену на золото и регулировать фид в соответствии с ней, на самом деле есть скрипт, автоматизирующий это, но я уверена что из-за этого страдает точность.
А тот участок кода, о котором вы говорите, который отрубает-включает эмиссию золотого в зависимости от соотношения количества голосов-золота, он собирает всю инфу изнутри себя так сказать, то есть может на нее полагаться в полной мере. То есть так сказать "внутренний" механизм придется переделывать под "внешний", скорее всего вынести это опять же голосуемым параметром, на который влияют делегаты, по типу фида и стоимости регистрации. Но даже в этом случае это не одна строка кода.
@redress я живу в месте, где куча людей работает с золотом и они все берут цену по Лондонской бирже. Думаю делегатам поставлять актуальную цену золота в блокчейн вообще не проблема. И я говорю о том, что бы в принципе печать токенов шла только при цене гбг выше 1 мгр золота и никак иначе.
@redress если бы то, что вы хотите можно было бы реализовать - делегаты бы не формировали фид "ручками" это делал бы автоматом блокчейн. То есть реализация вашей идеи как голосуемого параметра - самая близкая к логике работы текущего бч.
Но, в таком случае, получится, что реализованый таким образом "стейблкоин" работает на основе людей, то есть возможны манипуляции. Это не располагает.
Надо научить блокчейн собирать цены автоматом, а этого пока нет ни на голосе ни на стимите. Легче всего реализовать это с помощью смартконтракта и играться там, но это еос или геос... Да-да :)
в goldvoice
@redress обоснуйте.
@redhat самая соль будет заключаться в том, как правильно вставить динамический показатель цены токена, который торгуется на нескольких биржах, плюс также как забирать цену золота из определенного источника(нужен надежный). Сейчас, например, делегаты должны "ручками" проверять цену на золото и регулировать фид в соответствии с ней, на самом деле есть скрипт, автоматизирующий это, но я уверена что из-за этого страдает точность.
А тот участок кода, о котором вы говорите, который отрубает-включает эмиссию золотого в зависимости от соотношения количества голосов-золота, он собирает всю инфу изнутри себя так сказать, то есть может на нее полагаться в полной мере. То есть так сказать "внутренний" механизм придется переделывать под "внешний", скорее всего вынести это опять же голосуемым параметром, на который влияют делегаты, по типу фида и стоимости регистрации. Но даже в этом случае это не одна строка кода.
@redress я живу в месте, где куча людей работает с золотом и они все берут цену по Лондонской бирже. Думаю делегатам поставлять актуальную цену золота в блокчейн вообще не проблема. И я говорю о том, что бы в принципе печать токенов шла только при цене гбг выше 1 мгр золота и никак иначе.
@redress если бы то, что вы хотите можно было бы реализовать - делегаты бы не формировали фид "ручками" это делал бы автоматом блокчейн. То есть реализация вашей идеи как голосуемого параметра - самая близкая к логике работы текущего бч.
Но, в таком случае, получится, что реализованый таким образом "стейблкоин" работает на основе людей, то есть возможны манипуляции. Это не располагает.
Надо научить блокчейн собирать цены автоматом, а этого пока нет ни на голосе ни на стимите. Легче всего реализовать это с помощью смартконтракта и играться там, но это еос или геос... Да-да :)
@redress о чем вы вообще? Скрипт автоматом собирающий информацию по цене для фидов делегатов в самом начале еще хипстер написал.
@redhat разберитесь тщательнее в этом вопросе, потом опять перечитайте мои комментарии и все станет понятным.
@nickshtefan @vik @ropox @vvk @litrbooh @blockchained @xanoxt @t3ran13
поправьте меня, если я не права
Предложение @redhat очень неполно сформулировано, без понимания текущего устройства эмиссии. В таком виде конструктивно на него отвечать мне лень.
@redress а там еще и оракулы, о которых на стимите заговорили)) как ни крути - не одна строчка кода.