#2 - Почему предложение о переводе блокчейн Голос на EOS протокол - утопия и экономический бред.

Экономические мысли навеяны постом от @goloscore https://golos.id/ru--golos/@goloscore/razvitie-put-na-decentralizaciyu-predlozhenie-o-perevode-blokchein-golos-na-eos-protokol

Кто не знаком с первой частью о мыслях с технической точки зрения - вам сюда.

и так, сколько нужно денег чб поднять делегатскую ноду ЕОС

Если кто не в курсе, то на сайте https://eosvoter.eosphere.io/ можно ознакомится со списком делегатов ЕОС и их нодами, у многих ноды начинаются от 256gb оперативки.
На GCP нода с 240Gb Ram будет стоить 1500 $ https://cloud.google.com/products/calculator/#id=8314ab86-730f-4ca7-8333-aeab1dc4912d
На AWS нода с 256Gb Ram будет стоить 1200 $ https://calculator.s3.amazonaws.com/index.html

И это не считая сети, веников, всяких лодбалансеров, резервных нод и прочих нужных штук...

т.е. минимум 1200$ в месяц

А что если для ГЕОС (голос ЕОС) использовать ноды дешевле

тут возникают вопросы - например насколько дешевле? Ведь если выбрать более дешевую ноду, то это уменьшит ее ресурсы, значит ресурсы сети ГЕОС будут меньше чем сети ЕОС оригинальной, значит она будет более дорогая и менее привлекательна для апп.
Сами подумайте - это потенциально меньше апп, чем в ЕОС. Я бы делал апп в среде с большим числом апп.

Т.е. делать ноды урезанными, это проигрывать еосу уже со старта и обрекать ГЕОС на неудачу.

и так, сколько нужно платить из эммисии чб делегатские ноды окупались

Сперва скажу, что в ЕОС 21 делегат, это понадобится для расчетов. А цену ноды возьмем 1200 $
Тогда **в месяц придется выплачивать делегатам **
1200 $ * 21 = 25 200 $

какая должна быть капитализация проекта со старта

Предложение от @creator и @goloscore (сомневаюсь что там есть рука голоскоре, технически слишком много вопросов)

Эмиссия:
5% Делегатам, в ЕОС на данный момент 1%, наша задача сделать этот рынок конкурентным, так как от тех кого мы выберем будет зависеть развитие сети.
5% Воркерам

Ту возникает вопрос, 5% делегаты будут получать от общего стека или от эммисии вообще?
Если от эммисии, то эммисия запланирована на уровне
25 200 $ * (100% / 5%) = 504 000 $ в месяц, при этом капитализация должна быть не меньше суммы эммисии.
Если проценты указаны как эммисия от стека, то (не забываем про воркеров)
25 200 $ * 2 = 50 400 $ в месяц, при этом капитализация должна быть 504 000 $

Теперь давайте пропустим первый вариант, поскольку в нем капитализация больше чем во 2ом, а мы пытаемся оценить минимальное значение капитализации.
если мы в месяц будем отдавать в эммисию 10% от стека (воркеры + делегаты), то доля инвесторов должна за год размыться на 120%.
Я бы как инвестор такому не обрадовался.

Скорее всего тут имеется ввиду годовая инфляция? (хотя для годовой тоже много) потому будем счиать как годовую, тогда капитализация во втором варианте должна быть умножена еще на 12

т.е. при эммисии в 10% в год капитализация проекта должна быть минимум
504 000 $ * 12 = 6 048 000 $

Тут возникает вопрос, каким чудом наш форк наберет такую капитализацию? Или делегатов рескнуть на 1,200$ в месяц)

почему токены нового голоса кто-то должен хотеть купить, или повторение истории с форком STEEM

• Голос уже был форком СТИМА, никаких чудес не случилось, откуда взять чудесам при повторном наступании на грабли?
• Кибер Фонд прогнал БМ которые вложили в ИКО 300 битков, прогнал норвежца который вложил пару миллионов $, кибер фонд молодцы и гонят любых крупных инветоров =) Вообще, поспрашивайте людей знакомых с криптой, кто что думает о Кибер Фонде. Я думаю вы удивитесь, но ребята отличные популисты и их ценят только за митапы, хакатоны и конференции. А вот за деля их никто не любит. И если у ГЕОС КФ будет главным инвестром, то это топор в спину.
• Сравните комьюнити ЕОС и голос? а команды? Как вы думаете, кого предпочтут инвесторы?
• Даже если у нас будут одинаковые железки у делегатов, чб технически не уступать ЕОС, я все равно не понимаю чем инвестров и дех кто хочет сделать апп должен привлечь именно ГЕОС, а не ЕОС?
• Кто-то на битрексе скупает больше года золотые по курсы выше гарантированного, но конверсия будет принудительная и по грантированному курсу. Я думаю этот инвестор будет зол такому кидалову и больше голосу помогать не будет)

Вообще, если ГЕОС будет на более стабых желесках. тогда и ресы на ГЕОСе будут дороже, и выгоднее будет ЕОС. т.е. получится "клевый" ГЕОС, который будет никому не нужен.

И теперь самый главный вопрос, кто с учетом фактов выше, кинется покупать токены ГЕОС? а ведь еще будет постоянный слив от делегатов, чб оплачивать ноды, да и воркеры наврядли будут хранить. Опять найдутся залетные дураки? Ну как вы видите, эти дураки не сильно помогают голосу.

текущая команда для переноса

Ну и я высказывал в тех части сомнения о разрабах в плане нашего коре. Ну а что вы хотите, их резюме засекречено, никто его вам не даст. Опыт тоже самнительный. На меня в личке за это обижаются. Но вот что мне дала менеджер в личке по опыту команды

• Team Lead - Андрей Фалалеев. (с декабря? (мне не сказали), 7 месяцев +)
• Senior C++ Developer - Констатин Константинов (с января, 6 месяцев+)
• Senior C++ Developer - Семен Медведев (Остальные 3 пришли не так давно, но при этом скилы у них очень даже нормальные)
• Senior C++ Developer - Ростислав Величко (Остальные 3 пришли не так давно, но при этом скилы у них очень даже нормальные)
• C++ Developer - Вадим Кайнаров (Остальные 3 пришли не так давно, но при этом скилы у них очень даже нормальные)
• С++ Developer - Юлия Журавлева (примерно с марта, 4 месяца+)

Предположим они справяться со своей задачей, но я опять не вижу предпосылок их опыта и способностей, могу и ошибаться)
А теперь вышенка на торте.
А ведь придется еще новый клиент пилить, как вы думаете, голос ио справится?=)

Вопрос по эммисии не платформы голос, а новому голос как апп блоги

Тут указано

Эмиссия:
5% Модераторам, которые будут избираться членами сообщества и принимать решения по экономическим и техническим вопросам, то есть управлять сообществом.
5% Воркерам

Про выплаты постов ничего не сказано, значит выплаты за посты будут распределять модераторы. Т.е. вокспопули, я так понимаю. Т.е. опять всех "надурят" и прокручивать будут пул через себя. Прям отличная перспектива=)

Это не предложение от голос коре, это вводящие в заблуждение грязные фантазии

@marina @creator
@korpusenko, @andreypf, @maslenitsa, @epexa, @muhazokotuha, @timurku, @zxcat, @mariadia, @annaeq, @anazarov79, @rostislav.vel, @kaynarov, @s-medvedev

Мое мнение

Я не против, и рад бы перенести голос на ЕОС, это было бы круто!
Но я не сильно вижу реальность этой идеи, текущим составом и с текущей продумкой.
Но если голос коре запостит жокументацию, из которой будет видно, что нет никаких рисков и технически перенос получится, и экономически не будет проблем, я конечно поддержу это предложение!

Поддержите меня как делегата

https://golos.id/~witnesses

С моим видением можно ознакомиться тут