Безусловный базовый доход окажет ощутимое влияние на институт семьи, так как подразумевает выплаты всем членам семьи, включая несовершеннолетних детей. В настоящее время родители часто стоят перед дилеммой: поддаться своему стремлению строить карьеру и достаточно рано отдать ребёнка под опеку учреждения по социальному обслуживанию или самостоятельно заботиться о детях, отказывая себе в профессиональном росте на работе. Еще сложнее задача стоит перед семьями, в силу обстоятельств имеющих одного родителя. Тут выбор более жесток по отношению как к детям, так и к тем, кто их опекает. Если в полной семье мы можем договориться о попеременном декретном отпуске по уходу за ребенком, либо переложить ведение домохозяйства на одного из родителя с меньшим доходом, то в случае с неполной семьей разговаривать о каком-то профессиональном росте или смене профессии с обязательным для этого переобучении достаточно сложно. И хотя среди таких семей есть герои, превозмогшие жизненные обстоятельства, случаи эти скорее единичные.
Как правило, семья является лучшим местом для роста и развития детей. Уступая приоритету трудовой деятельности, родители в силу внешних обстоятельств наносят вред личностному развитию ребёнка. Исследования психологов показывают - чем раньше дети отвыкают от семьи, тем менее эмоционально они вовлечены в будущие отношения. Последствия такого решения ложатся не только на ребёнка, но и в дальнейшем на всё общество. Учитывая то значение, какое имеют дети в жизни родителей, можно предположить, что безусловный основной доход в размере 3 единиц (2 взрослых и один ребенок) сделал бы свободным принятие решения, что важнее для семьи – карьера родителей или больше личного внимания для потомства. Вполне возможно, что родители смогли бы безболезненно для домохозяйства выбирать работу с неполной занятостью, тем самым выполняя социальный заказ на такой труд.
Дополнительным бонусом для будущих совершеннолетних граждан была бы программа, согласно которой сумма, выплачиваемая ребенку, в целях его социальной защиты относилась бы на недоступный для родителей счёт. С которого могли бы осуществляться платежи, направленные лишь на обучение и лечение. В момент достижения совершеннолетия на данном счету вполне может скопиться сумма, достаточная для входа в самостоятельную жизнь без всякого ощущения страха и беспомощности.
Добрый вечер, продолжение следует...
А вот скажите, а как устроено ваше постгосударство (как госмашина)? Ну в общих чертах и основных функциях.
Постгосударство - это огромная тема, внутри которой БОД - лишь одна из глав. Возможно в текстах о БОД будут периодически затрагиваться другие аспекты постгосударства. Налогообложение, принципы управления и проч.
Что то Вы перебрали с отчуждением дохода детей от родителей. Можно согласиться на 50% отчуждения, но содержать ребёнка (еда, одежда, развлечения) - не плюнуть и растереть. Расходы не маленькие, и доход ребёнка их должен окупать львиной долей.
Тут могут быть разные варианты, какое в итоге выберет общество - так и будет. Я писал исходя из модели своей семьи. Родители же в конце концов не получают детей в нагрузку к жизни, а сознательно идут на то, что бы их завести. Плюс расходы на еду и одежду меньше, чем стоимость кружков, секций, репетиторов, но это опять же может быть лишь только мой опыт такой. Развлечения - да, вариант какой-то части карманных денег должен быть. И спасибо за дискуссию:)
✅