Есть такая штука - непопулярные решения. Народ всегда против них. Но это совершенно не значит, что оппозиция должна слепо поддержать своих избирателей в данном случае.
RE: Оппозиция, какой она должна быть!
Вы читаете одну нить комментариев от:
Оппозиция, какой она должна быть!
79
yuran
в goldvoice
в goldvoiceВам может быть интересно
Непопулярные решения - это удел правительства. Мы же говорим о политиках. "Непопулярный", если говорить о законе - это антиобщественный закон. Потому как народ/избиратель не глупое быдло, котрое хочет только хлеба со зрелищами. Я так думаю ((С)Мимино)
Стоп! Так ничего не получится! Депутаты, это не только политики, это в первую очередь законодатели. Хотя в РФ это не так, они в первую очередь - спортсмены и артисты, а в десятую - законодатели.
Преступный закон? А Вы задумывались - откуда корни этого закона, если мы говорим о пенсионной реформе?
Насчёт "политиков" спортсменов и артистов - это не в бровь, а в глаз))
Да, задумывался о "корнях" предлагаемого закона об увеличении пенсионного возраста. Они чисто математические:
минимальная пенсия в РФ - 14.151рублей, а пособие по безработице - менее 5.000рублей. То есть вот эту разницу в 9.000рублей по сегодняшнему соотношению пенсий по старости и пособий по безработице правительство собирается изъять у людей, которые будут выходить на пенсию на 5 лет позже, чем сейчас. М - математика
Это только М - Математика. И проблема не в царице наук. Проблема в бюджете пенсионного фонда, основным источником формирования которого являются отчисления работодателей с ЗП работников. А теперь, внимание, вопрос! Сколько в России работников, получающих не серую зарплату?
Знаете, уважаемый @yuran, я давно не заправлял в РФ свой автомобиль. Но прекрасно помню, что на "лукойловской" заправке лет 10 назад я получил чек, в котором указывалось, что предприятие, представившее мне топливо и услугу заправки, именовалось не иначе, как "ИП Сафин". Это тот, который папа певицы Алсу. И я более, чем уверен, что папа с учётом выплаты НДС с разницы в цене приобретённого и продаваемого товаров платит налогов ещё меньше, чем платил бы при " 6%-ной "вменёнке". И это только один пример. Я тоже экономлю, как могу в своём бизнесе в России. Но вот согласился бы я платить в казну больше, чем плачу сейчас? Да, согласился бы. И папа Алсу, уверен, тоже. Просто когда я знаю какие коррупционные схемы работают при распиле бюджета, как неэффективно он расходуется, когда я вижу людей, до сих пор живущих в бараках и знаю об архитектурных "особенностях" жилища вице-премьера Шувалова - я так и буду экономить на налогах. И не только я. А ещё мы все знаем, что граждане РФ лишены права долевого участия в получении ренты на добычу полезных ископаемых. Всё идёт в тот самый бюджет, который пилится, как гири подпольного миллионера Корейко. Так что "серые" зарплаты - это фиговый листочек на уродливом теле российского государственно-монополистического капитализма.
Загляните в начало нашего разговора.
Мы только об это сейчас ведем разговор. То, что касается распилов и добычи полезных ископаемых - это непобедимая беда, как мне кажетсяВ арабских странах эту беду победили. В Норвегии тоже. Китай с бурением шельфовых месторождений вроде как решает проблему "долевого участия населения". Это в РФ с её природными богатствами только "непобедимая беда". Она рукотворна. И пока у власти люди, её сотворившие, она так и будет "непобедимой".
Тише, тише... Сейчас Вас обвинят в том, что вы с баблом за бугром... )))
Да, как говорит Якубович, "Есть такая буква в этом слове". Ну, так теперь у меня вопрос: надо выправлять ситуацию с "серыми" зарплатами или пожилых людей нагибать? А, может, правительство рассчитывает, что будущие пенсионеры ополчатся на работодателей и очистят финансовую составляющую экономики от "серой" скверны? То есть, не регулирование налоговой нагрузки на бизнес и не профессиональная монетарная политика кабинета министров, а "пенсионный бунт" работников против предпринимателей должен испрвить ситуацию?
Нет, не в том русле разговор... Я сейчас не возьмусь давать советы Правительству о том, как исправить ситуацию. Но, однозначно буду настаивать в нашей мини-дискуссии на том, что это вынужденная мера. Правительство только инициатор. Все дело в том, что народу плевать - почему так произошло, виновата власть. Власть, понимаете? Как исправить такую психологию людей, которая автоматически находит козла отпущения?
Да, власть всегда виновата, если народ ею не доволен. Разве в этом есть что-то удивительное?
Нет, все в порядке, так и должно быть. Только те, кто против, должны понимать - почему.