Хотел написать комментарий к заметке "Почему лозунг "Стабильность" работает?" а получился целый новый пост. Решил поделиться со всеми читателями своими соображениями по этому поводу. А заодно и протестировать новый клиент для Голоса - https://goldvoice.club/ от земляка @on1x.
Так почему же лозунг Стабильность работает?
Потому что ничего другого от государства гражданам, по большому счету и не нужно. Была стабильность, а остальное приложиться. Стабильно, для государства - как здоровье, для человека. Есть стабильность (здоровье) - значит есть все предпосылки для гармоничного развития, стремительного рывка и просто спокойной и счастливой жизни. Нет стабильности (здоровья) нет и желания ничего делать, мотивации... нет и будущего.
Посмотрите например, как отвечают представители бизнеса на вопрос о том, какая государственная поддержка им нужна - "лучше пусть просто не мешают". Стабильность нужна инвесторам, чтобы рассчитать риски. Иначе вкладывать они не будут. Разве что по драконовским условиям. Да им даже банк кредита не даст, в конце концов. Да и сами банки так устроены, что прежде чем инвестировать - считают риски. И что они насчитают в не стабильной стране? Просто бизнес... Поэтому вкладываться в инфраструктурные проекты, в проекты, срок окупаемости которых десятилетия, невозможно без стабильности в стране. А вы понимаете, что такое страна, где не вкладываются в инфраструктуру, в НИОКР? Это смертельно больной. Через 20-30 лет вся инфраструктура, все производства просто развалятся!
Взять кредит на развитие бизнеса, не представляя что будет дальше? Только на кабальных условиях. Да даже бизнес-план написать не получиться в таких условиях. Да банальную ипотеку взять не получится! Либо под такие проценты, что никому (кроме граждан Белоруссии) и не снилась.
Кому же мешает стабильность?
Мешает тем, кто надеется на то, что в условиях дестабилизации, сможет поучаствовать в перераспределении капиталов, власти, бизнеса. Идти прямым путем, долгим и сложным они не хотят, а хотят всё и сразу.
Вот какая картинка иллюстрирует пост с критикой курса на стабильность. Что я могу сказать? Отличная иллюстрация моим мыслям - да, надо тянуть лямку. Добиваться чего-то в этой жизни мы должны именно трудом и упорством. Самоограничением и терпением. Как охотники должны выслеживать добычу (свою мечту, цель), готовиться к этому очень долго и тщательно, и лишь после этого, гарантировано, получать свою добычу. Те, кто пытаются пройтись по головам таких охотников, которые хотят играть по правилам, должны понимать, что свое благополучие, они хотят заработать именно ценою здоровья и благополучия остальных граждан. Да, они и сами могут пострадать, но им обычно терять нечего. А нам, тем кому есть что терять, нужна стабильность и нормальные и четкие правила игры. Верно говорит в комментариях к тому посту @wealthycat - "достаточно просто пожить в стране, где эта самая стабильность была последние 50, а еще лучше 100 лет."
Так что пожить в стабильности лет 50 я всем нам и желаю. Помните стабильность не равно стагнация. Стабильность это драйвер! Как в экономике так и жизни.
Дневник строительства собственного дома из СИП-панелей тут - OSBняк
Участвуйте в конкурсе ОДИН МОЙ ДЕНЬ
Именно к той логике в которой @zhenek излагает свои мысли следующее замечание: Автор путает понятия "заработать на кусок хлеба для семьи", а это простите мое нравоучение совсем не то что бы "заработать на кусок хлеба" и "добиться успеха". Самоограничением детей не прокормишь. Стабильностью не заменишь свободу для творчества и предпринимательского новаторства. На картине бурлаки не добиваются успеха это противоречит логике автора. Дьявол в деталях... Можно подурачиться поработать по 12 часов в день, можно пахать и всю жизнь по 12, но это будет ущерб к тебе как к человеку который обязан быть и хорошим родителем то есть уделять время детям и социально интегрированным человеком, то есть уделять время обществу. Нельзя, Карл, просто на все забить и только работать. А если и можно, то это должен быть ограниченный период по времени, иначе станешь обузой для окружающих тебя людей, и деньги свои... они прахом пойдут, такие деньги.
Я вроде понятно объяснил: стабильность это необходимое условия богатства и процветания для России. Именно в такую Россию потекут инвестиции, будут строиться производства с окупаемостью в 10 и 20 лет, и тогда настанет день, именно в таких условиях выгодно вкладывать в переработку например леса, нефтепродуктов и прочих полезных ископаемых и продавать их не как сырье, а как готовую продукцию, оставляя в стране львиную часть прибыли. Именно тогда уровень жизни вырастет значительно, и просто работая по 8 часов в день можно будет обеспечить себе и своей семье достойную (в том смысле чтобы покрыть все потребности, в том числе по безопасности например) жизнь.
Стабильность это достойная жизнь для всех граждан России, а не небольшого количества везунчиков или трудоголиков.
А впрочем вы вроде и не возражали по существу, так?
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
forbon21, marija28151, lenarius, maxiandr, on1x, newodin, oksana0407, vika-teplo, kondratij, del137, dmitrijv, lokkie, bag, vealis, shenanigan, zhenek, mirumir, alessandarus, chugoi, ineon73
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
@zhenek, а вы считаете, что сейчас стабильность? Мне кажется каждый год ситуация меняется. Года с 2002 по 2008 она [стабильно)))] улучшалась, потом в 2008 наступил перелом. После этого она [стабильно(((] ухудшается. Т.е. сейчас динамика отрицательная и называть это состояние стабильностью, по-моему, некорректно.
Пост замечательный. РОССИЯ ВСЕГДА СУЩЕСТВОВАЛА ЗА СЧЕТ РЕНТЫ, при экстрактивных институтах. В этом случае стабильность проходит несколько этапов. Рентный доход концентрируется в руках привластных людей, молодежь имеет интерес все отобрать и поделить, захватывает власть, матереет и новая молодежь отбирает у последних. Российская стабильность при отсутствии инклюзивных институтов всегда идет от одного передела собственности к другому. Если Вам нужна такая стабильность готовьте мешки для трупов.
Автор путает стабильность при инклюзивных институ тах в Европе и экстрактивных в России, которые сами по себе по логике своего существования переодически генерируют кровавый передел.
Может быть изменить институты в России и сгенирировать стабильность про которую пишет автор.
Нет в Европе никаких равных стартовых возможностей, тем более чем в России и никогда не было. Наоборот их монополии и богатые семьи являются таковыми сотни лет. Недавно читал статью про самые богатые семьи в каком-то городе в Италии. Так там те же фамилии что и 300 лет назад! И где тут равные возможности если никто за 300 лет не смог подняться на социальном лифте до сильных мира сего?
Фактически ваше замечание про инклюзивность и экстрактивность не соответствует действительности. Более того скажу: экстрактивность, в смысле забор и перераспределение ресурсов в пользу элиты, распространен именно на западе. Именно там население обирается с помощью кредитов так, что и их внукам не расплатиться! Кабальные условия и цены медстраховок заставляют людей быть фактически рабами и держаться за работу.
В России с этим проблем гораздо меньше и в условиях стабильности любой может быть никем и стать всем.
Бандиты в России захватили власть и стали всем, только вот подросло новое поколение, которое скоро займет их место. Нет института цивилизованной передачи власти.
Что касается Европы Вы повторяете пропаганду агентов влияния кремля. Ко мне приезжал не давно финн с Коматцу Фрестер, я расспрашивал его о лизинге в Финляндии. Там для получения техники в лизинг нужно два документа свидетельство о личности и контракт на покупку леса или контракт с владельцем леса на оказание услуг по лесозаготовки, при этом начальный платеж 0 евро. Попробуйте оформить лизинг в России, а потом еще отбить деньги и заработать на старость.
В Европе и США благодаря инклюзивным институтам открывается огромное количество бизнеса, взять только Майкрософт или Фейсбук. Здесь в России они не открываются, люди и капиталы бегут отсюда, потому что экстрактивные институты - узурпация экономической и политической власти не дает возможности людям не аффилированным с властным структурами развивать свой бизнес.
Основная идея успеха - пойти в правоохранительные органы, дослужиться до должности, подмять под себя какой-нибудь бизнес и крышевать его. Вот символ веры и стабильности в России. Упирается он в то, что подрастает молодежь им тоже все это надо. Поскольку никто не думает как создать что-то новое, да и нет институтов ограждающий это новое, делят только старое. Старые владельцы получают пулю или срок, новые радуются кровавому переделу, пока тоже не получат то или другое. Хорошая стабильность, в экономической науке это называется крысиные бега и все это при стабильных экстрактивных институтах.
А сейчас "стабильность"?
Я даже стрим сделаю: Пост будет называться: Для @zhenek. Призывы к "стабильности" ст. 280-282 УК РФ.
@zhenek перекраиваю всё своё расписание, что бы больше времени уделять Голосу, похоже об этой спорной "стабильности" я чувствую свою обязанность ответить постом... Не меньше.
Буду ждать!