@vpervye1, да приобретут, но только в том случае, если бы они кому-то были нужны.
И что самое интересное, за некоторые листья неплохо платят :)
Так вот если эти интересные листья сжигать, то на оставшиеся цена бы поднялась.
И с некоторым урожаем так и делают - его уничтожают, что бы не падала цена.
@vpervye1 некорректное сравнение)
Если кошелёк стоит 100 золотых дукатов, а в нём лежит несколько сот мелких монет неопределённого номинала, то каждая монетка будет стоить в зависимости ит их общего количества.
Если монеток останется всего сотня, то и стоимость одной сравняется с дукатом, а так... копейки))
@bambuk Моё сравнение было более корректное) Листья ничего не стоят, потому что сколько не сжигай - деревья их ещё накидают.
Теперь возьмём ваш кошелёк, который стоит 100 дукатов. При покупке его мне обещали, что в нём будет за год на 30 монет больше. Процитирую @eee
Сейчас содержание golos в СГ с целью курирования приносит порядка 30% годовых в токенах
Каким волшебным образом в кошле появится на 30 монет больше? Что такого ценного производит курирование? Людей верящих в волшебство мало. Все понимают, что уже при продаже кошелька обещают инфляцию в 30% . Вкладывать деньги на таких условиях желающих нет и цена за них скоро ляжет на дно. Увы, сжигание не поможет, если ни у кого нет желание отдать за кошель хоть сколько нибудь дукатов
Что такого ценного производят алгоритмы Фейсбука и Гугла, выстраивая выдачу контента в определённом порядке, а не случайно, по алфавиту или ещё как-то "просто"?
Я ни слова не сказал про "зарабатывают". Речь шла про ценность продукта для потребителя. Чтобы как-то зарабатывать, надо иметь продукт, который кому-то нужен, логично?
Продукт Гугла - ранжированная выдача ссылок на страницы в интернете по поисковым запросам пользователей. Продукт Фейсбука - ранжированная и сильно фильтрованная выдача сообщений о действиях пользователей.
От качества ранжирования выдачи в обоих случаях зависит востребованность продукта у потребителей. Если бы Гугл выдавал найденные страницы в алфавитном порядке или по дате создания или ещё как-то "формально", он был бы никому не нужен. Но Гугл пытается предсказать, какая страница будет наиболее полезна пользователю, сделавшему поисковый запрос. И ранжирует выдачу, исходя из своего понимания этой полезности.
А схема монетизации востребованного продукта - это уже второй вопрос.
@vpervye1 вообще-то мой пример о другом)) Я просто описывал механизм борьбы с инфляцией.
Без привязки к Голосу, еее и проч. Это из области образного мышления)
Я, конечно, не экономист, но сорока на хвосте приносила, что эмиссия денежков усугубляет инфляцию, уменьшение массы - останавливает рост. Вот не знаю, что такое инфляция))
А листья дерев потому и мало стоят, что каждую весну станок включается))
@bambuk
а если без образного мышления?;) Давайте в борьбе с инфляцией рубли жечь, а? пусть доллар с евро загнутся. Я ради такого дела счёт анонимный открою и все, кто желает укрепления экономики России, пусть переводят туда рубли. Они будут мной сожжены, честно-честно. а кто не пожертвует ползарплаты, тот не патриот)
@vpervye1 , уважаемый, инфляция рождается прежде всего не от курса валют и прочих спекуляций, есть реальные золотые дукаты (раньше золотой эквивалент) в виде товаров, услуг, промышленности и проч. И есть масса напечатанных фантиков (кстати, доллар в реале не стоит даже бумаги, на которой напечатан, а вы всё перед ним шапку ломите) рублей.
Чем больше фантиков нарисовать, тем больше их будет соотноситься с единицей товара (глядя на ценник можно сказать, что товар стал дороже). Дальше сами подумайте, если фантиков вдруг станет меньше или товаров больше.
Но я не экономист, мне думать не положено))
в golos
@bambuk Если сжечь часть опавших листьев осенью, остальные приобретут какую-то ценность?
@vpervye1, да приобретут, но только в том случае, если бы они кому-то были нужны.
И что самое интересное, за некоторые листья неплохо платят :)
Так вот если эти интересные листья сжигать, то на оставшиеся цена бы поднялась.
И с некоторым урожаем так и делают - его уничтожают, что бы не падала цена.
@vpervye1 некорректное сравнение)
Если кошелёк стоит 100 золотых дукатов, а в нём лежит несколько сот мелких монет неопределённого номинала, то каждая монетка будет стоить в зависимости ит их общего количества.
Если монеток останется всего сотня, то и стоимость одной сравняется с дукатом, а так... копейки))
@bambuk Моё сравнение было более корректное) Листья ничего не стоят, потому что сколько не сжигай - деревья их ещё накидают.
Теперь возьмём ваш кошелёк, который стоит 100 дукатов. При покупке его мне обещали, что в нём будет за год на 30 монет больше. Процитирую @eee
Каким волшебным образом в кошле появится на 30 монет больше? Что такого ценного производит курирование? Людей верящих в волшебство мало. Все понимают, что уже при продаже кошелька обещают инфляцию в 30% . Вкладывать деньги на таких условиях желающих нет и цена за них скоро ляжет на дно. Увы, сжигание не поможет, если ни у кого нет желание отдать за кошель хоть сколько нибудь дукатов
Что такого ценного производят алгоритмы Фейсбука и Гугла, выстраивая выдачу контента в определённом порядке, а не случайно, по алфавиту или ещё как-то "просто"?
@eee вы полагаете, что никто не в курсе на чём гугл и фейсбук ?
Не понял, что вы хотели сказать.
@eee извиняюсь) вы полагаете, что никто не в курсе на чём зарабатывает гугл и фейсбук?
Я ни слова не сказал про "зарабатывают". Речь шла про ценность продукта для потребителя. Чтобы как-то зарабатывать, надо иметь продукт, который кому-то нужен, логично?
Продукт Гугла - ранжированная выдача ссылок на страницы в интернете по поисковым запросам пользователей. Продукт Фейсбука - ранжированная и сильно фильтрованная выдача сообщений о действиях пользователей.
От качества ранжирования выдачи в обоих случаях зависит востребованность продукта у потребителей. Если бы Гугл выдавал найденные страницы в алфавитном порядке или по дате создания или ещё как-то "формально", он был бы никому не нужен. Но Гугл пытается предсказать, какая страница будет наиболее полезна пользователю, сделавшему поисковый запрос. И ранжирует выдачу, исходя из своего понимания этой полезности.
А схема монетизации востребованного продукта - это уже второй вопрос.
@vpervye1 вообще-то мой пример о другом)) Я просто описывал механизм борьбы с инфляцией.
Без привязки к Голосу, еее и проч. Это из области образного мышления)
Я, конечно, не экономист, но сорока на хвосте приносила, что эмиссия денежков усугубляет инфляцию, уменьшение массы - останавливает рост. Вот не знаю, что такое инфляция))
А листья дерев потому и мало стоят, что каждую весну станок включается))
@bambuk
а если без образного мышления?;) Давайте в борьбе с инфляцией рубли жечь, а? пусть доллар с евро загнутся. Я ради такого дела счёт анонимный открою и все, кто желает укрепления экономики России, пусть переводят туда рубли. Они будут мной сожжены, честно-честно. а кто не пожертвует ползарплаты, тот не патриот)
@vpervye1 , уважаемый, инфляция рождается прежде всего не от курса валют и прочих спекуляций, есть реальные золотые дукаты (раньше золотой эквивалент) в виде товаров, услуг, промышленности и проч. И есть масса напечатанных фантиков (кстати, доллар в реале не стоит даже бумаги, на которой напечатан, а вы всё перед ним шапку ломите) рублей.
Чем больше фантиков нарисовать, тем больше их будет соотноситься с единицей товара (глядя на ценник можно сказать, что товар стал дороже). Дальше сами подумайте, если фантиков вдруг станет меньше или товаров больше.
Но я не экономист, мне думать не положено))