Я активный куратор, да)))
Стандарт контент (обзову это так) - статья (текст/изображение) производящая впечатление интересной, содержательной, привлекательной, - необязательно являющаяся такой - но производящая подобное впечатление. У читателя должно возникнуть ощущение, что он читает нечто что должен читать современный, образованный, продвинутый человек - и возникнуть соответствующее удовлетворение от акта прочтения или апания)) Это витрина проекта - очень важный момент.
Респонзитивный контент - способный вызвать у читателя яркий позитивный эмоциональный отклик, заставить его взволноваться, перечитать, заинтересоваться автором. Это тело и содержание проекта - создающее ощущение, что на проекте присутствуют живые и интересные личности. Это необходимый контент - без него многие пользователи потеряют мотивацию на общение, комментирование и нахождение на платформе.
Разумеется - большинство постов представляют собой сущности содержащие в себе признаки двух групп в этой классификации, но - с преобладание тех или иных. По-моим наблюдениям посты которые более тяготеют к первой группе чаще поддерживаются сообществом @psk, посты тропные второй группе - чаще отмечаются сообществом @chaos.legion. Я для наглядности и для понимания указываю этот момент, разумеется, и другие сообщества также участвуют в курировании, но, по-моему мнению там чаще учитывается тематика контента. В основном и по-моему мнению).
Это функциональная классификация. Можно по тематике и типу классифицировать еще.
Но там не интересно)))
@irkinmick спасибо, за развернутый ответ. Как активному куратору, какого контента не хватает на личный вкус? За чем приходиться ходить "на сторону" образно выражаясь
@chugoi Личные вкусы?:))
Нет простой и доступной аналитики и образовательной литературы - по самым различным вопросам. То что есть, часто неудобоваримо и громоздко на мой взгляд, для многих.) Авторских постов с оригинальными, но простыми подходами... вот мой личный пост))) мало.
Простых и искренних постов не хватает - такие чтобы приводили тебя в недоумение, нестандартные. Вот новичка прорекламирую)) - что-то подобное
Но это на мой субъективный взгляд. Больших научных или искусствоведческих статей возможно тоже здесь не хватает - но я никогда не страдал от их недостатка))) Девушек не хватает, нормально одетых, без явного эротического подтекста. Симпатичных. Цветов полно в ленте - одни цветоводы собрались))) Стихов море - а девушек нет.)
А, еще - вот у нас вики - вот не хватает типа такой же вики, но не про голос - а про блокчейн и крипту вообще. Энциклопедия, систематизированные и связанные статьи по блокчейн и криптовалютам - где содержатся базовые знания начиная с самых азов и до профессиональных понятий. Очень полезный мог бы быть ресурс, для привлечения интересующихся новых из интернета.
Цветов может и полно, а нормальной группы где бы общались любители домашних цветов нет. А это тема очень популярная в интернете. Более того - постов на такую тему и не найдешь. По тегу цветыдома ничего толком не ищется, а такие посты есть.
@cats
Может это потому, что некоторые тематические группы просто не могут возникнуть из-за малого числа авторов? Возможно это одна из причин? Банально не хватает людей для групп по интересам?
А возможно - это следствие того что большинство участников задействованы уже в сообществах и паровозах. Банально не хватает апов и причина тогда - механика проекта...
@irkinmick это одна из самых востребованных тем, как мне кажется. Большинство домохозяек цветами увлекается.
Вот, кстати, еще одна проблема Голоса - нет возможности создания групп.
@cats
Это его свойство, оно первичное наверное - а как с этим на стимите, вы не знаете?
насколько я понимаю так же.
Вот, кстати тема для команды коре Голоса.
@cats
если систему подписок изменить, предусмотреть возможность выделения фаворитов и отображения их публикаций в ленте... Это может способствовать. Но зачем они будут это делать, да еще в тяжелые времена)? Принесет ли пользу проекту особый акцент на группах? В целом и в долгую? Кто его знает...Тут дискуссионно...
@irkinmick на стимете группы создают в Discord, и там общение довольно активное
@irkinmick образовательную литературу я бы тоже почитала))
@natuzzi Чудесно)
Там у меня функциональный вариант классификации.
Тематика вне этих рамок. Если вы имели в виду отсутствие у меня упоминаний об образовательной составляющей,
конечно:)
@irkinmick хм🤔
Где там? :) я просто согласилась с вами, тоже люблю читать что-то образовательное 😊
@natuzzi Ой, ай
Ясно ясно:))
У меня к концу рабочего дня притормаживается все )
Извините за недопонимание)
...
Читал ваш пост вчера или ранее, "В чем разница" - просто, ненавязчиво, доступно и интересно:)
На мой взгляд)
@irkinmick спасибочки:)
Так приятно, когда кто-то читает 😊
вспоминается фильм "Москва слезам не верит" - переведи! :-)
@cats Контент возвращающий нам ощущение боли которая утихает. Очень необычное и позитивное чувство.) Контент напоминающий нам о чем-то - почти безвозвратно уже утраченном, но дающий надежду на обретение этого вновь, интригующий и обещающий?)) Нечто, за чем явно очевидна человеческая личность.) По-моему мнению)
В общем так. - Интересный и позитивный контент не подпадающий под критерии "стандартного контента." Часто не содержащий "полезной информации", но несущий определенный эмоциональный посыл и требующий определенного отклика. Желания написать нечто подобное, подписаться на автора, подумать о том что... не знаю)))
не для инвестора, контент для рядовых авторов и читателей - формирующий точки притяжения и группы общения. Необходимая штука) Но достаточно редкая. Тематика самая различная - изо, стихи, тексты, фото - научная статья - почему нет?
ну за такой контент и мы всеми лапами за ))