Настоящий ли тот мир, который мы видим? Существует ли он где-то вне нашей головы? - Если хорошенько пораскинуть мозгами, то можно прийти к интересным выводам. Итак, давайте по порядку.
Что такое чувственное восприятие?
Надеюсь, для вас не является секретом то, что наши хомосапиенсовские органы чувств довольно ограничены. Мы заперты внутри своих тел, и совсем не видим реальности. Язык, уши, глаза, нос, кожа и вестибулярный аппарат - вот те приборы, которые сканируют окружающую среду, передают данные в мозг, который эти данные обрабатывает и рисует нам картину "реального мира". Но эти приборы далеко не так хороши, как у многих других представителей животного мира. К примеру, мы не можем видеть ультрафиолетовое и другие излучения, мы не можем слышать волны частотой ниже 8 Гц, да и остальные органы чувств оставляют желать лучшего. Вот и получается что живём мы в своеобразной матрице, которая к тому же не такая уж и качественная.
Designed by Macrovector / Freepik
Непреодолимое одиночество или проблема квалиа (лат. qualia)
Давайте ответим на вопрос: «Слышен ли звук падающего дерева в лесу, если рядом никого нет?» Чтобы найти ответ на этот вопрос, надо сначала разобраться, что значит слово "звук". Являются ли колебания воздуха, которые издаёт ломающееся дерево звуком? - Думаю, нет! Колебания - это физическое явление, а сам звук в человеческом понимании возникает, когда эти колебания достигают уха и обрабатываются мозгом. Оказывается, что вся наша картина мира находится только у нас в голове. Мы можем очень точно измерить физические явления, но мы никак не можем залезть в голову даже самого близкого нам человека и почувствовать мир через его глаза, уши и другие органы чувств. Вся иллюзия нашего понимания друг друга в вопросах ощущений кроется в том, что мы пользуемся одинаковыми словами. Понимание этого факта, имеет немного грустный осадок, ведь оно позволяет нам увидеть насколько мы одиноки внутри своего сознания и восприятия.
P.S. И на последок один мысленный эксперимент от Фрэнка Джексона, который называется "Комната Мэри":
"Представьте себе учёную по имени Мэри. Наша Мэри всю свою жизнь только и делает, что изучает цвета, она знает про цвет всё, что можно про него знать. Она знает какая длина волны у каждого из цветов, как такой сложный орган как человеческий глаз различает цвета, она даже знает как информация о цвете передаётся через зрительный нерв в мозг. В общем Мэри настоящий профессионал в том, что касается цвета. Но всю свою жизнь Мэри живёт и работает в чёрно-белом помещении и она никогда не видела других цветов. Внимание, вопрос: "Узнает ли Мэри что-то новое, если в её чёрно-белую комнату внести КРАСНУЮ розу?"
Спасибо, что потратили своё драгоценное время на эти буквы!
@kst.krv Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы получили свою первую выплату
Награда за общую выплату получил
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Голосуя за это уведомление, вы помогаете всем пользователям Голоса. Узнайте, как здесь.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
damm, mikkitezz, kot, arystarch, gapel, newodin, myhardmoney, alternativamira
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
У Мэри названия цветов ассоциированы с длиной волны, но не с интерпретацией цвета её мозгом. То есть, цвет она узнает, если ей скажут длину волны, но увидев сам цвет мной видны два варианта: или Мэри завизжит от радости, но не сможет узнать цвет, или она слегка удивится, моргнёт и мозг ей интерпретирует красный в оттенках серого. Скорее всего, будет первый вариант.
Кстати, говорят, что есть очки, позволяющие дальтоникам воспринимать нормально цвета - на ютюбе где-то видео было, в нём какой-то отец их надел и долго радовался :)
Хм, прикольно. Если Мэри заранее не знала, что розы красные, то она действительно может и не понять какого цвета та роза, которую ей показали.
привет! очень интересный пост! вот беда - я ответа не знаю! )) @kst.krv
Я писал чуть выше, что у Мэри пользовалась рациональным познанием, а когда она сама увидит розу то это познание чувственное. Так что выходит что да, узнает)
)) спасибо за ответ! а то вот сидела полдня и мучилась! )) бедную мэри вспоминала! @ kst.krv
Хороший пост, спасибо, подпишусь, @kst.krv. И удачи на платформе!
Спасибо, рад стараться
Хороший пост. Много об этом сам читал и писал уже на Голосе. Будет интересно Вас почитать, подпишусь!
блин, вот когда нам на философии рассказывали про «какого цвета яблоко в комнате без людей», я вообще не понимал, чего препод от нас хочет. А вот пример с падающим деревом в лесу всё поставил на места!
узнает.
Мэри узнает, как красный цвет выглядит, как полученная глазом и переданная через нерв информация о длине волны интерпретируется конкретно её мозгом. не столько «как» это происходит (она может и это уже знает), но и «что» получается на выходе в её конкретном случае.
Это очень незначительный кусок данных, если сравнивать с тем, что Мэри уже знает. Но влияние на саму Мэри эта информация окажет огромное.
Очень много она узнает в первую очередь о самой себе. О том, нравится ли ей этот цвет, какие чувства он в ней вызывавет, каковы вообще её отношения с цветами, каков её вкус, эстетические предпочтения.
Нельзя сказать, что это незначительная часть данных. Эти данные вообще не совсем корректно сравнивать, потому что они имеют разное качество. Мэри изучала цвет со стороны рационального познания, а когда увидела цветок то использовала чувственное познание.
ну. ок,пожалуй.
в любом случае для самой Мэри информация значительна