Если @gusaru считает,, что оплата достойного контента должна быть достойной, то это чуть радует.Только как вы, @gusaru, видите эту оплату,? Кто будет нас поддерживать?
"Киты" и Сообщества , у которых большая сила? Участники Голоса?
Но вкусы у всех разные - кому нравится арбуз, а кому свиной хрящик. Поэтому достойность контента невозможно объективно оценить.
Хорошо бы найти показатель читабельности и интереса поста. Сегодня 90% постов в "Популярном" - прокаченные , что не имеет ничего общего с настоящей популярностью.
Похоже, что ваше желание поддержать хороший контент и их авторов деньгами интересно всем, но получат поддержку рублями те, кто искусственно завышает цифрами интерес к своим постам.
RE: СВОБОДА СЛОВА. @gusaru на связи. Блиц-интервью
Вы читаете одну нить комментариев от:
СВОБОДА СЛОВА. @gusaru на связи. Блиц-интервью
74
laiminga
в golos
в golos golos голос gusaru инвестиции инвестор мысли svobodaslova-la liga-avtorov лигаавторов ligaavtorov vox-populi chaos-legion
Вам может быть интересно
@laiminga Вот тоже хотелось спросить за чей счет будет банкет. Но дело не в количестве токенов, а в их ликвидности. Кто и зачем станет дорого выкупать эти заработанные токены? Ведь авторы захотят рано или поздно вывести их в фиат чтобы потратить на какие-то блага в реальной жизни. Одного Гусару не хватит чтобы всех сытно накормить, потому что Гусару один и его ресурсы конечны, а халявщиков-графоманов, желающих заработать на написании текстов - сотни и писать они готовы бесконечно.
@lindsay Когда система выйдет из состояния дефолта, оплата авторам будет начисляться в GBG.
Берем всю историю существования Голоса до сего момента (насколько мне известно) максимум GBG в обращении был на уровне 18 млн. (сейчас за счёт конвертации и сожжения ~14млн.)
Тобишь мы имеем среднее увеличение долга системы 9млн. GBG в год (может кто поправит на более точные цифры). 9млн. GBG - это эквивалент 9 кг золота в год.
А так как на период глобально роста золота я планирую разместить 70% своего инвестиционного портфеля в золото и деривативы с ним связанные, то этот мизерный объем золотых долгов системы может осесть только в моём инвестпортфеле, хотя как обычно "съест то он съест но ктож ему даст"))).
@gusaru
Не, не не... Не 9кг золота, а количеству голосов, которые по текущему курсу соответствуют стоимости 9кг золота. А это кардинально разные вещи, не находишь?)
@dayver дериватив, меня это устраивает, яж не все 70% своего инвестпортфеля, которые планирую уложить в золото, буду "набивать" GBG)))
Неспешно за года 3 если и наберется 2-3%...
@dayver Тут динамика стоимости в BTC моего инвестпортфеля с начала 2017 (ессественно без цифр). Посмотрим куда эту кривую заведет к осени19)))
@gusaru лучше бы ты финрез опубликовал кривой без цифр) Потому что стоимость портфель может увеличиваться путем новых инвестиций, а не роста старых)
@lindsay Прости, но разве Голос не приглашает писать посты и получать за них деньги? Ели авторов постов называют халявщиками, то пусть Голос введёт членские взносы со всех, кто имеет желание сделать эту платформу местом публикации постов.
@laiminga Ну что тут сказать... В свое время в рекламных постерах МММ и иже с ними, тоже было написано что они всех своих клиентов сделают богачами. И на Голос я впервые перешла из ЖЖ по рекламной ссылке, в которой обещались золотые горы, причем написано было прямым текстом что тут куча китов-альтруистов, на халяву раздающих всем желающим свои миллионы долларов, и за любую фоточку, стишок или прозу, автора здесь по-царски вознаградят.
Написать можно все что угодно, но экономика это штука упрямая, а ее законы говорят о том, что деньги можно получить только там, где они есть. Другими словами, токенов можно напилить из пула сколько угодно, но чтобы превратить их в реальные деньги - эти токены кто-то должен купить за реальные деньги. Судя по событиям, происходящим вокруг Голоса, я давно поняла что выкупать это говнище никто не собирается, по крайней мере по нормальной цене, способной компенсировать авторам их затраты труда и времени, потому что эти токены не обеспечены ничем, кроме текстов, не востребованных нигде за пределами Голоса.
Я сама стебу сейчас всех окужающих. Когда меня начинают упрекать, почему я меньше стала писать и перестала принимать участие в так сказать, общественной жизни Голоса - я в ответ говорю что окей, нивапрос, я могу и дальше писать по 2-3 уникальных (и даже интересных) поста в день, но только при условии что предлагающий будет выкупать у меня заработанные на этих постах токены по цене декабря 2017 года (44 цента за 1 GOLOS).
@lindsay Знаешь, что мне напомнил Голос ? Голос я выравниванию с Венесуэлой, а китов - с её лидером, с Уго Чавесом. Были времена в Венесуэле, когда люди почти не работали, не создавали материальные ценности, но Чавес их засыпал деньгами. Но беда в том, что эти деньги не были ничем обеспечены, поэтому обесценились, сейчас нищие венесуэльцы или эмигрировали из страны, или ждут, когда вернутся старые жирные времена.
Ты знаешь, что в Венесуэле дефолт, инфляция, нищета и переворот, растянутый во времени. То же самое с Голосом, где местные фантики не были ничем обеспечены, но зависели местами от биткоина. Так как Голос меньше Венесуэлы в 20 тыс. раз , то здесь процесс обновления прошёл быстрее.
@laiminga В точку! Я тоже когда-то об этом думала, только в пример брала нищие африканские страны, которые в прошом веке очень щедро поддерживал деньгами СССР чтобы они голосовали в ООН за советские проекты. А потом СССР распался и халява закончилась =)
@lindsay Точно! Венесуэльско-африканский принцип развития БЧ Голос. ))Интересно, а инвесторы проводят подобные аналогии?
@lindsay браво, Насть! Ты наконец то поняла, что голос держится не на авторах-графоманах, а на тех, кто токены выкупает)))
@dayver я это всегда понимала, но зачем говорить вслух то что мне невыгодно говорить? Ведь я же пришла не вкладываться сюда а напилить токенов и вывести (читай продать какому-то лоху втридорога), да еще было бы неплохо чтоб этот лох считал что я ему одолжение сделала, продав этот мусор.
@laiminga да как ты не понимаешь - абсолютно неважно кто поддержит внутри системы. Важно кто поддержит снаружи. Можно прямо сейчас при желании поменять экономику голоса и выплачивать всем в сто раз больше токенов. Но эти токены потом кто-то должен выкупать! И вот на этом этапе абсолютно не важно - киты ли с сообществами поддерживали авторов или автор прокачал свой пост в бустерах или сам КФ всеми своими тех.аккаунтами апнул пост. Важно одно: для любого здравомыслящего человека голос - пирамида, которая агонизирует на своих прошлых заслугах и никто не станет выкупать эти токены дорого
@dayver Согласна с тобой.
@laiminga Если Вы считаете, что у меня есть ответы на все вопросы, то глубоко заблуждаетесь.
На этапе "Теста" - меня интересует выживаемость актива.
На этапе "Изучение" - меня интересует возможности актива развиваться.
Когда актив проходит эти этапы и доказывает свою инвестиционную привлекательность, я включаю его в основную группу своего портфеля.
А что бы доказать возможности актива развиваться мне и другим долгосрочным инвесторам, Вам сообществу Голоса (разработчикам, авторам, пользователям) и необходимо найти на эти вопросы эффективные решения.
@gusaru Будь я инвестором Голоса, я бы тоже так ответила , как вы, чтобы от меня отстали. Ведь понятно, что без хорошего контента, а проще, постов, Голос перестанет быть привлекательным для старых и , тем более, новых пользователей. Тем самым, и для вас. Авторы вполне могут стать или быть инвесторами, а они уходят, видя , что здесь нет движения и жизни.
Я бы не стала инвестировать проект, где так скучно. Кажется , раньше Голос был интересным для обеих сторон, тут людям давали главное - уважение к их труду. Трудом я называю посты, над которыми люди работают, а не посты с фотографиями из инета и с копипастой.
Ваше предложение найти эффективные решения участниками Голоса по развитию платформы я считаю утопическим.
@laiminga За те два с лишним года, что уже наблюдаю за платформой Голос, не раз читал как ломают копья о вопрос: "Как привлечь (завлечь) инвесторов?"
Все идеи которые генерили в процессе таких обсуждений в лучшем случае имели влияние на привлечение краткосрочных спекулянтов, а в худших отталкивали долгосрочных инвесторов.
Я осветил вопрос как управляю своими инвестициями и какие условия важны для принятия тех или иных решений.
"Ваше предложение найти эффективные решения участниками Голоса по развитию платформы я считаю утопическим." - Голос это децентрализованный проект для которого нет инструкции (как было отмечено в одном комментарии). Обучение чему то новому процесс сложный не быстрый и требует усердия от Обучающегося.
Хотите эффективно использовать Голос - Учитесь.
Конечно можно ждать, что прилетят инопланетяне и покажут и расскажут как надо...
@gusaru Я не верю в инопланетян, но верю в разумность действий и решений инвесторов, и в способности авторов постов. . Пусть все на БГ занимаются своими делами, тогда Голос станет интересным для обеих сторон.
@laiminga
Чушь! Контент тут никогда никого не интересовал. Интересна была экономика времен квадрата и борьба за пул. И если бы очень умный КФ в свое время не задушил бы Норвега - думаю голос до сих пор бы был жив!
Авторы никогда не хотели становится инвесторами! Авторы всегда хотели только дерибанить пул наград, по возможности ВООБЩЕ не инвестирую сюда ни копейки, т.е. фактически являлись паразитами, которые верили в чудное эльдорадо, генерирующее бабки.
Инвестируют не туда где не скучно, а туда где высокая доходность! И она тут была полтора года назад, пока КФ не начал наводить "порядок", прикрытый идеей борьбы за "качественный контент", а по-сути отжиманием бабла инвесторов, которые и выкупали эти токены в свое время
@dayver Вопрос к вам : если БГ - это борьба за пул, то зачем в Голосе авторы вообще? Тем более, халявщики? Если Голос может без постов - нет проблем! Но Голос без постов , а тем более, интересных, закончит свою жизнь очень скоро. Посмотрите количество участников групп и сообществ - это количество напоминает класс в школе.
Как только начнет работу OPENBOOK, который обещает монетизации постов, комфортные условия существования в своей сети для всех, то , как вы думаете, что станет с Голосом?
И еще , некорректно постоянно говорить в уничижительном тоне о тех, кто пишет тут, старается своими постами расширить кругозор участников. Поймите, таким образом вы оскорбляет людей, а значит, делаете антирекламу Голосу. Никто не держится за те копейки, что тут , как вы говорите, нахалявили , никто. Неужели вы считаете, что это деньги? Смешно!
@laiminga
Не совсем так) Кто-то успел тут собрать кучу денег, а кто-то нет. И вот вторые теперь очень верят в возврат в то время. Потому до сих пор тут и тусуются. Кто-то же попросту не умеет или не хочет делать ничего другого, а потому создает с десяток твинков и качает по 40 постов в день, "зарабатывая" с каждого 5-10 рублей.
@dayver Я не верю в туземун Голоса, но на тему того что кто-то успел отсюда миллионы вывести а я не успела, меня теперь жутко бомбит и я рано или поздно найду способ отсюда вырвать первоначально задуманную сумму. Не мытьем так катаньем, не получится постами - значит кину кого-то или еще что-то придумаю. Как уже говорила - это мой незавершенный гештальт, и дело уже даже не в деньгах а в том чтобы спать по ночам спокойно и не рвать зубами подушку.
@dayver Вы - ясновидящий и правильно поняли цель многих.
@laiminga Голос не может без постов по одной простой причине: посты - это обход законодательства. Если убрать посты - голос превратится в чистой воды финансовую пирамиду, которую тут же прикроет РКН, а организаторов посадит в тюрьму УБЭП.
@lindsay Я надеюсь, что это понимают хотя бы иногда те, кто нас чморит за желание публиковаться в Голосе, и называют халявщиками и бездельниками?
Интересно, что они сами ничего не делают для , вовсе не богатые люди, считают рубли и живут беседами на Telegram, аки пчёлы.
@laiminga На Дайвера не злись, я с ним год уже на эту тему ругаюсь и Эльдар тоже. У человека профдеформация местами дает о себе знать, но сам по себе он человек неплохой.
@lindsay Ты знаешь, что я делюсь только на дураков. А они - парни умные.