Вообще, все избирательны системы мира построены по одному принципу: Если нужно выбпрать 5 депутатов, то каждый избиратель должен выбрать 5 человек.
Абсолютно не логично иметь 1 выбор, если нужно выбрать 19 человек. 30 голосов в данном разрезе также не логично.
Если мы имеет ТОП-19 делегатов, то должны иметь возможность проголосовать 19 раз.
Что касается привлечения смарт-контратов, то какой в этом смыл? Вы хотите Голос развивать, или конкурировать с EOS?
Насчет избирательной системы, вероятно уменьшение до 1 голоса это слишком радикальные меры, но однозначно нужно уменьшать количество голосов с 30. Может ты видел какое либо исследование по этому поводу? было бы очень интересно почитать
Смарт контракты дадут профит именно для голоса, как блог платформы. Приведу пример:
Сейчас голос позволяет хранить только сереализуемые данные, и если мы захотим построить на блокчейне golos видео или музыкальную платформу, то придется решать вопрос с хранением данных, и у разработчиков есть в таком случае несколько вариантов
Имея возможность написания смарт контрактов можно будет реализовать, на подобие storj, тем самым решив проблему хранения несереализумого контента.
Еще один пример. У нас сейчас на платформе есть такая штука как "доска-почета". Очень классное начинание, которое внедряет "ачивки" пользователей, тем самым увеличивая заинтересованность. Но проблема в том, что если сервис упадет, или по какой либо причине данные будут утеряны, то никакой истории не останется (кроме той что в комментах). Теперь допустим, что система ачивок реализована при помощи смарт контракта, т.е. это коллекционный токен, выпущенный специально для определнного пользователя. Такая ачивка будет иметь большую ценность, и потенциально может представлять больший интерес для пользователей.
Но я сразу писал, что не хочу сейчас концентрироваться на плюсах. Давай лучше поговорим об озвученных выше моментах.
@nickshtefan
Я думаю, что просто необходимо заказать КФ за счет средств ICO исследование не эту тему, ведь исследование экономики они уже успешно проводят в течении как минимум 8 мисеяцев, а если считать с первых сообщений об этом - то уже более 1,5 лет. :)
Так на стиме проблема уже решена и с музыкой, и с видео. В чем проблема-то?
https://d.tube/
Я так понимаю, проблема не в логике хранения видео и музыки, а в объемах, пихать такие объемы в консенсус - слишком дорого, поэтому делаются децентрализованные решения, но за консенсусом. А, тут в чем будет плюс? Ну, будет смар-контакт, всё равно это будет лежать у кого-то на сервере и если он упадет... т.е. на мой взгляд, это даже хуже. Потому что каким бы смарт-контакт не был, хванить в основном БЧ музыку и видео будет дорого.
https://d.tube/ это не решение, они хранят свой контент в ipfs хранилище владелец которого может в любой момент отключить ноду, я же писал совсем о другом, что имея смарт контракты можно реализовать ipfs хранилище с оплатой за хранимый контент, погугли Proof-of-Storage.
так как, и где это хранилище будет находится? Случайно не на левом сервере автора смарт-контракта?
Нет, не так. Для начала я все же уточню, что описанное выше является примером использование смарт контрактов.
Если реализовывать нечто подобное тому, что я описываю, то получится, что будет создан специальный токен для подобного хранилища, который может выступать как в качестве оплаты за услуги людей, поднявших ipfs ноды, так и за инструметом оплаты размещения данных.
В итоге это будет отдельный проект, на базе БЧ и со своей экономикой.
Ну, ты не ответил на самый главный вопрос, видосы то этого проекта где будут лежать, опять на чьем-то частном сервере, который если выключится... ну ты понял.
И самое главное, вот эта вот Костина идея с милионами токенов под милион проектов для пятисот любителей бельгиского пива, или хранения видео для любителей детского порно, она не состоятельна от и до.
т.е. ок - я могу на одном блокчейне наделать кучи смарт-контартов со своими токенами... и что? Уже есть эфир, есть волны, есть еос, будет стим, кому нафиг вы сдались с тем же самым и что это даст для экомики стамого голоса?
Для понимания: представьте, что каждый в реальной экономке начинает выпускать свои деньги. Например, в Пятёрочке вы можете расплачиваться только токенами пятёрочки, а в на заправке Роснефти - только тоенами роснефти, а пирожки у бабы Маши вы тоже сможету купить только за её личные векселя, а у вас в кармане только рубли. А купить эти токены вы можете только в банке Golos, у которого одно отделение в Москве....
Вот вы мне сейчас пытаетесь объяснить, что вот такая идиотская экономика это круто и перспективно. А для меня очевидно, что это нахер не нужно и это провал.
я ни слова не написал про "такая идиотская экономика это круто и перспективно", не надо читать между строк, там ничего нет.
Идея подобного построения хранилища данных заключается в том, что есть множество ipfs нод, которые образуют отдельную сеть, а данные хранятся наподобие как бы они хранились в RAID 5, если проводить аналогию.
Я еще раз обращу твое внимание, что пишу совершенно на другую тему, не надо пытаться выбить из меня ответы, которых у меня нет.
Вопрос очень просто стоит, я писал о нем ещё на заре голоса в январе 2017. Где монетизация токена? Тогда @hipster кричат, что задаю тупые вопросы, что у нас будет сотни приложений, милионы пользователей и оно само как-то монетизируется.
Теперь, хипстер понял куда и чего, и продал свою долю Косте, которые всё ещё мечтает о том, что можно +100500 экономик попробовать и чё-нить там возможно заработает,и эта его схема вписывается в перезд на ЕОС, но как я понимаю плана никакого нет, никак это монетизироваться не будет, потому что никто не знает как это делать, а вот бабки с ICO будут потрачены и потрачены в пустую.
Я понимаю тебя, тебе за зарплату интереснее копаться в более функциональном ЕОС, чем в графене, но мне как инвестору, что с этого будет? Очередная растрата?
Согласен, токены ради токенов, хрен запомнишь какой для чего)
Сколько нужно оокенов чб пользоваться голосом?))
Вообще в ipfs вроде резервирование данных есть. Избыточность.