Еще одной проблемой EOS(как и Golos) является то, что каждый стейкхолдер может голосовать за 30 различных производителей блоков один стейком. Подобный механизм голосования также ставит под сомнение управление сетью, поскольку топ-10 держателей токенов EOS смогут эффективно управлять сетью, выбирая производителей блоков по своему усмотрению, тем самым получая доминирование над всей сетью в целом. Я не смог найти обоснования, почему это должно работать именно так, и считаю, что каждый стейкхолдер может проголосовать один раз. При этом можно реализовать возможность распределять силу голоса между различными производителями блоков, как это сейчас можно делать при голосовании за посты.
оставь свое мнение в ишью на гитхабе, поможешь очень
https://github.com/GolosChain/golos/issues/820
постарался подробно описать свою позицию
ты сам себе противоречишь
пишешь что 30 голосов это плохо. а на гитхабе, что если меньше - опасно)
нет, я не пишу, что если меньше опасно, я пишу что 30 слишком много, но 1, это, вероятно слишком мало.
ну так тогда нужно сделать 30 но с силой 1/30 GP
ну хз, что это изменит относительно того, что мы имеем сейчас?
Во-во. Проблема то не в числе голосов, а в том что инвестор с большой силой имеет большинство, не обладая даже преобладающим большинством)
стандарные избирательные процессы во всем мире говорят о том, что число голосов должно равнять числу избиремых ;)
Во всем мире в стандартных процессах вес голосов равный, а у нас нет. Так что стандартные процессы выборов не для нас)
И что? У нас изначально было заложено, что голоса считаются не по количеству, а по весу. В этом суть - кто имеет больший стек, тот больше решает.
не зря же консенсусом для принятия ХФ считается две трети голосов делегатов. то почему человек владеющий на кроху больше 50% должен решать за всех? пускай хотяб две трети силы у него для этого будет)
нет, суть в том что тот кто имеет сдек почти одинаковый с другим, но на крошко больше, скажем 50,00001%, будет забивать хателки другого на все 100%. т.е. достаточно иметь 50,0000001% что бы говорить от лица 100%. но это не верно, это не децентрализация, тут мнения будут почти равны.
а вот реальное голосование, по весу, как в ЕОС, когда у тебя 100GP, то и голосуешь ты именно этими голосами, можно меньше, но не больше. можно одному, а можно сотне по единичке.
и вот тогда будет видно, что за этого делегата проголосовало 40% общего стека, или сколько там. за другого столько то. а не хер пойми кто и как проголосовал