Переезд, говорите, наверное это неплохо или не хорошо. Слабо разбираюсь, судить придётся по плодам/делам их. Но вот сейчас уже начинается ловля рыбы в мутной воде.
Когда ставили 75% кураторских, предупредили, как-то объяснили. Доволен ты или нет, но ситуация предсказуема. Ты знаешь, на что можно рассчитывать и как-то от этого пляшешь. Потом объявили о 50%. НОрмально, авторы вздохнули легче. Правда как в супермаркете вместо 1 кг в развес поставили 900 гр по той же цене. А что, 51%, хвостик маленький, но если овец много, то и шерсти со всех немало. Ага, кнопочку организовали (правда по-тихому, без рекламки). А когда овцы привыкли к режиму стрижки, овечий цирюльник без предупреждения вместо маленького пучка в 1 %, щипанул ещё 24 (итого 75). И всё по-тихому, с улыбочкой.
Мне более понятна позиция мелкого пакостника-флагователя. Да, гадит всем, но предсказуемо и ожидаемо. Пусть растит себе карму, это её выбор. Но процент выставляет куратор, это людины, за которых вроде как народ голосовал (хотя бы формально), уважать народ надобно.
Огласите имя цирюльника, страна должна знать своих героев!
Я почитал предыдущие комменты с утра, сейчас может и прибыло, но соглашусь с мнением @anjar.
Мы, конечно, переживём, но осадочек остался.
А имени того героя ...
Извините, уважаемые, за может излишнюю иронию и сарказм.
Правда, если бы писал здесь после того, как обнаружил под своими постами 75 кур... пришлось бы писать пи...пи...пи...пи... ... ... Таки, не принято мат публиковать.
Будьте здоровы)
RE: Golos.io: Адаптация к блокчейну CyberWay
Вы читаете одну нить комментариев от:
Golos.io: Адаптация к блокчейну CyberWay
Вам может быть интересно
@bambuk, таков текущий выбор делегатов (смотреть можно тут https://ropox.app/chainprops), одни хотят зафиксировать определенный %, другие предоставить выбор для авторов (консенсуса нет). Вот и происходят скачки % каждый раунд (63 сек), когда тот или иной резервный делегат попадает в очередь и меняет ситуацию.
Благодарствую, @lex , за ответ. Примерно так я этот механизм и представляю.. Просто долго стояло 50-51 и как-то стало привычным, ожидаемым и перестал обращать внимание. Просто постил. И тут опять движуха посыпалась. Вот только что выставил ползунок на 60, а прилетело 75. И как это?
@bambuk, % устанавливается в момент нажатия кнопки "опубликовать", а не открытия формы или выбора процента. Вот и получается, открыли форму в раунде с коридором 51-100%, выбрали 60%, но при публикации получаете ошибку (так как 63 сек раунд закончился, а след. уже с фиксой 75%), обновили стр., а тут уже 75% без выбора...
P.S. Можно было сделать всплывающее окно выбора процента при нажатии кнопки опубликовать (что не очень с точки зрения "юзабилити" интерфейса, но сокращает вероятность ошибки с переходом в раунд иного %). А так, только и остаётся договариваться с делегатами, что сложно сделать когда они не собраны в одном месте для "общения", а многие и вовсе отсутствую неделями/месяцами на проекте.
Благодарствую, @lex , я примерно уже понял.Не знаю, может это и неправильно, но зашёл на страничку голосования за делегатов и поснимал со всех, кто 75-80 держит. А активным 50-десятникам отдал. Раз люди не понимают или просто свою выгоду ищут, я их поддерживать не буду. Да, мои голоса ничего не решают и в общем-то ничего не значат, знаю. НО так будет более справедливо.
Кстати, у меня остались ещё голоса, было бы правильно их тоже отдать нормальным делегатам.
Всего отдал 16 голосов. Согласно https://ropox.app/chainprops, всех активных (выше таблицы ПОДДЕРЖКА) 50-десятников я отголосовал. В списке поддержки народу много и я никого не знаю из них. Подскажите (если это корректно), кто из этих делегатов активен и адекватен, я готов довериться вашему мнению и проголосовать за них.
@bambuk, почему-же, это наоборот правильно, выбирать тех делегатов чьё мнение (параметры блокчейна) вам близки. Кстати, советую эту страничку где можно сразу видеть параметры (те же Cur. Min%, Cur. Max%) - https://golos.arcange.eu/witnesses/ (и переходить по нику на страничку для постановки\снятия голоса).
По вопросу выбора, всё очень субъективно, он порой обусловлен личным общением, а не только параметрами...
@lex посмотрел я эту таблицу... что б я там что-то понимал))) А из делегатов знакомо человек 6 не более. По живому общению вы четвёртый) Но голосов-то больше))
Ладно, может кто сам предложит или узнаю что про кого. Вот просто так отдавать голоса не хочется)
@bambuk, напр. можно обратить внимание на столбец Auction (secs), это штрафное окно, т.е. сколько секунд с момента публикации оно продлится. Полагаю делегаты оставившие его либо не разобрались с значением (забыли поменять), либо считают что пользователей нужно штрафовать за раннюю поддержку постов...
Справа от этого столбца видны и параметры % кураторских, т.е. вы можно сразу видеть и цифры резервных делегатов, поддержать их. А кликнув на ник делегата тут http://steemul.ru/witnesses/ можно увидеть не только кто его поддерживает, но и кого поддерживает он сам (в конце страницы).
@lex так у нас и штрафное окно периодически открывается? Веселуха. Прямо как в ГосДуме)) Децентрализация, чо, хозяина нет. Медведь нужен)
Так это, про окно, 3-х минутное что ли иногда включается? Опять без предупреждения. А что, хороший тренажёр бдительности))
Оставил три голоса свободных, остальные раздал, учитывая вашу табличку по ссылке. Полезная табличка, благодарствую)
Особо помогло, кто кого поддерживает) Тут хотя бы по знакомым сориентироваться можно.