Думаю грань тут очень зыбкая. Писатель не должен писать применяясь ко вкусам аудитории, но в то же время, написав свое произведение (выдавив его из себя) должен посмотреть на него глазами своей аудитории и сделать все возможное, чтобы его мысли, чувства и его работа была понята.
Расскажу вам один забавный случай. У меня есть детективный рассказ, в котором банда грабителей была устранена броском яйца, который вышиб глаз водителю машины, прошло через его глазницу и так далее. Машина перевернулась, загорелась и все бандиты умерли. Полицейский, который расследовал эту историю, установил, что бросок был сделан очень можной рукой, по видимому рукой бейсболиста. И так далее и тому подобное.
Я то думал, что читатели заинтересуются моральной дилеммой следователя, который втихаря был рад, что в этот раз бандиты не ушли от возмездия, а "убийца" собсвенно сделал сервис местному обществу.
Однако, аудитория, среди которых было много школьных бейсболистов в прошлом, стали горячо обсуждать скорость мяча и его возможность выбить глаз и так далее. В конце концов обсуждение перешло в область воспоминаний о их школьных годах ,и спорах о разных великих бейсболистах.
О моем рассказе все давно забыли. )))
Так что соображение аудитории очень важно.
@mgaft1 о да, это конечно - на публику ориентироваться надо) В инете до сих пор лежат мои произведения, написанные в середине нулевых (вот ссылку не дам, сорри - это прежняя страница моей жизни, она давно перевёрнута). Тогда я был более эзотерическим человеком - те рассказы и повести наполнены выходами в астрал, магическими ритуалами и прочим. Как-то я посчитал, что две самые популярные повести набрали в совокупности 10 тысяч скачиваний каждая (на нескольких крупных электронных библиотеках), были и хорошие отзывы, обсуждения на форумах.
12-15 лет назад в рунете такое чтиво принимали более благосклонно, сейчас я балансирую на грани - Ник не ударяется в буддизм, а изучает взаимодействие с коллективным бессознательным (хотя на мой взгляд, это одно и то же)
Я то думал, что читатели заинтересуются моральной дилеммой следователя
Если бы я прочёл такой рассказ, я бы задумался о карме. Бросок сделан опытным бейсболистом - окей. А вот каковы шансы, что в нашем хаотичном мире именно опытный бейсболист оказался в нужное время и нужном месте, взял в руку яйцо и сделал именно этот бросок. Случайность это или судьба - я бы над этим задумался. В стиле романа Торнтона Уайлдера Мост короля Людовика Святого
@eldar-adov Это было не такой уж и случайностью. На весенних каникулах студенты обычно напиваются и хулиганят - бьют бейсбольными битами окна в машинах и кидаются яйцами в проезжающие мимо машины. Все они как правило или играют в американский футбол, бейсбол, баскетбол или бегут на треке. Лучьших из колледжей набирают в профессиональные лиги. Так что полицейский легко мог узнать кто был этот парень - просто пойдя на кампус университета и опрося кто там самый перспективный питчер (бросатель).
@mgaft1 ага. Вот единственное, чего я не знал, что студенты в США так сильно хулиганят:
"бьют бейсбольными битами окна в машинах и кидаются яйцами в проезжающие мимо машины"
Интересная информация!)