Татары вообще особая нация. Я имею в виду в лучшем смысле этого слова. Я не думаю что в массе мусульмане плохие люди. Такие-же как и все. Есть хорошие и есть плохие. Вот в войну то против немца были все вместе. Среди татар сколько угодно героев войны.
Но, думаю, исламские страны должны пройти свою реформацию. Перевести Коран на вернакулярные языки и уйти от направляющего перста имамов.
У меня был друг по переписке мусульманин. Он жил в Сан Диего в отеле, скрывался от своих единоверцев, потому что он был активен именно в этом неправлении. Он был курдом и считал что арабы опозорили Ислам. )))
И нет, никакие другие меньшинсва не выставляют требований кроме мусульман. Однако, я не знаю если это представители всех мусульманских концессий и национальностей или только небольшая часть. Они же между собой тоже не очень-то мирно живут.
В вашем рассказе это все ранняя стадия. Дальше нарратив пойдет в другом направлении.
@mgaft1 татары - да, нация особая) Помню, меня удивил факт - даже в китайском городе Урумчи, столице Уйгурского автономного района и самом удалённом от моря городе в мире - даже там 3% населения - татарская диаспора)
Реформация в исламских странах - наверняка нужна. Отчасти - она происходит. Летом курс криптовалюты Stellar подскочил, потому что комиссия по ценным бумагам Бахрейна признала Stellar платёжным средством, соответствующим законам шариата.
Курды - тоже особая нация)
А что касается прав меньшинств... вот мне нравится идея, пропагандируемая Либертарианской партией в России - когда какое-то одно меньшинство начинает добиваться для себя особых привилегий от государства - в итоге страдают все. Но - в этом упрекают вовсе не мусульман. А как раз их противоположность - ЛГБТ, феминисток, social justice warriors...
Может, я неверно понимаю ситуацию в Штатах, но у меня сложилась такая картина - именно потому, что ультралибералы требуют особых прав для всяких угнетённых чернокожих лесбиянок, мусульмане увидели, что так можно - и начали требовать прав для себя. Можно долго копать "кто первый начал", но если посмотреть с либертарианской точки зрения, всё это - единый процесс. Лекарство... как говорил Стивен Сигал в своём дебютном фильме "Нико" - "Никто не может быть выше закона и никто не может быть ниже закона".
То есть - усадить за стол переговоров мусульманских экстремистов, чернокожих лесбиянок, Дональда Трампа - и договориться, что все мы соблюдаем какие-то общие правила, чтобы не передраться, а выжить.
@eldar-adov Было бы здорово. Да и белокожих лесбиянок вместе с ними.
Кто знает кто начал первым. Но ни китайцы, ни индусы ничего для себя не требуют. И, конечно, мысульмане из бывшего Совка тоже ведут себя достойно. А остальные - люди есть люди. Если чувствуют слабинку - то почему бы не нажать.
)))
@mgaft1 отчасти мой рассказ вдохновлён этими рассуждениями, которые я нашёл в блоге Михаила Пожарского пару месяцев назад. Очень близкий мне взгляд на лёгкую исламизацию:
_"Интересное интервью (http://seance.ru/blog/interviews/schulman-troublesome-freedom/) Екатерины Шульман о том, что новое поколение исповедует прогрессивное пуританство, и почему это прогрессивное пуританство отлично уживается с исламизмом:
"Видела большую кампанию по осуждению ролика, в котором рекламируют не то туфли на каблуках, не то какие-то обтягивающие штаны: девушка идет по городу, и прохожие выражают ей свое восхищение. «Чему вы радуетесь, — говорят критики, — ей там свистят вслед, а вы это поощряете? Предлагаете всем женщинам надевать такие штаны, чтобы на них так смотрели? К чему это нас ведет, товарищи?» А ведет это нас, товарищи, к тому, что изображения голых мужчин и женщин, а также одежда, которая оставляет открытыми какие-то части тела, могут быть в обозримом будущем фактически запрещены. То есть это не будет запрещено законом, но будет выдавлено из публичного пространства — норма изменится.
Тут есть и еще один важный аспект. Потребительскому капитализму сейчас необходимо принять в свои объятия огромную мусульманскую аудиторию. Феминисты и фундаменталисты действуют в одном направлении. Что такое объективация? Это ровно та самая причина, по которой в исламе запрещены изображения людей и животных. «Не создавай себе изображений и не пялься на них».
Думаю, второй мир, преимущественно исламский, будет имплантирован в первый. Из этого не следует, что нас всех завоюют исламисты. Нет, они будут поглощены тем же самым потребительским капитализмом, и для того, чтобы им там было удобно и комфортно, под них будут подстроены многие наши нормы и обычаи, тем более что это соответствует и феминистскому дискурсу тоже. Только кажется, что более далеких друг от друга систем ценностей не найти. Нужно лишь подобрать нужный ракурс, и все отлично сложится.
Что мы читаем в последних обзорах модных тенденций? Скромная одежда, modest fashion, закрытое тело, и чтобы еще на голове было что-то наверчено. Как это описывается? Как мода, которая empowers women, делает женщин сильнее и освобождает их."_
@eldar-adov
И еще один важный момент. Представьте себе что группа людей, объединенная какими-то принципами, приедет в Саудовскую Аравию или любую другую арабскую страну. Вы можете себе представить их предъявляющих какие-то требования правительству этой страны?
Собственно, я знаю что любое мало мальски отклонение от внешних культурных норм, установленных Саудовским правительством, этикетом и так далее, немедленно наказывается отправкой ваэропорт и высылкой восвояси.
То есть, когда эммигрант приезжает в чужую страну, он обязан выучить её язык и подчиняться её законам. Поэтому я не думаю, что нужно приспосабливать Европу, Америку или Россию к нуждам мусульман. Напротив, если мусульмане приезжают в чужую страну они должны чтить её законы и культурные нормы, точно также как и все остальные эммигранты: индусы, китайцы, русские, евреи и так далее. А если их религия не позволяет им подчиняться местным культурным нормам, они должны открывать свои собственные бизнесы, внутри которых им никто не запретит устанавливать свои культурные нормы.
Пожалуйста хотите носить хиджаб или паранжу - делайте это дома или в мечети, но не на работе в публичной компании, школе или детском саду. Сделайте модификацию своих обычаев.
И если вы получили место в большом светском магазине вам нельзя отказываться пробивать людям свинины, если покупатели её купили.
Допустим, в Англии мусульман оскорбляет, что в пабах англичане пьют пиво и они требуют, чтобы англичане прекратили эту практику, потому что это оскорбляет их религиозные чувства. Млжет быть нужно удовлетворить их требования и закрыть пабы?
Я, во всяком случае, этого не думаю. )))
@mgaft1 вот в теории - я с вами полностью согласен) Мусульмане, русские, индусы, китайцы - конечно, должны подстраиваться под культуру той страны, в которую они приезжают жить.
Однако! Есть два пункта, вызывающих у меня улыбку.
Это интереснейший исторический прецедент, и мне крайне любопытно, какой выход найдётся? Лично я думаю, что носить хиджабы - можно и разрешить, а вот торговлю свининой и пабы пусть уже мусульмане потерпят.
Либертарианцы предлагают изящный выход - поделиться на общины, чтобы каждая социальная группа могла собрать денег, купить землю и на этой земле жить по своим правилам. Я написал пост об одной такой общине, и завершил его логичным выводом - даже если построить подобную систему, мусульманские общины очень быстро станут самыми крупными на планете. Потому что - такое у них мировоззрение, такой образ жизни. Никакой ИИ, или запрет хиджабов не заставит мусульман изменить мышление. Нужно искать более тонкие методы.
@eldar-adov
Европейцы вторгались как колонизаторы, завоеватели. Если бы мусульмане вторглись в европу на танках, то да. Они поступили бы также как и всегда поступали - или меняй веру, или прощайся с головой. ))) Ну за исключением великих и очень умных - таких как Сулейман Великолепный. Он таких вещей не делал.
А насчет адаптации... Да ради бога. Если мусульмане не будут претендовать на особенное отношение - все с удовольствием их примут - и даже слова не скажут.
В Америке полно своих собственных мусульман. Но никто не ходит по улицам в паранжах и нет отдельных для них судов. Если они такие как персонаж из вашей повести, все из встретят их с распростертыми объятьями.
А с точки зрения Американских обещаний религиозной свобода - никто естественно не запрещает месульманам верить в Аллаха и Мухамеда. Опять же, проблемы бывают только тогда, когда они выдвигают специальные требования в рамках светских учреждений или требуют изменений законов, чтобы утрясти их с правилами своей религии.
К примеру, Как бить свою жену с любовью.
Если американец такое сделает - он сразу идет в тюрьму - мусульманин или нет. )))
@mgaft1 видео забавное, спасибо) Вот - мы упёрлись в то, что разные социальные группы требуют для себя особого отношения, привилегий. Посты, чаты и комментарии на эту тему читаю уже полтора года - что в этом и проблема, нельзя дать привилегии одним - все остальные тоже начнут требовать себе бОльших привилегий.
Многие надеятся, что Трамп в Штатах как-то решит этот вопрос и всех уравняет - ну посмотрим. Не знаю, как это выглядит изнутри, когда находишься в Штатах... в нашу глухомань доносится такая точка зрения, что "Обама как-то всех распустил, дисциплины не хватает".
@eldar-adov
Я вообще мало политический человек. Никогда ни за кого не голосую. Но не люблю таких болтунов как Обама. Хотя, конечно, не знаю кто был хуже Обама или идиот Буш.
Насчет привелегий - вы правы. Мексиканцы вообще считают что Калифорния и Аризона - их земля и хотят там государственный языком - испанский. Представляете какой будет еролашь если каждому меньшинству разрешат делать так как они хотят. Ведь есть многие хард-коре христиане, которых оскорбляет мусульмане и остальные религии.
Трамп по крайней мере старается что-то сделать. Хотя он и довольно нестандартный тип. )))
@eldar-adov
Я так думаю, что все эти эмоции вообще отойдут на второй план. Сейчас мир стоит перед гораздо более серьезной проблемой - проблемой искусственного интеллекта. Это может привести к вытеснению миллиардов людей с рабочих мест. Люди будут различаться не по признвку религии или взглядов на половые отличия, а по биологическому строению.
Но в принципе я не согласен с этой позицией. За всех трудно говорить, но я лично с удовольствием смотрю на обнаженные тела, мини юбки и тому подобное. Не вижу ничего зазонного в обнаженном или полу обнаженном теле. И мне и в голову не приходит бросаться на женщин и их насиловать.
Через 30-40 лет у каждого прыщавого подростка вместо руки под душем будет своя красавица андроид. )))
Но я уважаю чужие мнения. И вы, естественно, можете выражать его в расскзах так как вам думается и чувствуется. Никаких проблем здесь нет.
@mgaft1 хм-м, искусственный интеллект... у меня тут на Голосе идут длиинные дискуссии о грядущей роботизации производства по всему миру и базовом доходе для всех и каждого. Я считаю - рано об этом говорить. Что касается искусственного интеллекта и технических новшеств - тут я скептик. В 50е годы вся прогрессивная общественность была уверена, что до конца 20 века мы, как минимум, слетаем на Сириус. На самом деле - пока что даже на Марсе не потоптались.
То есть, моё мнение - совершенно неважно, изобретут крутой ИИ завтра или через 100 лет. Технология не решит и не создаст никаких социальных проблем - их создают только люди.
К примеру, есть квадрокоптеры. Но в Москве их запрещено запускать на территории города без специального разрешения (а получить его очень сложно). Последствия - удар по столичному рынку квадрокоптеров.
С ИИ может получиться то же самое. Его изобретут, но, к примеру, в Штатах примут законы, запрещающие использовании ИИ в каких-то конкретных сферах. Как с клонированием - клонировать человека технически возможно, но это запретили. А сколько было радостей, страхов, паранойи... овечка Долли и "дивный новый мир". Прошло 20 лет - никто и не помнит уже про Долли.
@eldar-adov
Я как раз чрезвычайно озабочен этим. Вот что существует на сегодняшний день. И это только начало. Силиконовая долина сейчас бурлит. Моё собственное образование - робатика и я кончал 80х. Но тогда не было такой мощной вычислительной техники. А сейчас она на подходе с квантовыq компьютер, органическиt полу-проводниками и как это сказать (traces) на микроскопических платах в одну молекулу шириной.
Сегодня все университеты штампуют био-инженерных кадры. Это все очень очень близко. Те кто не подготовятся - будут сметены с лица разума.)))
Посмотрите что уже есть на Ютубе. И это наверняка не cutting edge. )))
@mgaft1 ну, я об этом только краем уха слышал - потому что один из первых образцов такого человекоподобного робота сделали с лицом Филипа Дика)
Итак, человекоподобные роботы. А появится ли на них спрос? Биоинженерия - это понятно, протезы нового поколения, вместо ампутированной руки или ноги, кардиостимуляторы - это всё понятно. Человекоподобный робот - у меня первый вопрос, вот а зачем? И так 7 миллиардов человек прокормить не можем, а тут ещё и эти.
Но - с их помощью можно колонизировать Луну и Марс... ой, ну это я уже пересказываю "Мечтают ли андроиды об электроовцах" Филипа Дика.
Робототехника - это прекрасно, но робот-уборщик или робот-повар вовсе не должен быть человекоподобным. Представляю себе - с появлением роботов-поваров и роботов для оказания сексуальных услуг - как взлетит ценность пищи, приготовленной живым человеком и... ценность живого человеческого секса тоже возрастёт.
@eldar-adov Это в том случае если люди будут готовить и "сексить" лучше роботов. А что если это будет не так? Ведь в сексуальном партнере нам не нужно сознание. Нам только нужна его видимость, точно так-же как и 33 рамки в секунду в кино дают полную видимость движения.
Труд роботов распостраниться на все работы монотонного характера - врачей по установке диагноса, психологов, клерков в банке, и магазинах, среднее менеджирское звено, и так далее.
Вам нужно послушать "Homo Deus: A Brief History of Tomorrow" with Yuval Noah Harari "Человек Божественный - Краткая история завтра" Юваля Ноя Харари
Я не смог этого найти на русском. Но вот хоть что-то
А вот кажется нашел на русском
@eldar-adov Зачем? Потому что роботы будут делать работу быстрее, и не делать ошибок. А крупным компаниям и дела нет до народа. Их интересует только прибыль. В этом мы могли бы убедиться из всего хода человеской истории.