[RUS перевод] Почему последнее заявление Tether об аудиторе — полная чушь

Это краткий вольный перевод статьи: https://hackernoon.com/why-tethers-latest-statement-about-its-auditor-is-complete-bs-42f41e9ade9d

Я не хочу выглядеть паникером, но за последнюю неделю мои опасения насчет Tether достигли критической массы.

В теории, нет ничего плохого в криптовалюте, которая подкреплена американским долларом. Такая валюта могла бы использоваться в качестве средства для уменьшения риска волатильности, а также для быстрого перевода средств между биржами. Подобная концепция имеет своих приверженцев, и поэтому Tether не является единственным «цифровым эквивалентом реальных валют» на рынке (см. TrueUSD и Maker).

Мои претензии относятся к тому, как управляющие Tether относятся к реализации данной задачи. Их публичные заявления и стиль управления достаточно интересны, но наводят на размышления, как и указано анонимным блогером Bitfinex’ed.

Tether уже страдал от банковских ограничений, лгал насчет регулярного аудита, искажал консультационные услуги от Friedman LLP, и, скорее всего, даже не имеет примерно 2,2 миллиарда долларов США для поддержания соотношения 1:1, о котором так гордо заявляет вебсайт компании.

Я пытался игнорировать факты, полагая, что «улики» против Tether преувеличены и носят случайный характер. Как компания может настолько бесстыдно обманывать публику и выпускать токены, которые, вообще-то, не подкреплены долларами США?

На прошлых выходных Марк Хохштайн из CoinDesk наконец пролил некоторый свет на отношения Tether и их предполагаемого аудитора. Согласно статье Марка, официальный представитель Tether был вынужден заявить следующее об отношении их компании с аудиторской фирмой Friedman LLP:«Мы подтверждаем, что сотрудничество с Friedman окончено. Учитывая чрезвычайно сложные процедуры, которые компания Friedman применяла для достаточно простой балансовой сводки Tether, стало ясным, что аудит неприменим к компании в ближайшем будущем. Так как Tether является первой компанией в отрасли, которая стремится к прозрачности, на сегодняшний день не существует опыта ведения подобных работ, как и критериев, которые могли бы применяться для определения их успешности».

Я бы хотел указать несколько причин, которые, по моему мнению, делают это заявление таким противоречивым.

1. Аудит денежных остатков не является чем-то сложным или отнимающим много времени.

Мне бы очень хотелось узнать, какие «чрезвычайно сложные процедуры» использовал Friedman LLP. Наличность обычно самая быстрая статья финансовой отчетности при аудите, особенно у компаний типа Tether, которые имеют лишь несколько банковских счетов в двух валютах (доллар США и евро). Как правило, проверкой денежных остатков занимаются младшие сотрудники аудиторских компаний, так как эти операции просты и не требуют особой квалификации.

Так как Tether утверждают, что они хранят большой объем фиатных денег в качестве резерва, справедливо полагать, что у компании не так много банковских счетов и активность этих резервных счетов не слишком высока. Для аудита денежных остатков, необходимо выполнить лишь несколько простых шагов: зайти на соответствующую страницу вебсайта компании, запросить выписки с банковских счетов Tether и сравнить полученные данные. Существуют и более детальные виды проверки средств, но и они не займут много времени.

2. Tether не первая компания, занимающаяся криптовалютой, которая проходит через процесс аудита.

На самом деле, даже не вторая и не третья.Вот короткий список компаний, которые проводили или оказывали помощь в осуществлении аудиторской проверки финансовой отчетности: QuadrigaCX (канадская биржа криптовалют, проводит ежеквартальный и годовой аудит последние пару лет), BitLicense (все три компании, получившие лицензии, прошли аудит), торгующийся на бирже Greyscale Bitcoin Investment Trust (проводит аудит финансовой отчетности с 2015 года).

Существует даже компания Libra, которая занимается разработкой программного обеспечения для аудита и ведения бухгалтерии компаний, работающих с блокчейн/криптовалютами. Или вот даже аудиторская фирма, которая специализируется на криптовалютных хедж-фондах.

3. Надменность Tether просто неприятна.Еще цитата из заявления: «На сегодняшний день не существует опыта ведения подобных работ, как и критериев, которые могли бы применяться для определения их успешности».

Не существует опыта? Миллионы банковских счетов проходят аудиторскую проверку каждый год, и абсолютно точно существуют критерии и стандарты ведения подобных работ.

4. Нельзя придумать хорошую отговорку, почему «аудит неприменим к компании в ближайшем будущем».

Аудит проводится по соглашению сторон с целью получения отчета аудиторской команды. Этот отчет и является основной целью всей проверки. Невозможность проведения аудита может произойти в нескольких случаях: аудитор не может получить достаточное количество материалов для аудита, слишком много неопределенностей в деятельности клиента, «конфликт интересов» аудитора.

Если наступает хотя бы один из этих случаев, то аудиторская компания выдает отказ от заключения. Такие отказы очень редки и они больно бьют по репутации компании. Хотелось бы знать, пытался ли Friedman LLP провести аудит и выдал отказ, который Tether не хотят публиковать? Или, может, их вообще не нанимали для аудита?

Что же означает отказ от использования аудита?

Мы лишь знаем, что Tether имеет кучу денег на счетах, но проверить это мы не можем. У компании должно быть более 2 миллиардов долларов США, но мы не видели ничего кроме практически бесполезного информационного отчета, тактики уклонения от вопросов и невыполненных обещаний.

Наверное, не так уж и важно, действительно ли у Tether есть средства. Два миллиарда долларов не такая уж и большая сумма для рынка, который видел много падений и афер. Если у Tether нет этих денег, то это станет уроком для многих из нас и небольшой ценой для изгнания еще одной группы плохих актеров. А если у них и правда лежат 2 миллиарда долларов США где-то на счетах, то вы можете спокойно продолжать выбирать, какой оттенок костюма от Versace подойдет к вашему новенькому Lamborghini.

Резюме:

Tether, криптовалюта, подкрепленная традиционными валютами, опубликовала неоднозначное заявление.

Согласно нему, компания вынуждена отказаться от аудиторских услуг Friedman LLP из-за чрезвычайно сложных процедур, применяемых при аудите, отсутствия опыта аудита подобных компаний и, как следствие, отсутствия критериев успешности проведенного аудита.

Однако это заявление мало соответствует действительности. Согласно опубликованным данным, у Tether должно быть более 2 миллиардов долларов США на банковских счетах в качестве резерва, а проверка счетов — распространенная практика, применяемая годами. Кроме того, существует ряд компаний, работающих с криптовалютами и блокчейном, которые проходят аудиторскую проверку.

Таким образом, невозможно проверить, действительно ли у Tether есть банковские счета с резервными деньгами в размере более 2 миллиардов долларов США и счета в евро.

***

Это вольный и краткий перевод

Мой блог и этот пост на medium

Translated by Mia, special for CryptoBredTeam

CryptoBred: Top Medium Twitter News Chat