Мои соображения насчет грядущего Хардфорка и ситуации вокруг него.

Поучаствовал сегодня в обсуждении предстоящего ХФ.

Я был лояльно настроен к Киберфонду и с энтузиазмом ждал предстоящий хардфорк. Мне не нравится функционал Стима, поэтому я был уверен, что именно потому КФ и разработчики не идут по их пути. Думал, что сейчас Марина и Сергей всё всем объяснят и заживем мы на новом голосе лучше прежнего.

На мой взгляд разговора не получилось. Получилась ругань. Никто никого слушать не хотел и потому мы еще 3 часа после окончания встречи, обсуждали сказанное. В процессе обсуждения я пришел к совершенно неожиданным для себя выводам. Я пытался объяснить, что нам, простым дельфинам и прочим мелким рыбам, важно, чтобы Голос работал. Ультиматумы и раскол среди делегатов только усугубляют проблемы. А @xanoxt и @litrbooh мне пытались донести про какую-то децентрализацию. Как водится в интернет-спорах к консенсусу мы не пришли=)

Зато после окончания разговора я хорошо подумал и понял о чем они говорили... посмотрел на ситуацию совершенно с иной стороны. До меня наконец-то дошла, суть претензий к КФ. Простая мысль, что КФ здесь не "начальство" и они также должны искать поддержки у сообщества, как и другие его члены, почему-то раньше не приходила мне в голову.

С одной стороны есть КФ, которые хотят провести ХФ Голоса, добавив в него несколько противоречивых фичей, а с другой часть сообщества Голоса, ратующее за принятие текущей версии стима, как основной, и дальнейшей разработке уже на базе этого хф.

В процессе разговора Сергей сказал, что на текущий момент и всё это время, разработкой нового ядра Голоса занимались три! человека. Вы можете себе это представить? Для меня эта информация была большим сюрпризом.

Как я узнал из дальнейшего обсуждения, во время краудсейла, кф собрал 300 Биткоинов на разработку блокчейна Голос. То есть средства у Голоса есть. Разве было бы сообщество против, чтобы эти средства были направлены на привлечение лучших разработчиков в необходимом количестве? Уверен что нет. Есть ли у сообщества возможность как-то влиять на процесс разработки? Нет, никакой. А к чему это приводит? А вот например к чему. Посмотрите на этот комментарий одного из разработчиков

@nemo1369
@pio Существуют деньги сторонних инвесторов, деньги от ICO, деньги от реализации приватных решений командой ядра, много разных других источников финансирования. Краудесейл - лишь один и далеко не самый значительный источник финансирования.

То есть вместо того, чтобы внедрить на Голос делегирование СГ, о котором так давно мечтает Голос. Вместо того, чтобы сделать возможность оставлять комментарии любого уровня вложенности, разработчики были заняты тем, что внедряли в код БЧ "ПРИВАТНЫЕ РЕШЕНИЯ"? Да как такое может быть вообще? Зачем?

Ну и если верить Немо - денег там в разы больше, чем те 300 биткоинов. Теперь мне стало еще более не понятно, что мешало нанять дополнительно разработчиков, тестеров, пиарщиков и маркетологов?

Но что больше всего меня напрягает - это такое сильное желание КФ и команды внедрить пользовательские активы. Тут я соглашусь с @ladyzarulem, которая понятно изложила в своем посте, что хотят простые Голосяне от ХФ. И пользовательские активы, это одна из последних по необходимости, фич. А кому она тогда нужна? Только КФ. Они пытаются сделать из Голоса совершенно другой блокчеин. Нечто большее и полезное, возможно, но почему они не согласуют свои желания с пользователями Голоса мне не понятно.

Я делаю вывод, что КФ реализует на Голосе свои личные амбиции.

Если вы смотрели выступление Сергея на СтимФесте - то наверняка слышали, что он говорил о грядущем ребрендинге Голоса. Новое название БЧ, новое название Токенов. Но для кого они его делают? Может для тех неизвестных инвесторов с приватными решениями и огромными деньгами? Возможно... Но так может быть запилить новый блокчеин отдельным форком? А голос оставить развиваться как медиаблокчеин и дальше? То есть пойти по пути, который предлагает Фирстикен.

И вот поему я считаю это правильным. Последний год код Голоса делали максимум 3 человека. Судя по скорости внедрения новых фич, три человека это в на пике, а обычно меньше. Насколько далеко за это время продвинулся Стим?... Да мы можем пойти своим путем, но постойте! Пока своим путем мы только стояли на месте! Не считая "приватных решений" и пользовательских активов. Поэтому сейчас, спустя год, стоя перед выбором - принять сомнительное решение и навсегда потерять связь с новым функционалом СТИМ (а это значит потерять огромное комьюнити разработчиков тоже, документации, сервисов и приложений) или обновиться до последней версии стим и спокойно допиливать дальше свои улучшения уже поверх обновленного блокчейна, я голосую за второй вариант. Меня переубедили.

А пользовательские активы? Недавно я сделал такой на Битшарах и, изучив этот вопрос, могу сказать, что имея пользовательские активы на битшарах и связывая их с Голосами или ГБГ. мы получим гораздо больший функционал, как минимум любой пользователь сможет торговать свои токены за любую валютную пару, а не только на внутренней бирже Голоса. А добавьте сюда огромную аудиторию, скрытые анонимные переводы и другие фичи DEX? В общем пользовательские активы далеко не та фича, ради которой можно рискнуть будущим Голоса.

Надеюсь я буду услышан и надеюсь все мы придём к консенсусу.