Первичное размещение токенов (ICO) — виртуальных акций, было приравнено к первому публичному размещению традиционных акций (IPO). Теперь все виртуальные проекты будут обязаны регистрироваться для выпуска токенов.
Подробности рекомендую почитать в этой статье на РБК.
А я бы хотел поразмышлять на тему того, на сколько это будет полезно для инвесторов. А так же для конечных потребителей тех технологий, на которые собираются средства в ICO.
По моему мнению - это шаг в правильном направлении, ведь только таким путём можно отмести те 99% мошенников, которые по быстрому хотят снять сливки и смыться с деньгами, предоставив интересную идею без вообще каких-либо мыслей по её реализации.
А те, кто действительно хотят реализовать реальный проект и добавить ещё один полезный инструмент для пользователей - смогут организовать ICO по всем необходимым правилам.
Тем самым инвестору не надо будет перебирать десятки ICO очередных платёжных систем и т.д. Конечный потребитель технологии тоже ничего не потеряет, так как ему нет никакого прока с пустышек и нереальных концептов.
Получается, в этой ситуации, в минусе только мошенники, которым надо будет снова начинать пилить хайпы или пытаться подстроиться под сложившуюся ситуацию. Что у них, к сожелению, всегда получается..
Не трудно догадаться куда пойдёт курс эфира, если ICO станет ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше.
А какие у Вас мысли по этому поводу? Как думаете, как вообще это можно будет полностью контролировать?
Мне кажется что если ICO станет более безопасным полем , то и игроки туда будут приходить более серьёзные т.к проекты будут действительно серьезные и реальные, может просадки и будут по первой , но в перспективе думаю скажется положительно и всё это вместе принесёт некую стабильность
@stradivari Просто как для меня, то первым минусом ICO является отсутствие какой-либо ответственности проекта перед инвестором!
а какая на меня как на инвестора должна накладываться ответственность , я ведь и так принёс вам деньги на развитие , что еще требуется я могу сделать?
Те поправки которые сейчас будут внесены в требования по ICO они как раз предостерегают самих инвесторов от вкладов в пустоту и тем самым привлекают более серьёзные инвестиции.
@stradivari Так я же и говорю про "отсутствие какой-либо ответственности проекта перед инвестором", то есть это и должно быть исправлено с этим нововведением.
@bospo Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стопНравиться ваш контент и стиль. Есть предложение по сотрудничеству, как с вами можно связаться?
Проблем ICO - в самой концепции краудфанда. Технологии распределенного реестра позволяют делать по-настоящему большие проекты без краудфанда - путем создания прозрачной среды для финансирования и выполнения работ от момента возникновения идеи, через формирование коммьюнити вокруг нее, и до планирования и выполнения работ. Поэтапно, постепенно, неуклонно - и только по-настоящему стОящие проекты будут стабильно прирастать как сообществом, так и средствами.
А ICO - это просто рудимент старой экономической системы, который, пользуясь безграмотностью сообщества, раскрутили как единственно возможный подход к решению проблемы финансирования.
Ну это все ИМХО, и я вообще просто мимо проходил - но несмотря на это - я твердо убежден в правильности своей оценки происходящего и работаю над развитием подхода к реализации проектов, описанного выше ;) Вливайтесь.
Насчет регулятора и его регулирования - к сожалению, вынужден констатировать вопиющее непонимание общей картины происходящего и симптоматический подход - но тут ничего не поделать. Бывают разные исторические ситуации, и мы живем просто в реалиях одной из них.
@cptn-solo я думаю что на сегодняшний день почти все ICO - мошенничество чтобы быстро срубить бабла и слиться. Но если будет ПРАВИЛЬНОЕ регулирование процесса регистрации ICO - проэктов станет гараздо меньше, но их качество подымется на новый уровень.
Под ПРАВИЛЬНЫМ мы, вероятно, понимаем одно и то же - то есть ничего особенно не понимаем ;))))
Мы (некоторые из нас, по крайней мере) примерно представляем себе - как все работает, какие есть варианты в плане платформ, алгоритмов и т.п., какие есть риски - но с нами никто не советуется. Возможна ли в данных условиях выработка ПРАВИЛЬНЫХ подходов? Сомневаюсь. Разве что пальцем в небо ;)) И потом, в идеологическом смысле практически любой блокчейн - это вызов современному подходу в организации экономических взаимоотношений, исключение из него посредников и регуляторов - в этом весь смысл применения распределенного реестра. Я даже приблизительно не представляю, как вообще это можно регулировать со стороны существующего государственного аппарата. Это как запрещать кошке выходить из дома, когда ей вздумается - можно, но она будет ссать в тапки при каждом удобном случае и все равно рано или поздно свалит. Да и зачем нужна такая кошка? Для декора? Я не хочу быть декором. Я хочу приносить пользу людям, хочу оптимизировать логистику и финансы. Хочу производить такие продукты и услуги, которые невозможно произвести не избавившись от бремени устаревшей технически и морально системы.
@cptn-solo я так понимаю что регулирование ICO будет максимально похоже на регулировние IPO... От этого нужно начинать строить прогнозы по вожожным ПРАВИЛЬНЫМ или нет регулированием.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
mahadev, dmitrijv, bospo, iris
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
Посмотрим, как власти реализуют это на практике, @bospo...