Изгои и репутация: оцифровываем зло
Если взять книгу У. Мишела (автора маршмеллоу-теста) "Развитие силы воли" издательства МИФ от 2015 года и открыть на стр. 175 можно прочитать на первый взгляд банальное утверждение: " ... у детей и подростков. Эта группа была особенно важна: именно в этом возрасте дети часто мучают друг друга исключением из круга общения, вызывая у отверженных страдания, боль и гнев".
Но на самом деле этой проблеме уже тысячи лет: например, ранее в христианской цивилизации самоубийц хоронили за воротами кладбища, а тем, кто покушался на свою жизнь, но не смог довести дело до конца - отводилась несладкая роль отщепенцев; тюрьмы России (Китая, США и других стран) переполнены, но становится ли от этого больше хороших, добрых, счастливых, а главное - честных людей?
Пенитенциарная система работизирует (от слов раб и робот одновременно) людей, загоняя их в Чёрный дельфин или Аль-Тамара. Но что дальше? Дальше: большинство выходящих не могут социализироваться, т.к. порог их вхождения очень высок. Со справкой о судимости или даже с информацией об уже погашенной судимости найти достойную работу трудно, а снискать уважение (не страх, а именно уважении) - ещё трудней.
И главная проблема не в том, что все уголовники - плохие люди: скорее, наоборот, о чём красочно повествует "Побег из Шоушенка", а также более сухие цифры статистики. Нет, проблема в том, что эти люди на год, два, а то и двадцать - исключаются из общества. Безусловно, это мотивировано их поведением.
Но, во-первых, исключаются не все: в России это решается взятками, в США чуть цивилизованней - через залоги. Равенства нет. Во-вторых, уровень криминализации деяния зависит от власти и поэтому порой мы приходим к проектам законов, где человека могут посадить за производство Bitcoin'а на 7 лет, а за то, что этот же человек сбил кого-то на дороге будучи не в трезвом состоянии - в два раза меньше. Конечно, я сравниваю проект и действующий закон, теорию и практику, но в остальном - суть, надеюсь, ясна.
Поэтому понимания системы изгоев в репутационных моделях очень важно: если она будет слишком жёсткая, не органичная, то говорить о нормальном развитии этой части общества будет просто не возможно. Да, тема не приятная, но она объективно необходимая и главное - не проработанная.
Именно поэтому мы, оценив подобные риски в историческом, экономическом, культурном и иных аспектах, пришли к выводу, что глобальная репутационная модель должна содержать следующие пункты относительно тех, кто нарушил правила:
- Возврат в систему принципиально возможен. Но каждое последующее нарушение вводит дополнительный коэффициент восстановления статуса: если на первый раз это коэффициент 2, то на второй - 4, далее - 8 и т.д. То есть, чтобы выбраться из состояния "минус 1" необходимо набрать не 100% баллов, как для перехода из 0 к 1, а 200%, а на второй раз уже 400%, а на третий - 800%. Этот закон является универсальным законом сопротивления систем и может быть обнаружен нами как в природе, так и в социуме.
- Время возврата прямо пропорционально приложенным усилиям: если человек после совершения ошибки много и упорно трудится, то он несомненно должен опережать тех, кто считает статус "минус 1" нормальным и не прикладывает никаких усилий для восстановления.
- В каждой локальной системе рейтингов должна быть, минимум одна, но не более 3, возможностей обнуления репутации при условии, что общее количество процентов составляет менее 50%: то есть минус 1 с количеством процентов - 49% может быть обнулено при определённых условиях, но при минус 51% уже нет. На сегодня подобное мы видим в градации противоправных деяний на правонарушения административные, гражданские и уголовные, например, но полного обнуления внутри нынешней системы не существует.
- Наконец, глобальная репутационная система должна противостоять явным нарушителям, которые пытаются махинациями нарушить её. В таких случаях система должна автоматически увеличивать коэффициент возврата на n-е количество, в зависимости от предусмотренных шаблонов.
Таким образом, Глобальная репутационная система будет более гибкой к тем, кто совершил нечто антиморальное, но а) осознал свои ошибки, б) предпринял нужные действия для восстановлении, в) не замечен в рецидиве.
Вопросы?: можно задать в нашем чате.
