Proof of authority как часть репутационной системы. На пальцах

Консенсус на основе авторитета узла. Beta

Эта система пришла мне в голову давно: ещё до Bitcoin & Blockchain, но тогда она казалось скорее фантастической, после же появления криптовалют понял, что будущее - уже рядом. Здесь. И начал думать о системе (тогда без PoF понятия, т.к. терминология только-только начала складываться).

Суть идеи проста до безобразия, но потому - сложна для восприятия:

1. Каждый узел (им может быть человек, государство, корпорация и т.д.) равен каждому узлу: сложно представить, что, скажем, Банк Китая будет равен Ивану Иванову из деревни Зады Иркутской области, но это именно так.
2. Авторитетность узла может составлять от 0% до 100% и в зависимости от этого - в каждой сфере узел будет выбираться по-разному: скажем, Иван Иванов по экологии имеет 100%, а Банк Китая - минус 10%. Иван Иванов будет более авторитетным в этом случае узлом.
3. Для каждой транзакции обязательно нужно участие, как минимум, более двух авторитетных узлов, нежели начальный узел: то есть, если у начального авторитет 50%, то у двух последующих он должен быть 50%+.
4. Авторитетность узла для транзакции не означает его авторитетность для транзакции в следующий раз, т.к. показатель динамический и зависит от п. 3.

Вот такая схема. Распределённая - не децентрализованная.

Если вы подумали, что она проста в реализации - спешу разочаровать, поскольку помимо технической сложности реализации (особенно - в рамках автоматизации с помощью ИИ), есть главный недостаток: абсолютное непринятие данной схемы сложившимся иерархическим мышлением.

А между тем в данной схеме ноды - люди, машины, организации - должны быть одним целым...

Мысли не показались странными? Приходите тогда к нам в закрытое Первое модульное ICO.

P.S. Картинка никакого отношения к изложению не имеет: просто - открыта для публикации без указания авторства и мне понравилась. Редко так делаю: извините, если что.