- Земля плоская!
- Нет! Она - полая!
- Да точно говорю вам, покоится на трёх китах!
- Слонах!
- А слоны на черепахе!
Мде... Как всё плоско. Вставлю свои копейки.
Земля - БЕРЕМЕННА!
Всё в этом Мире - по образу и подобию. Принято говорить - фрактально, а мне нравится - матрёшно (от "матрёшка"), самовложенность пространства.
Мы называем Землю: матушка, то есть, женский род бесспорен? Древнегреческий Генезис так же не опровергает: Земля = Ги (Гин - женское, жена).
Как и положено создателем, всякая женщина родит. И по библейской традиции - сына.
Таким образом, Земля беременна новым солнцем (звездой). О родах ещё Иоанн Богослов рассказывал:
"...жена, облеченная в солнце; под ногами ее луна, и на главе ее венец из двенадцати звезд. Она имела во чреве, и кричала от болей и мук рождения."
После всех апокалиптических перипетий возникнет:
"город не имеющий нужды ни в солнце, ни в луне для освещения своего, ибо слава Божия осветила его...Ворота его не будут запираться днем; а ночи там не будет."
А что же будет со всеми нами повествовал своих скрижалях Тот (Гермес):
"Существовать будешь до тех пор, пока Земля существует, изменяясь в форме только когда изменится сама Земля: не зная смерти, един с планетой, пребывая в своей форме, покуда всё не исчезнет."
И апофеоз:
"Светом, да будет душа твоя. Ибо знай же , о человек, что далеко в будущем, жизнь и смерть будут одним в всецелом. "
Так что, расширяется наша планета или нет - пусть спорят ученые, это их хлеб, но мы-то теперь точно знаем о её беременности и нашем светлом будущем.
про город нигде не видел, любопытно
В Откровениях (Апокалипсисе) Иоанна Богослова.
в исходнике не читал кстати, только интерпретации и типо комментариев. там видимо это не выделяли (а может я просто специально забыл).. всякое бывает. с памятью странные вещи происходят.
Чтение исходников более захватывающе нежели пересказ. Открываешь для себя многие моменты, которые не акцентированы или пропущены.
о да, я в курсе)) на эту тему я даже тысячестраничную (если не ошибаюсь) книгу прочёл. Если интересно вот здесь её взять можно - http://greasp.com/readme/fomin_russia.djvu (Фомин С.В. - Россия перед вторым пришествием). Там масса информации и деталей, о которых нигде не пишут. Но требуется критический подход и прозорливость, потому что и неправды там хватает, как везде, и врубаться ещё надо бы))
Вот поэтому я предпочитаю, по возможности, первоисточники. Много шелухи в разных интерпретациях, и, как правило, шелухи национально-политического толка. Несомненно, знакомиться надо с разными мнениями, но относиться очень аккуратно. Для меня индикатором предвзятости, является конфликтное отношение к нациям, политике и т.п. То есть, присутствует запашок манипуляций. А человек манипулирующий всегда интерпретирует однобоко.