@denis-skripnik раньше авторы получали ноль целых хуй десятых голосов за пост, если не бустерились) А если бустерились, то резали кураторские до почти нуля и платили кураторам примерно 90%. Нынешняя ситуация по мне куда интереснее для авторов...
RE: Пост удален. Не был оценен по достоинству
Вы читаете одну нить комментариев от:
Пост удален. Не был оценен по достоинству
73
dayver
в lindsayshow
в lindsayshowВам может быть интересно
@dayver я умею бустериться, а большинство не умеют. То есть этими 75 кур. меня почти лишили преимущества, которое я юзала в свою пользу - и это третья причина для моего недовольства, которая наложилась на две предыдущие.
@lindsay полагаю, это на самом деле первая причина;)
@santa-barbara на самом деле причина одна - меня пытаются отпихнуть от кормушки в чью-то пользу (см пост про кошку), реакция вполне предсказуемая
@lindsay да мне-то можно не объяснять. народу чего мозги пудришь ради этого идеями равенства и братства)) они же это хавают.
@now, где ты там ходишь? я сдаюсь. ты, черт тебя дери, с первого дня был прав в своих выводах.
@lindsay у кошачьих реакция своеобразная. Существует иерархия кто первый жрет. Отчасти она соблюдается. Бывает даже большой жирный кот уступает своим сородичам миску, а сам сидит в стороне. Мог бы просто всех разогнать. Но не делает так. Соблюдает очередь.
Не соглашусь. При должно старании можно было начать получать достойные выплаты в токенах. Я знаю нескольких пользователей, которые добились этого, и их СГ только за счёт написания контента стала расти очень быстро.
Не все это делали. Особо последний месяц, когда и без резки получалось выходить с профитом. А те, кто развивают СГ, так вообще не обращали внимание на профит, а качали просто так, тоже не срезая (Так делал я).
@denis-skripnik
Спроси у @lindsay. Она подтвердит, что именно так и было)
Часть комментариев скрыта из-за низкого рейтинга или автором блога.