В своем прошлом посте я описывал Боомское ущелье, дорога через которое является единственным подходящим путем к Иссык-Кулю из столицы Кыргызстана. В этот раз я продолжаю рассказывать о нашей дороге и подробнее рассказываю про само озеро Иссык-Куль.
Выезд из Боомского ущелья
На выезде из Боомского ущелья окружающая картина резко меняется. Скалы и каменные насыпи сменились на глину различных цветов. Горы стали более пологими.
Река Чу здесь уже не такая бурная. К ней намного легче подобраться. Говорят, здесь хорошая рыбалка.
Погода здесь постоянно меняется. Очень часто набегают тучи. Вообще озеро Иссык-Куль находится в горной котловине, в которую мы и въехали через ущелье. Я читал, что по мнению ученых это ущелье было промыто водой из Иссык-Куля когда уровень воды в нем был гораздо выше.
А ближе к выезду из ущелья можно увидеть национальный флаг Кыргызстана, нарисованный прямо на одной из гор. Вообще здесь очень много разных надписей и рисунков делают таким образом на горах. Даже рекламу так размещают. А что, бесплатное рекламное место. Ведь в летний период мимо проезжает очень много людей по дороге на Иссык-Куль.
Балыкчы
Выехав из Боомского ущелья и проехав немного по долине, мы добрались до города Балыкчы (Рыбачье) и до Иссык-Куля.
Этот город очень молод – ему всего около сотни лет. Однако места, в которых расположился Балыкчы, имеют гораздо более давнюю историю, потому что люди жили здесь с незапамятных времен. В паре десятков километров от города, в одном из бесчисленных горных ущелий ученые нашли огромное количество наскальных рисунков и петроглифов, возраст которых насчитывает больше четырех с половиной тысяч лет!
А в начале второго тысячелетия нашей эры здесь был важный перевалочный узел, соединявший Иссык-кульскую долину с западом.
Именно здесь проходил Великий шелковый путь, по которому из Китая в Европу шли бесчисленные караваны, груженные драгоценным китайским шелком и другими экзотическими восточными товарами. Торговцы останавливались в этих местах на отдых, прежде чем идти через труднопроходимое Боомское ущелье. Источник информации.
Иссык-Куль
Дорога вокруг Иссык-Куля проходит преимущественно недалеко от берега. Поэтому его хорошо видно из машины (к сожалению, своих фото нет).
Иссык-куль – самое большое озеро в Киргизии. Кыргызстанцы называют это озеро голубой жемчужиной Кыргызстана. Его название переводится как «Теплое озеро». Летом оно вбирает в себя тепло, а зимой отдает его. Это озеро зимой не покрывается льдом.
Озеро Иссык-Куль входит в 25 крупнейших по площади озёр мира и на шестом месте в списке самых глубоких озёр. Также считается вторым по размерам горным озером после озера Титикака в Южной Америке. Озеро находится на высоте 1609 м над уровнем моря. Как видно на фото из космоса, оно окружено горами (хребтами Северного Тянь-Шаня).
Говорят, что российские космонавты, вернувшись из полета, часто рассказывают о том, что самым неожиданным объектом, видимым из космоса на поверхности Земли, для них стали не Великая Китайская стена и не пирамиды Хеопса, а высокогорное киргизское озеро Иссык-Куль. Как любит рассказывать космонавт Алексей Леонов, который первым в мире вышел в открытый космос, оттуда Иссык-Куль похож на человеческий глаз.
Вы можете увидеть это сами на google map.
Протяжённость береговой линии озера – 688 км, средняя глубина – 278 м, наибольшая глубина – 702 м. В разных источниках эти цифры немного отличаются, кроме того, в 90-х годах считалось, что озеро постоянно мелеет. Позднее я слышал теорию, что процесс волнообразный и в данный момент уровень воды в озере наоборот понемногу повышается.
Протяжённость Иссык-Куля с запада на восток равна 182 км, а с юга на север – 58 км.
Легенды Иссык-Куля
Существует легенда, что у северного берега находится затопленный армянский монастырь, где находятся мощи апостола Матфея. В 2015 году экспедиция действительно нашла на дне озера древний христианский армянский монастырь.
Также легенды гласят, что известный полководец Тамерлан появлялся на берегах Иссык-Куля по крайней мере трижды. Но ему не удалось завоевать местные племена. Источник информации.
Существует также ряд легенд о затопленных городах и сокровищах. Большинство из них основано на реальных фактах. Как показали подводные раскопки, в прибрежной зоне озера действительно имеется ряд средневековых городов, затопленных в более позднее время. Даже просто отдыхая на пляжах северного берега можно найти черепки – осколки глиняной посуды.
Одной из археологических сенсаций недавнего времени является открытие на дне этого высокогорного озера ранее неизвестной древней цивилизации, существовавшей 2,5 тысячи лет назад.
"Мы работали на глубине от 5 до 10 метров у северного побережья озера и нашли под водой огромные стены, длиной примерно в пол-километра. Это – признак большого города, площадь которого могла составлять несколько квадратных километров, масштаб по тем временам масштаб колоссальный", – рассказал руководитель подводной экспедицией. Аквалангисты обнаружили на дне озера размытые волнами курганы, в которых хоронили скифов. Были найдены прекрасно сохранившиеся предметы сакского (скифского) периода, в том числе бронзовые топорики и наконечники, самозатачивающиеся кинжалы акинаки.
Конец второй части поста
Это будет местом, где я закончу свой второй пост из этой истории. О продолжении поездки я расскажу вам в следующем посте. Надеюсь, что вам понравилось и вы захотите увидеть продолжение.
Часть фотографий сделана мной с помощью фотоаппарата Nikon D5000 18-55VR. Для того, чтобы немного дополнить картину, я также использовал несколько фотографий, сделанных мной же на несколько лет раньше с помощью фотоаппарата Sony DSC-W12. И с той же целью немного фотографий я взял в Интернете (ссылки на источники приведены под такими фотографиями).
Привет! Я робот. Я только что проголосовала за Ваш пост! Я нашла похожий контент, в котором могут быть заинтересованы читатели:
https://steemit.com/travel/@boddhisattva/the-blue-pearl-of-kyrgyzstan-issyk-kul-lake-part-3-golubaya-zhemchuzhina-kyrgyzstana-ozero-issyk-kul-chast-3
Хорошая кыса! Эта история впервые была опубликована в Steemit, но я переработал ее для Голоса 8)
Интересно, почему Чита не отреагировала на прошлую часть?
Я не могу точно объяснить с технической точки зрения, но создатель Cheetah объяснял, что Cheetah может пропускать некоторые скопированные посты, это как-то связано с тем, чтобы Cheetah не делала ошибки в других статьях и не оставляла комментарии там, где это не нужно.
Вы не возражаете, если я размещу ссылку на статью на ТЕЛЕГРАММ КАНАЛЕ "РОССИЯ" ?
Это канал для детей Омска и Омской области с ограниченными возможностями, которые физически не могут отправиться в путешествие, но хотели бы посмотреть мир.
https://telegram.me/Russia3D
Ну во-первых как я могу возражать, это же Интернет 8)
Во-вторых мне в любом случае приятно, что кому-то статья нравится, а тем более для благого дела!
Спасибо даже Вам скажу! 8)
Вообще фотографий не своих, судя по ссылкам на источник, не "немного", а примерно половина.. :(
Для фотоотчета, на мой взгляд, это многовато.
Согласен, в данной части "не своих" больше чем немного.
Я вроде бы не объявлял эту историю исключительно фотоотчетом.
Считаете, что корректнее было бы сократить статью, исключив дополнительную информацию из открытых источников и чужие фото? (не возмущаюсь, хочу понять Вашу точку зрения)
Я ведь пытаюсь раскрыть тему для читателя Голоса и для mapala.
Добрые намерения я понимаю, но даже с добрыми намерениями по мне это не очень честно, а еще есть пользователи, которые публикуют только чужие фотографии с небольшими комментариями, как мне кажется, без всяких добрых намерений.
Я бы текст и во второй части оставила, но уменьшила кол-во фотографий, чтобы всего заимствованных фото осталась одна-две, максимум 3, тогда Ваших фотографий было бы значительно больше в посте, чем чужих, и основная ценность поста была бы именно в Ваших фотографиях, потом в Вашем тексте, и лишь незначительная часть - в фотографиях чужих.
P.S. По поводу текста это я в том случае, если текст - это Ваш текст с незначительными цитатами. Если же текст не Ваш, а просто скопирован из интернета, да еще и без ссылки на источники (именно так выглядит на первый взгляд, если Ваш текст залить в text.ru, даже исключив сайты Мапала и Стимит, более подробно сейчас нет возможности изучить этот вопрос), то это плагиат, и в таком случае 100% такой текст не следует включать в пост.
А так, конечно, Вы не объявляли пост фотоотчетом, но основная ценность поста все-таки именно в фотографиях.
Я понял Вашу позицию. Принципиально я ее поддерживаю.
В данном случае хотелось рассказать побольше и проиллюстрировать.
Не понял, как выглядит мой текст. Как-будто он скопирован или наоборот.
Текст, там где ссылок нет, я писал сам. Но ссылок в тексте немало. Ведь я не мог сам придумать слова Леонова, придумать легенды и пр.. Единственное, я не оформил заимствованный текст цитатами.
В этом смысле у меня, вообще говоря, затруднения с пониманием ценности и оригинальности большого количества статей в Steemit и Голосе.
Ведь всякие интересные факты и околонаучные статьи в большинстве своем являются переписыванием своими словами того, что итак известно из других источников. Правда иногда возможно, что эти источники не на поверхности.
А вообще, "ценность" уже давно в Голосе определяет группа держателей большой силы Голоса. И, к сожалению, эта группа, как мне кажется, не придерживается Вашей позиции.
Кстати, это хорошо иллюстрируют выплаты за мою статью, другие прекрасные фотоотчеты за этот день и те случаи с чужими фотографиями, о которых Вы говорите.
Сообщество само стало выруливать в удобном направлении. Новые пользователи начинают продавливать свое понимание "ценности". Что же, будем посмотреть, куда это приведет.
PS: Извините, вырвалось! 8) Еще раз подчеркну, что к Вам и КГ отношусь положительно.
PPS: Пока писал ответ, шла проверка текста на text.ru. "Уникальность: 100%" -выдало мне. Хотя я и ссылки привел, откуда брал некоторую информацию. И не мог же я Слова Леонова перефразировать 8))