Nakamotofamilyfoundation: перевод книги duality (ч. 1)

Итак - текст от нашего аналитика Натальи - ниже. Здесь - пояснение: мы, Synergis Lab, хотим не просто дать перевод текста, но и снабдить его полезными ссылками, чтобы у читателя отложились все базовые идеи, заложенные в Bitcoin, от шифро- и кибер-панка до криптоанархизма и австрийской школы экономики.

Вторая часть - https://golos.id/akamotofamilyfoundation/@itsynergis/nakamotofamilyfoundation-perevod-knigi-duality-ch-2

Думаю, что вопрос, который чаще всего возникает о биткоине, - зачем? Зачем это было создано вообще? И ответ, как, очевидно, мог заметить каждый, я встроил основу первого сгенерированного блока . При создании биткоина много размышлял о том, как интегрировать уже существующие идеи из сообщества шифропанков. Идеи, предлагаемые такими людьми, как Адам Бэк, Вэй Дай, Дэвид Шаум и Хэл Финни. Дэвид Шаум начал почти на двадцать лет раньше меня, но уже в своей "Untraceable Electronic Cash" исследовал возможность анонимных транзакций с использованием ряда криптографических протоколов. Однако основной недостаток состоял в том, что он не отошёл от централизации. И, как всегда, люди могут потерять доверие к чему-то, что контролируется единовластно. Тем не менее, он проложил нам путь, показав (как в cypherpunks), по крайней мере, что анонимные транзакции - возможны.

Принципы биткоина возникли из принципов шифропанка, сообщества, к которому я, естественно, тянулся уже с четырнадцатилетнего возраста, где анонимность была столь же основополагающей, как и дыхание, где для того, чтобы подлинная свобода слова существовала в открытом обществе, нужно было иметь возможность абсолютно полностью и анонимно выразить себя. (Собираюсь сделать паузу, чтобы пояснить кое-что. Знаю, что некоторые из вас, прочитав это или услышав об этом в первый раз, возможно, не знают, поэтому я должен заявить об этом публично, хотя к настоящему времени предполагается , но никогда не публиковался ранее, поэтому - сделаю это официальным (заявлением).) Сатоши Накамото - не настоящее имя. И, в частности, это не юридически значимое имя. Это прежде всего суть понятий и размышлений. Я хотел получить самое распространённое имя, зная , что никто за пределами Японии не вспомнит, что Сатоши Накамото является эквивалентом "Джон Смит". Потребовалось время, чтобы публика пришла к такому выводу, но большинство непосредственно общающихся со мной давно (это) поняли.

Двигаемся дальше.

В апреле 2009 года Майк Херн сначала отправил по электронной почте запрос о проекте. Майк, во всех смыслах и целях, являлся тем, кто знал, о чём он говорил и всегда при этом стремился узнать что-то новое. Его любознательность заходила далеко, особенно в таких вопросах как: основывается ли биткоин на одной "глобальной цепочке" или на многих, которые в настоящее время большинство называют "блокчейном". Я указал, что всё это является частью одной глобальной цепочки, причём все блоки составляют часть этой цепи. Я не думаю, что кто-то это знает, но слово blockchain не входило в задуманное до тех пор, пока это не произошло само по себе (естественным образом). Prebitcoin упоминался как что-то временное. Это происходило потому, что речь вначале шла не о блоках, а о времени, в частности о точном интервале времени, в течение которого блоки были выпущены. Прежде чем они стали жестко закодированы для остальной цепи. В завершённой версии, версии 2, это (название) было изменено на blockchain, так как для меня стало более очевидным, что блоки являются основным элементом, связанным также и в цепочке, а не только во времени. Так это будет воспринимать общественность (думалось мне тогда). Видите ли, биткоин, тот, который видите теперь, тот, который купили или продали, на самом деле, (произошёл от) версии №2. Точно так же слово "форк" не было принято до тех пор, пока это не произошло, и тогда было названо точкой ветвления. Майк также затронул вопросы масштабирования, и в ответ на вопросы я использовал пример сети Visa, которая в то время обрабатывала 15 миллионов транзакций в день (сейчас она обрабатывает примерно в десять раз больше). Биткоин же мог масштабироваться намного больше.

Точнее - я так думал.

Биткоин способен вытеснить централизованные сети во многих отношениях. Вот почему некоторые операторы опасались биткоина, и не из-за фактора "вау", а из-за его преимуществ. Что касается скорости и безопасности, биткоин превосходил все (существующие аналоги). Здесь впервые была распределённая сеть узлов, в которых удостоверялась одна неизменяемая запись (цепь блоков), которая в данном случае оказалась одним из видов денег (валюты). Даже если один из этих узлов выпадет, цепочка всё равно будет продолжаться.

Я хочу заявить кое-что и уверн, что Майк согласится со мной, что биткоин начался, как начинается большинство вещей: любовь, идея, сон. Видите ли, биткоин - один из множества проектов, который получился, и теперь мне совершенно ясно почему. Биткоин начался как очень маленький проект на Sourceforge, но потенциально содержал большие амбиции. Я имею в виду, что биткоин - один из десятков тысяч проектов. Это не является ничем особенным.

Почему это удалось? Я приписываю это нескольким факторам. Рассматриваю тот факт, что когда-то подобное, но в меньшем масштабе, уже было сделано каким-то образом без пафоса, и по своей природе являлось предпосылкой биткоина. На этот раз в основе была идея, что вы могли бы создать свои собственные деньги. Это основная и единственная причина, потому что это связано с сущностью, называемой деньгами. Речь шла не об эффективности кода или его новизне, а (именно) о том, что это связано с деньгами. Он основан на деньгах. Это то, о чём люди заботятся (больше всего). В конце концов, множество проектов на Sourceforge в то время были также хорошо разработаны командами, возможно, даже лучше, и если кто-то создал блокчейн раньше меня,то он использовал его для других целей, за пределами валюты, и поэтому, вероятно, не получил значительного результата.

Я могу подтвердить это. Посмотрим на проекты, использующие блокчейн сегодня: какие из них наиболее успешны? Какие наиболее популярные, наиболее используемые? Все те, что сосредоточены вокруг денег. Поэтому неудивительно, что биткоин занял этот путь. Конечно, сейчас иначе. Но в прошедшее десятилетие, да, было трудно понять, почему тогда ему это удалось, когда другим проектам - нет. Имею в виду тысячи и тысячи предшествующих проектов, которые с тех пор уже превзошли его.

Вернемся к теме.

Возвращаясь к закону Мура, я действительно полагал, что компьютеры будут оснащены оборудованием, которое к тому моменту, когда я напишу это, будет в 100 раз быстрее, чем десять лет назад. ** Я был неправ**. По правде говоря, аппаратное обеспечение не продвигалось так быстро, как я ожидал, что фактически оказал мне плохую услугу. Тогда я понял, что не буду размышлять о будущем. Потому что в этом все мы обычно ошибаемся. Майк был одним из немногих людей, которые видели, как и я, вероятность использования ASICS (Асиков) (специализированных интегральных схем), и предвидел возможность существования такого специализированного оборудования, которое в конечном итоге будет использоваться для добычи биткоина. ASIC'и по определению являются пользовательскими микросхемами, созданными для одной единственной цели, в данном случае, для моих биткоинов. Раньше, по крайней мере, я хотел, чтобы это (майнинг) стало возможно для тех, кто использует стандартный ПК для получения моих биткоинов. Но, как вскоре понял, люди уже начали искать способы обойти систему с помощью специализированного оборудования. Тем не менее, в течение большей части года я был в основном единственным, кто использовал сеть на постоянной основе, самостоятельно добывая монеты.

(Здесь я собираюсь сделать отступление. С самого начала я был тем, кого можно было считать первой "фермой серверов" в самом широком смысле этого слова с огромным количеством компьютеров, а именно в тот момент больше двух).

Я подозревал, что в конечном итоге большинство узлов (нод) будут использовать свои графические модули (GPU) к тому времени, когда это станет возможно, для моего биткоина и использовать CPU/GPU. Это имело смысл, если ваша цель состояла в том, чтобы получить так много, как только возможно. Зачем использовать CPU, когда вы могли бы сделать GPU намного быстрее? Это (ЦП) - то, что большинство пользователей имело в своё время, дало мне основание не обращать внимания на то, что там были более сложные варианты, поэтому - начал с этого. Я знал об этом (о возможности создания ASIC'ов), да, но я действительно не хотел запускать гонку вооружений с несколькими пользователями сети. И мне также было всё равно, как кто-то решит их добыть, какой бы метод они ни выбрали, я оставил это на усмотрение людей. Хотя действительно хотел, чтобы пользователи использовали свои ПК и поэтому оставался в стороне некоторое время. Тем не менее, некоторые начали понимать, что биткоин набирает ценность, и фокус начал смещаться (в сторону быстрого обогащения - прим. Menaskop).

Я думаю, что реальная забота Майка заключалась в том, насколько безопасным может быть биткоин, и был ли он действительно децентрализованным протоколом и какие пользователи (изначально) должны были запустить этот протокол (на исполнение). Я (как-то) заметил, что ставка вознаграждения продиктована нодами, но сам биткоин мог работать без каких-либо сборов.

(Здесь я должен прояснить кое-что).

Транзакционные сборы - по-прежнему область горячих дискуссий. С пребиткоином (Prebitcoin) я решил включить плату за транзакцию. И у меня была плата, установленная в 1 цент (чтобы показать вам перспективу, один биткоин сегодня составляет сто миллионов центов или "сатоши", так что это было смехотворно мало). Но я знал, что изменю это позже и сделаю настройкой пользовательских параметров, при этом первоначальная плата будет равна нулю. Оглядываясь назад, полагаю, что, возможно, мне следовало бы сохранить это (положение), поскольку транзакционные сборы, похоже, взлетели вверх почти до такой степени, что они стали излишними, и по этой причине причине люди сейчас работают над тем, чтобы сделать транзакцию соответствующей масштабу (scale означает x-illions, замените x любым префиксом, который вы хотите, bi, tri и т. д.). В какой-то момент, вероятно, биткоин вообще должен перестать зависеть от транзакционных сборов. Сборы могут когда-нибудь перестать использоваться в качестве стимула. Подобно тому, как доллар США используется более чем 60% населения мира, всё это сводится к одному - доверию. Если завтра вы замените доллар США йеной или фунтом, это будет означать, что люди будут доверять им больше и будут использовать их по этой причине. То же самое может случиться с биткоином. Если он станет достаточно популярным, он также будет иметь тот же потенциал, который присущ широкоиспользуемой, принятой и надёжной форме денег (валюты).

Майк никогда не интересовался тем, кем я был. Он больше заботился перспективами технологии, чем человеком или людьми, стоящими за ней. По этой причине я очень уважал его запросы и старался ответить на них в меру своих возможностей. Последующие обсуждения были сосредоточены на использовании микроплатежей (ещё не практических, я детально рассмотрю это в книге), и как исключить для злоумышленника возможностей обмануть сеть, поскольку честные узлы (ноды) транслировали транзакцию, и это быстро записывалось в блокчейн другими узлами, предотвращая любую попытку злоумышленника совершить двойное расходование. Это для меня основная проблема, которую биткоин смог решить, и которая до этого момента не была решена (проблема двойных расходов). Майк действительно проявлял энтузиазм в отношении того, где и как биткоин можно было использовать, и хотя некоторые из моих полусырых идей так и не дорабатывались (например, маркетплейс, система эскроу), я действительно беседовал с ним об этом. В первой версии (prebitcoin) я предполагал, что он может быть использован для рынка, с обзорами и комментариями пользователей . Подумайте о децентрализованном eBay, который бы никто не контролировал. Биткоин имел больше потенциала, чем просто валюта. Из того, что он предлагал, была, например, система непрямых трансферов. Я указал, что это невозможно. К сожалению, способ, которым был разработан биткоин, не позволял это реализовать. EC-DSA, который использует биткоин, разрешает только одно: проверять подписи, которые, в отличие от RSA, не могут использоваться для шифрования сообщений. В будущем я планировал использовать всё, что было практично в EC-DSA, и что послужило бы основой для того, чтобы сделать блокчейн достаточно компактным и практичным. Я не выбирал то, что было бы хорошо временно, а сделал выбор в пользу того, что было бы хорошо в долгосрочной перспективе.

В конце концов, оказалось, что время верификации, а не размеры (блока), стало (основным) недостатком. Со слишком громоздкими ключами RSA, я совершил прыжок в EC-DSA и изменил размер ключа, чтобы соответствовать 256 битам. Но при всех правильных вещах, что я сделал, люди отмечали, что биткоин не лишён недостатков. Конечно, недостатки могут быть исправлены, но это дало мне ценный урок: ничто не идеально, и биткоин не оказался исключением. Люди иногда рассматривают биткоин как успех от ночных бдений, но на самом деле это были лучшие два года жизни, долгие часы работы над частями, ежедневное построение блоков в проекте, ради создания продуктивного и эффективного образа жизни. Это было сложно. Но это было выполнено. Это показывает, что успех не приходит за ночь. Теперь люди могут забыть об этом факте, но в течение первого года только я сам был единственным активным участником сети. Я отлаживал её, использовал, вносил изменения в код, исправлял ошибки и продолжал использование. Большинство людей вначале фактически просто пробовали один раз и больше никогда не использовали. Единственный человек, который действительно пробовал и оставался со мной в этом в первый год, был Хэл Финни. Майк сосредоточился на необратимых сделках. Биткоин был принципиально разработан для необратимых транзакций. В то же время, биткоин был способен на гораздо больше, чем это, со своей сетевой инфраструктурой, способной выполнять множество функций, не последней из которых была система условного депонирования (эскроу).

Другая проблема, которая неоднократно проявляется и сегодня, - размер блоков. Это, я могу сказать, было непредсказуемым результатом, который никто не мог предвидеть вначале, но решение было легко реализовано (в будущем). То, что требуется, - консенсус, которого всегда трудно достичь (тем более как это теперь видится), но размер блоков в конце концов не будет иметь большого значения для клиента. Как только майнинговые пулы окажутся единственными, кто занимается майнингом, большинство клиентов не будут здесь задействованы и фактически будут лишь покупать или продавать биткоин. Большинство пользователей сегодня активно не работают в нодах в любом случае.

И хотя Майк никогда действительно не интересовался, кем я был, были другие, которые задавались вопросами и задавали вопросы по некоторым причинам, которые возникли: мой английский был без ошибок, или что я никогда ничего не писал на японском языке. Список можно продолжить. Мало кто подозревал (по крайней мере, в начале), что это не могло быть работой только одного человека, что, возможно, это был псевдоним, и в этом отношении ... они были правы.

Гэвин был одним из этих людей.

В июне 2010 года Гэвин проявил себя как энтузиаст и умелый программист, который любил проявлять инициативу и хотел, чтобы биткоин преуспел с самого первого дня. Со времени выхода и даже до того момента, когда я покинул сообщество и уже решил двигаться дальше, я никогда не говорил о себе. Я ответил на технические вопросы, все другие (личные) вопросы игнорировал (уклонялся от ответов). Шифропанки и представители криптографического сообщества знали, что не будут задавать такие вопросы, а для некоторых программистов (не буду указывать пальцем), которые использовали свои настоящие имена, это был вопрос, который, по их мнению, должен был быть поднят. Я дал понять, что могу ответить на технические вопросы, связанные с биткоином (и только на них). По той очевидной причине, что биткоин не был мной, и я действительно придумал псевдоним потому, что для меня это было важно. Видите ли, я не мог опубликовать статью в академическом издании без какого-либо скептицизма со стороны окружающих, потому как в Шифропанковском сообществе большая часть вкладов в криптографию была сделана людьми, использующими настоящие имена. К этому времени Гевин уже продолжил спрашивать меня, сколько мне лет, и было ли Сатоши моим настоящим именем ...

(Продолжение этой истории вместе с историей имени - в книге).

К этому моменту в обществе появилось мнение, что Сатоши Накамото реально не существует. И хотя я приложил все усилия, чтобы просто проигнорировать эти утверждения, некоторые люди были достаточно умны, чтобы заметить это. Возможно, Сатоши Накамото был псевдонимом. Возможно, что я не из Японии, а скорее британского происхождения. Некоторые пришли к этим выводам, проанализировав мой стиль письма, который, если быть справедливым, - это то, чему меня научили очень рано - правильный английский.

(Должен признаться, и я это заметил, что мой стиль письма несколько изменился за годы с тех пор. Я не делаю двойных пробелов, как раньше. Я также заметил, что теперь отношусь к себе менее серьёзно. Это, вероятно, связано с тем, что была необходимость в двадцать выглядеть старше в сообществе, которое рассматривает возраст как опыт, позволяющий игнорировать людей и заставить их принять вашу работу, пытаясь отвергнуть то, во что вы так сильно верите, и заменить тем, что необходимо, чтобы слыть более серьёзным ...).

Вернёмся туда, где я остановился. В типичном японском стиле имена записываются так: сначала - фамилия, затем - имя. Это противоречило тому, как я написал своё: имя, а потом фамилию. Это соответствовало тому, как преподают Standard Proper English и что, по определению, присуще носителям языка.

В то время появился вопрос, который нашёл странным: был ли Сатоши Накамото только одним человеком или группой лиц? Здесь я остановлюсь. Истина - то, чего люди не ожидают. Потому что истина слишком необычна, чтобы понять, требует долгого ответа, который будет в книге. Я скажу об этом, хотя взглянем на мгновение на различия: это касается того, оказали ли мне помощь или моя помощь была частью в (общем) создании. Затем отделим это от человека, который, по большей части, был очень последовательным. И другие подсказки нельзя игнорировать. В течение первого года я запускал сеть со своих компьютеров (я также был университетским исследователем, работающим в лаборатории в то время). Это означало, что мне нужно было использовать программное обеспечение для анонимности и для маскировки моего местоположения, но даже со всеми этими защитными предосторожностями я пренебрёг одним простым фактом. Когда рассылал публичное объявление о биткоине, я принял все превентивные меры, чтобы замаскировать своё местоположение, но даже при всех этих мерах я не учёл одну вещь, которая могла бы раскрыть моё местоположение - отметки о времени. Некоторые из них были достаточно интуитивно понятны, чтобы графически отображать часы, в которые я отправлял сообщения на форумах, и передавать их в репозиторий. (С их помощью можно было буквально) (с)формировать "карту": когда я просыпался и когда я спал (по крайней мере - минимум), график, который показывал мою привычку спать между часом ночи и семи часами утра. В то же время, часы сна коррелировали и с выходными днями. Возможно было определить, что я должен был находиться где-то на восточном побережье (если, конечно, я не был совой). Это означало, что Сатоши мог быть кем угодно в восточном часовом поясе, который представляет собой (самый густонаселённый) прибрежный район США, то-есть, примерно одним из 112 642 503 человек.

Эти два фактора, мой стиль письма и время, в которое я активно принимал участие в форумах, отвечал на электронные письма или отправлял их в репозиторий, вышли из-под моего контроля. Тем не менее, они поставили меня в определённое затруднительное положении. Стало очевидно, что я нахожусь где-то на восточном побережье, даже несмотря на то, что я старался использовать английские обозначения даты и времени, а это означало, что тысячи миль отделяли меня от любых японских или британских подключений. Действительно, статья, использованная в "Таймс", предназначалась в основном для (понимания сущности новых денег), но стало совершенно ясно, что Сатоши, по крайней мере, жил где-то на Восточном побережье.

Моя мать, которая является автором книг (хотя и небольших тиражей, и которая косвенно вдохновила меня на то, чтобы поделиться этим взглядом на проблему времени), ответственна за мой стиль письма. Я получил от неё правила пунктуации, поскольку она взяла на себя обязательство научить меня не только читать, но и писать. Я также приехал из семьи, где моя бабушка имела небольшую издательскую "компанию" (на самом деле состоящую исключительно из неё и моей матери), и моё развлечение в раннем возрасте заключалась в нахождении ошибок в словах. Это не случайно, что я тянулся к писательству, и даже стал лучшим в правописании в четвертом классе. Некоторым может показаться глупым, но это то, чем я по-прежнему горжусь. И хотя я никогда не слежу за этим специально, я всё ещё радуюсь, когда обнаруживаю ошибки, будь то в коде или просто в письме.

Всё время возникают вопросы, будь то обо мне или о том, как был разработан биткоин. Вопросы по выбору шифрования, размеру блока, эмиссии, выбора языка программирования. Я начну с самого очевидного вопроса, а затем попытаюсь ответить на другие на этих страницах. Во-первых, многие могут задаться вопросом, что принято в качестве аргумента в пользу фиксированного выпуск (эмиссии). Почему 21 миллион?

Продолжение следует..."

Выводы по первой части

1. Сатоши - псевдоним;
2. Он не отрицает работу в команде;
3. Является (являлся) научным сотрудником;
4. Хорошо владеет английским;
5. Живёт на Восточном побережье США;
6. Его мать и бабушка связаны с издательским и писательским бизнесом;
7. Любит править ошибки;
8. Родился где-то в районе 1970-1980 гг (ближе к 1975);
9. С 14 лет увлекался шифропанком;
10. Ныне он не делает двойных пробелов :);
11. Хорошо раскритиковал себя по временным меткам.