Можно ли себе представить, чтобы ныне какая нибудь условно развитая страна отказалась от банковской системы? Совсем! Страшно? А если бы?
Что бы произошло? Ответ только кажется очевидным. Ибо вероятного катарсиса не произойдёт. Особенно в условиях информационной избыточности и развития p2p и блокчейн систем. Но даже если и их отрубить, катаклизм не обязательно произойдёт. И этому есть доказательство!
Только представьте себе, что в одном царстве-государстве государство это поссорилось с банками. Да так, что банки эти объявили всеобщую забастовку. А государство сперепугу так обтрухалось, что забыло про население и про деньги. Не верите? Так удостоверьтесь:
Феликс Мартин в своей книге «Money. Неофициальная биография денег»показывает, как единственный раз в новейшей истории одна страна почти 7 месяцев жила с частными «деньгами».
_«В мае 1970 года в Ирландии закрылись все банки (из-за конфликта руководства и работников).
Кажется невероятным, чтобы в наше время практически вся банковская система целой страны, притом европейской, единомоментно прекратила работу. Но первый же месяц кризиса показал, что все далеко не так страшно, как представлялось.
Для граждан особенного выхода не было – чтобы совершить покупку на сумму, превышающую имеющиеся на руках наличные, оставалось только расплачиваться долговой распиской (то есть чеком) и надеяться, что продавец ее примет. В нормальной ситуации именно банк избавляет коммерсанта от риска, связанного с приемом кредитных денег: чеки в конце каждого рабочего дня можно обменять на наличность. Однако в ситуации, когда банки не работали, чеки выполняли функцию личных или корпоративных долговых расписок. И каждый продавец, принимающий их в качестве оплаты, делал это исходя из собственной оценки кредитоспособности покупателя.
_Следовательно, главный риск заключался в том, что стабильность этой импровизированной системы зависела от честности ее участников. Поскольку за чеками не стояло банковской гарантии, теоретически каждый участник сделки мог выдавать расписки на любые суммы. Вся система работала на доверии, при этом ни покупатели, ни продавцы не имели ни малейшего представления, когда банки откроются и можно будет узнать, обеспечен выписанный чек реальными деньгами или нет
К июлю стало очевидно, что никаких серьезных изменений в жизни страны не произошло. «Имеющиеся в нашем распоряжении данные показывают, что закрытие банков пока не оказало негативного воздействия на экономику, – писал корреспондент The Times. – Причин тому несколько, но одна из самых главных заключается в том, что бизнес повел себя с максимальной осмотрительностью, чтобы не допустить лишних расходов».
В ноябре 1970 года, когда конфликт удалось погасить, Центральный банк Ирландии, основываясь на имеющейся в его распоряжении информации, сообщил, что «ирландская экономика продолжала функционировать на протяжении всего длительного периода, пока не работали клиринговые банки», но, что самое интересное, «уровень экономической активности в этот самый период устойчиво рос». В это верится с трудом, но это правда. На протяжении шести с половиной месяцев в одной из тридцати богатейших стран мира «высоко персонализированная кредитная система, не подразумевая никаких конкретных сроков погашения займов и кредитов, заменяла собой существовавшую банковскую систему».
К этому времени у населения успело скопиться огромное количество чеков. В газетах появились призывы не предъявлять к оплате все чеки сразу, поскольку погасить их банки смогут не раньше, чем через несколько недель. Прошло еще три месяца, и только к середине февраля 1971 года ситуация окончательно нормализовалась. В банки было внесено чеков на 5 млн. фунтов. Именно столько денег «сделали» ирландцы, пока бастовали банки.
Чем объяснить это чудо спонтанного экономического сотрудничества? Большинство экономистов сходятся во мнении, что свою роль сыграли особенности ирландской культуры, в том числе широкое распространение ирландских пабов. Ведь в чем заключалась главная проблема? В том, чтобы правильно оценить кредитоспособность человека, расплачивающегося чеком, который невозможно проверить в банке. Преимущество Ирландии состояло в удивительной сплоченности и сельских, и городских сообществ. Люди хорошо знали, с кем ведут дела, поэтому ошибки в оценке платежеспособности тех или иных лиц были практически исключены. И вот тут в игру вступили пабы и маленькие магазинчики, став своего рода узлами системы. Они собирали, обеспечивали и гасили чеки, заменяя собой банки."
Ну и как Вам :)?
Выводы напрашиваются сами:
Государство утратило монополию в организации денежно-финансовой системы. И уже давно!
Банковская система для взаиморасчётов больше не нужна. Совсем!
Население и организации больше не марионетки, и способны быстро соорганизовываться в сложные системы взаимного кредита.
Не зарплаты и транзакции определяют платежеспособность, а репутация.
И уж если совсем далеко заглянуть, то возможно и труд скоро перестанет оцениваться зарплатой. Добросовестность станет определять репутацию, а готовность людей и структур предоставлять кредит под репутацию обязывать работодателя к компенсациям этого уровня доверия!
Join us to mine!