И в моем тексте и по ссылке есть цитаты историка Богословского и мыслителя и публициста Посошкова и что в этом криминального? У меня они (цитаты) заключены в кавычки, и авторы указаны.
Любая работа по истории того времени в России должна использовать какие-то источники. Или вы считаете что автор должен быть очевидцем событий 500 летней давности? Голос, не смеши меня!
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит": vika-teplo, bammbuss
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
Совершенно верно. Ведь он вернулся оттуда совсем другим внешне. Только два человека, с кем он отбыл вернулись в Россию с Петром. Один из них Меньшиков.
Жену свою, прежде очень любимую, Петр отказался видеть а сразу отправил в монастырь.
Софью сгноил (сестру). Стрельцов нещадно уничтожил по Москве. Как свидетелей прежнего Петра.
Данные по росту Петра разнятся. От 172 до 204 см.
И прибывший кстати не был похожим вовсе. Убыл 20 летний, через три года а прибыл 45 летний. Рябой от оспы, говорящий на нескольких языках, в том числе на сленге моряков. Эпилептик с кожей, сожженной тропическим загаром. Прибывший с невиданной жестокостью уничтожил почти всех свидетелей облика прошлого Петра, а близких и родных попросту сгноил по монастырям да теремам. Из 15 народившихся детей прибывшего выжило лишь трое. Царевич Алексей и две дочери. Алексея он пытал и умертвил, а одна дочь умерла 20-ти летней.
Если честно, то про подмену это просто конспирология, нет ведь доказательств. Современники Петра были уверены в подмене. "Жидовин из колена Данова". Стрельцы и бояре свято верили в подмену. Их он и сгноил физически. С сестрой Софьей и женой он так и встретился более ни разу. Сгноил их.
По факту: Петр был крайне непопулярен в народе. Никто и никогда из самозванцев не пытался выдать себя за Петра. За Петра 2 и 3 себя проходимцы выдавали, а за Петра 1 никогда. За самозванным Петром 1 просто никто не пошел бы.
Даже неграмотный казак Емельян Пугачев выдал себя за другого государя Петра, который супруг Екатерины второй был.
Самозванцы фактологией и хронологией не заморачивались. А чутье имели верное, знали на какую их личину в народе клюнут, а какую проклянут.
Императоры тоже не жаловали Петра. Его культ создали большевики, как своего предтечи. "Петр Первый боролся с варварством варварскими методами".
Вот это да! По ходу особо даже не заморачивались сходством. Интересно кому такая идея в голову пришла.
Я в школе на уроках истории высказала мнение, что прорубание окна в Европу было выгодно европейцам, а не жителям России. Обсудили это аккуратно с учительницей, но мысль о подмене в голову никому не пришла, подумали, что шантажировали Петра чем-то, поэтому так себя вёл.
в psk
Привет! Я робот. Хозяин поручил мне проголосовать за Ваш пост! Я нашла похожий контент, который может быть интересен читателям ГОЛОСа:
https://www.e-reading.club/chapter.php/9679/71/Bushkov_1_Rossiya%2C_kotoroii_ne_bylo_1._Zagadki%2C_versii%2C_gipotezy.html
И в моем тексте и по ссылке есть цитаты историка Богословского и мыслителя и публициста Посошкова и что в этом криминального? У меня они (цитаты) заключены в кавычки, и авторы указаны.
Любая работа по истории того времени в России должна использовать какие-то источники. Или вы считаете что автор должен быть очевидцем событий 500 летней давности? Голос, не смеши меня!
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
vika-teplo, bammbuss
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
Существует мнение, что настоящего Петра подменили во время его посольства в Европу.
Совершенно верно. Ведь он вернулся оттуда совсем другим внешне. Только два человека, с кем он отбыл вернулись в Россию с Петром. Один из них Меньшиков.
Жену свою, прежде очень любимую, Петр отказался видеть а сразу отправил в монастырь.
Софью сгноил (сестру). Стрельцов нещадно уничтожил по Москве. Как свидетелей прежнего Петра.
Тогда его поведение понятно.
Но как почти двухметрового мужика заменили в Европе на похожего? Тогда средний рост у людей был см на 10 меньше чем сейчас.
Данные по росту Петра разнятся. От 172 до 204 см.
И прибывший кстати не был похожим вовсе. Убыл 20 летний, через три года а прибыл 45 летний. Рябой от оспы, говорящий на нескольких языках, в том числе на сленге моряков. Эпилептик с кожей, сожженной тропическим загаром. Прибывший с невиданной жестокостью уничтожил почти всех свидетелей облика прошлого Петра, а близких и родных попросту сгноил по монастырям да теремам. Из 15 народившихся детей прибывшего выжило лишь трое. Царевич Алексей и две дочери. Алексея он пытал и умертвил, а одна дочь умерла 20-ти летней.
Если честно, то про подмену это просто конспирология, нет ведь доказательств. Современники Петра были уверены в подмене. "Жидовин из колена Данова". Стрельцы и бояре свято верили в подмену. Их он и сгноил физически. С сестрой Софьей и женой он так и встретился более ни разу. Сгноил их.
По факту: Петр был крайне непопулярен в народе. Никто и никогда из самозванцев не пытался выдать себя за Петра. За Петра 2 и 3 себя проходимцы выдавали, а за Петра 1 никогда. За самозванным Петром 1 просто никто не пошел бы.
Даже неграмотный казак Емельян Пугачев выдал себя за другого государя Петра, который супруг Екатерины второй был.
Самозванцы фактологией и хронологией не заморачивались. А чутье имели верное, знали на какую их личину в народе клюнут, а какую проклянут.
Императоры тоже не жаловали Петра. Его культ создали большевики, как своего предтечи. "Петр Первый боролся с варварством варварскими методами".
Вот это да! По ходу особо даже не заморачивались сходством. Интересно кому такая идея в голову пришла.
Я в школе на уроках истории высказала мнение, что прорубание окна в Европу было выгодно европейцам, а не жителям России. Обсудили это аккуратно с учительницей, но мысль о подмене в голову никому не пришла, подумали, что шантажировали Петра чем-то, поэтому так себя вёл.