Далее. Понятно, что легализация веществ - тема популярная. Тем не менее, Ваш смелый пассаж про марихуану, совершенно случайно, навеян не моим же вчерашним комментарием одному местному блогеру -закладчику в ответ на вопрос о его опавшей репутации? Вот этим: "@redspiderweb, Вас очень активно флагуют, выражая своё негодование Вашим материалом. Очевидно, граждане думают, что Вам здесь не место. Очевидно, граждане думают, что, если бы закладчиков не было, наркотики никто бы не употреблял. Очевидно, граждане не понимают, что запрет наркотиков и порождает таких, как Вы, то есть, наркомафию." Впрочем, здесь, повторюсь, я допускаю, что Вас вдохновляет непосредственно продукт.
RE: БОД vs ПЕНСИОННЫЕ РЕФОРМЫ
Вы читаете одну нить комментариев от:
БОД vs ПЕНСИОННЫЕ РЕФОРМЫ
66
belana77
в psk
в pskВам может быть интересно
Пожалуй, прервусь ненадолго. Но обязательно вернусь.
Теперь о тезисах. Вернее, о измышлениях по поводу оных
Теория, которая имеет все основания для существования - теория захвата. Она делится на две теории - внутреннего и внешнего захвата.
По моему мнению, захват может быть и идеологический. Возможно, идеологический захват - это, своего рода, договор захватчиков сознания граждан. Этим я и занимаюсь. И, судя по взрывающей Голос идее БОД, вполне успешно. Авторство идеи БОД принадлежит не мне. Приписывают Мору, но это не точно. Но, видите ли, одно дело - БОД и какая-нибудь Венера. Другое, БОД и рыночная анархия плюс Большой Брат или государство Шрёдингера, как я иногда именую смарт-государство.
Во что неизвестное трансформируется государство ежели не в смарт, на основе технологий? В крокодила, который мимо проходил и кого-то укусил?
Про патроны - это всё лирика.
"Последний патрон сохраню для себя,
Люблю государство отстаивать я"
Какие функции нельзя делегировать, кроме перераспределения БОД и обеспечения законности?
Так и будет прецедентное право, умница Вы моя. Писано мною об этом уже. Писано.
Ну, жёсткость - понятие относительное.
В США сроки за преступления превосходят российские в разы. Учитывая, что перечень преступлений будет невелик, - пусть сидят, родимые. За свой счёт. За счёт БОД.
Главное - не наказание. Главное - эффект превентивности, который достигается засчёт неотвратимости. Ведь у нас смарт-система. Скрыться будет трудно.
А насчёт Китая...В Китае любят выплеснуть воду вместе с ребёнком. Там и воробьёв ловили, и чугун на огородах плавили. И ещё много чем увлекались. Любят усложнить и перегнуть. Не пример для нас.
Я декларирую идеологию, но не поглощение идеологией общества и использование его в качестве дополнения идеологии. Смарт-анархизм - это больше, чем идеология. Это мироустройство будущего.
Невмешательство государства - да, невозможно. А смарт-государства - возможно. До момента совершения преступления. Оттого то оно и является государством Шрёдингера. Можно жить всю жизнь и никогда с ним не сталкиваться, получая БОД. Причём столкновение будет с законом. Его представители будут частниками. За услуги оплатите своим БОД, если что.
Никаких сфер изобретать не надо. Всё просто - налог с продажи, налог с покупки. Процентов пять. На социально значимые продукты - нет налогов. Для начинающих предпринимателей - нет налогов.
Так речь не об итоговом равенстве . Я же не с левого фронта. И эволюционную борьбу никто не отменял. Равенство возможностей в виде БОД для всех, равенство перед законом при всей прозрачности и публичности наступающей эры. Всё дело в том, что больше возможностей, в итоге, будет у тех, кто богат интеллектуально и сознательно. Остальным - БОД. Они не встроятся в мир роботов. Пусть развиваются, учатся, воспитываются. А когда тенденции будут задавать смарт-люди, у них и идеалы будут совсем иные. И двинется человек, наконец, осваивать мир и просторы Вселенной по-взрослому.
Ну, Вы можете чётко на себе почувствовать, что такое невмешательство и вооружённый пацифизм. Пока Вы меня не трогали - мы прекрасно сосуществовали. Полезли на мою территорию - получили ассиметричный ответ. В качестве превентивной меры для тех, кто любит пошалить. Смарт-государство - это пока я. Но желающие могут присоединиться.