Скажите, а Ваши идеи чем-то принципиально отличаются от тех, что уже длительное время транслирую я? Вот от этих:
Смарт-анархизм. Основные тезисы (переработанные и дополненные)
- БОД - неотчуждаемый ни при каких обстоятельствах ежемесячный безусловный основной доход для каждого гражданина, независимо от пола, возраста, социального статуса. Сумма БОД равна для каждого гражданина и исчисляется, исходя из всех доходов, получаемых смарт-государством от реализации сырьевых ресурсов и сбора налогов, разделённых на количество граждан смарт-государства минус расходы на функционирование смарт-государства. Первоначальная сумма БОД эквивалентна 25000 рублей и будет индексироваться по мере становления и развития экономики смарт-государства
- Отсутствие всех государственных институтов в их современном понимании. Замена государства на смарт-государство, представленного смартократией (минимальным количеством чиновников, работающих на безвозмездной основе ибо почётно) и технологиями. Функции смарт-государства - выработка и обеспечение соблюдения законодательства, территориальной целостности смарт-государства, реализация сырьевых ресурсов, сбор налогов, перераспределение и выдача доходов смарт-государства в пользу БОД
- Делегирование функций отдельных государственных институтов в их современном понимании частной и общественной инициативе
- Минимализация законодательства. Неотвратимость и жёсткость наказаний за нарушение закона
- Невмешательство смарт-государства в экономическую, политическую, общественную и личную жизнь граждан. Отсутствие официальной идеологии
- Минимальная шкала налогообложения для всех видов бизнеса и граждан. Отмена налогов на социально значимые продукты
- Максимум свобод и возможностей для личностного и финансового роста каждого гражданина и общества в целом
- Внешняя политика смарт-государства - невмешательство, вооружённый пацифизм
Если да, давайте обсудим. Если нет, то стоит обозначить, думаю, их как "смарт-анархизм" или Вы считаете как-то иначе?
@belana77 С удовольствием читаю и лайкаю Ваши посты :) Однако, в данном посте я не делюсь идеями, а выдаю посылки...
По совокупности описываемых Вами идей смарт-анархизма считаю, что идеалистически они верны, а прагматически жестоки. Но утопизм почитаю, и полагаю, что это прекрасный метод проектирования будущего, через видимую позитивистскую крайность.
Собственно по идеям:
@sterh, рада, что Вы всё же откликнулись. Непременно продолжим беседу, как только освобожусь от насущного. Это, приблизительно, через два - три часа, если не возражаете.
@belana77 Ок. Но смогу не раньше позднего вечера или завтра.
@sterh, итак, приступим. Для начала, приведу Вашему вниманию и вниманию третьей стороны мой пост, датированный 31 мая 2017 года. Он есть в Голосе. В первой двадцатке моих постов. Если потребуется - непременно будут ссылки.
"Смарт-анархизм. Ликвидация пенсионного фонда в пользу "БОД"
Это проще всего. Даже "смарт" здесь без надобности. Пенсий не будет никаких, только БОД, соответственно, пенсионный фонд не нужен. Не нужны сотрудники, руководство, здания, электроэнергия, вода, тепло, мебель, канцелярия, техника, автомобили, связь и обслуживание всего этого. Никаких расходов - одни доходы."
Вы не находите, что Ваш лозунг, выделенный жирным "Пенсионную систему надо ликвидировать" и пояснения к нему почти дословно повторяют содержимое моего поста?
Продолжу. В моём блоге Вы сегодня утвержали, что вовсе не мои идеи являются для Вас источником вдохновения. В своём - обозначили, что регулярно читаете и оцениваете мои посты. Разумеется, Вы читаете и мои комментарии.
Так вот, вчера я откомментировала пост одного из пользователей, который живописал прелести пенсионной реформы. Мой комментарий выглядел так:
belana77 62 в общество
@popkop, пенсия - анахронизм. Всем - БОД с рождения. Бесплатная медицина - дрянная медицина. Медицина должна быть частной, платной и остроконкурирующей в отсутствие государственного вмешательства. Бесплатное - только засчёт альтруистов.
Сегодня появляется Ваш пост с историей про БОД вместо пенсий и платную медицину и образование. Кстати, платной медицине и образованию я также уделила немало времени в своих статьях. Желающие найдут.
Ну, и чтобы Вам не пришло в голову вдохновенно описывать ликвидацию госСМИ, налоговой, министерств и ведомств с передачей расходов на них в пользу БОД, сразу сообщу Вашим и моим читателям, что всё уже обстоятельно описано.
Далее. Понятно, что легализация веществ - тема популярная. Тем не менее, Ваш смелый пассаж про марихуану, совершенно случайно, навеян не моим же вчерашним комментарием одному местному блогеру -закладчику в ответ на вопрос о его опавшей репутации? Вот этим: "@redspiderweb, Вас очень активно флагуют, выражая своё негодование Вашим материалом. Очевидно, граждане думают, что Вам здесь не место. Очевидно, граждане думают, что, если бы закладчиков не было, наркотики никто бы не употреблял. Очевидно, граждане не понимают, что запрет наркотиков и порождает таких, как Вы, то есть, наркомафию." Впрочем, здесь, повторюсь, я допускаю, что Вас вдохновляет непосредственно продукт.
Пожалуй, прервусь ненадолго. Но обязательно вернусь.
Теперь о тезисах. Вернее, о измышлениях по поводу оных
Теория, которая имеет все основания для существования - теория захвата. Она делится на две теории - внутреннего и внешнего захвата.
По моему мнению, захват может быть и идеологический. Возможно, идеологический захват - это, своего рода, договор захватчиков сознания граждан. Этим я и занимаюсь. И, судя по взрывающей Голос идее БОД, вполне успешно. Авторство идеи БОД принадлежит не мне. Приписывают Мору, но это не точно. Но, видите ли, одно дело - БОД и какая-нибудь Венера. Другое, БОД и рыночная анархия плюс Большой Брат или государство Шрёдингера, как я иногда именую смарт-государство.
Во что неизвестное трансформируется государство ежели не в смарт, на основе технологий? В крокодила, который мимо проходил и кого-то укусил?
@belana77 Милая и наивная девушка :) Вы пытаетесь втянуть меня в обсуждение бессмысленного. Постараюсь быть предельно корректным, и изложу утверждение, исключающее обсуждение. Я действительно почитывал Ваши рассуждения как родитель, умиляющийся детским книжкам, как воспоминаниям о детстве, когда ребёнок ещё способен воспринимать окружающее непосредственно, а сказки как быль. Обязуюсь больше не читать, чтобы не усугублять Ваши авторские муки. Ну и для чистоты эксперимента :) Мне безразлично авторство тех или иных очевидностей. Более того, я не намерен и себе приписывать авторство рассуждений, а тем более посылок, в частности приведённых в данном посте. Хотите быть автором - будьте :) Хотите в комментариях выложить энциклопедию Ваших сочинений - выкладывайте. Лет двадцать пять уже как я изжил юношеский максимализм и идеологический задор. До того я тоже изобретал великие смыслы. Как велосипед, конечно. Пусть Ваш велосипед едет и дальше. Блокчейну несколько лет, а философии и идеологиям тысячи. Так что что бы Вы не придумывали, уже придумано и продумано не Вами, ну и не мной конечно :) Вам изобретательских прозрений. А пока, ПОКА!
@sterh, я не милая и не наивная. А мой пол и возраст не имеют отношения к обсуждаемому.
Я не пытаюсь Вас никуда втянуть. Я просто констатирую, что Вы - мелкий воришка.
Смарт-анархизм - моё детище. И это не отрицают люди, которые вплотную занимаются политикой, а не просто умничают в своём уютном блоге. Я буду пристально следить за Вашей деятельностью и, если увижу новые попытки кражи моих многочисленных идей, стану жёстко и публично их пресекать. Не стоит гробить свою репутацию окончательно. Она и без того изрядно подпорчена.
@sterh, а мы пока никуда и не торопимся.