В последнее время стало очень модным говорить о различных теориях, опровергающих официальную историческую науку. Самое забавное, что ряд "исследователей" не могут привести никаких конкретных фактов, исторических документов или археологических находок, подтверждающих их домыслы. Одним из таких спорных моментов является монголо-татарское нашествие на Русь.
Самое интересное, что еще в прошлом веке сын великого русского поэта Николая Гумилева, Лев Гумилев, известный историк, доказал, что не было ни нашествия, и конечно же, монголо-татарского ига. Причем сделал это с точки зрения ЭКОНОМИСТА.
Теория изящна и проста, причем проверить ее может любой человек, мало-мальски знакомый с официальной точкой зрения исторической науки.
Факт, подтвержденный множеством источников, гласит, что монгольский воин-кочевник имел МИНИМУМ пять лошадей.
Боевой конь.
Их выбирали жеребятами из стада по определенным критериям и тренировали только для одной цели - участвовать в бою. По описаниям очевидцев боевой конь был равноправным участником схватки. Он не только передвигался по полю боя, но и рвал врагов зубами и бил копытами.
Вьючные лошади.
Количество не меньше четырех. За счет этого количества достигалась высокая МОБИЛЬНОСТЬ монгольского войска. Воин во время перехода пересаживался с одной лошади на другую. Они несли определенную поклажу, оружие воина, доспехи, пишу. Смена одной на другую не давала им сильно уставать, и все они двигались с высокой скоростью. Боевой конь шел налегке. В качестве транспорта во время переходов его не использовали!
Зная эту схему, Лев Гумилев сделал сенсационной предположение! Один воин - пять лошадей. Десять воинов - пятьдесят лошадей. Сто воинов - ПЯТЬСОТ лошадей. Внимание, вопрос! Зная, что первые отряды напали на русские города ЗИМОЙ, возникает одна проблема. ГДЕ монголы брали фураж на корм лошадям?! Везли с собой на подводах?! Использовали подножный корм?! Лошади не олени, добывать траву под снегом не умеют! Высота снежного покрова в средней полосе России может достигать запредельных показателей. И даже в малоснежные зимы 20-30 см снежное покрывало не даст возможности использовать подножный корм.
И получается, что грозные отряды оккупантов - не более, чем исторический миф, за которым от нас пытались скрыть истинное положение вещей.
Лошади монгольские -степные, приученные сами добывать себе корм под снегом ..В Монголии тоже бывают зимы, если Вы не в курсе..)) К тому же они небольших размеров и выносливые...Ну а в деревнях по ходу движения ещё и удавалось сеном разжиться...Тут вопрос не в факте нашествия, а в количестве войска...Тут да, есть преувеличения скорей всего...
Бесподобная статья. Узнала много интересного и позновательного. Я подписалась на тебя, буду рада взаимной подписке)
Бесподобная статья. Узнала много интересного и позновательного. Я подписалась на тебя, буду рада взаимной подписке)
"Факт, подтвержденный множеством источников, гласит, что монгольский воин-кочевник имел МИНИМУМ пять лошадей."