Здравствуйте.
В этом году будет 100 летний юбилей Октябрьской революции в России.
«Долой орла!», картина И. А. Владимирова.
Это событие перевернуло весь мировой порядок, привело к созданию нового государства, заразило коммунистическим идеями миллионы людей, и до сих пор многие яростно защищают эти идеи и верят в них с религиозным неистовством.
В этом материале хотел бы высказать свои мысли по поводу этого события, что к нему привело, о вождях революции вкратце, о том, что могло бы быть с Россией не случись этого события.
Прошу строго не судить, я не профессиональный историк, цели стравить левых и правых на Голосе у меня нет, просто размышления.
Начну с более ранней революции того же года, Февральской.
В России того времени её многие ждали и приветствовали, абсолютная монархия тормозила развитие страны, необходимые реформы упирались в нерешительность царя, поэтому февральскую революцию поддержали даже аристократы, прошла она практически бескровно, весь приветствовал эту революцию (в отличии от октябрьской).
США даже собирались подарить копию статуи Свободы, и украшала бы она сейчас Москву вместо Петра, (не испорти всё веселье Ленин с соратниками).
Чего же не хватило для счастья? Почему большевики сумели в октябре взять власть в свои руки?
Коммунисты считали революцию неизбежной, другие приписывали революцию воздействию внешних сил, в первую очередь Германии
которая пропустила Ленина через свою территорию и помогала деньгами большевикам, но к революции привели сочетания этих факторов и самый главный фактор-война.
Впервые в истории человечества миллионы людей оказались в окопах, в Российской империи большая часть армии состояла из неграмотных крестьян, которых оторвали от сохи и родного дома, они поддерживали большевиков с их лозунгами «Конец войне», которые вели агитацию в армии, призывали к дезертирству и неповиновению, Февральская революция провозглашала либеральные идеи, сторонников которых в армии того времени были единицы (да и сейчас тоже, любая армия в любой стране мира консервативна по своей сути), и сложилась ситуация когда солдаты хотели всё бросить и уйти домой, поддавшись уговорам большевиков, и офицеры с другой стороны, которым важна была великая Россия и либералами они не были, и хотели расстрелами удержать солдат от дезертирства.
Глава временного правительства, молодой адвокат Керенский, ему было 36 лет в тот момент, носился по фронтам и пытался уговорить и помирить между собой солдат и офицеров, чтобы те встали на защиту Родины, успехом в армии, однако не пользовался.
Фото из wikipedia.
Полуграмотным крестьянам, которые не так давно только освободились от рабства, либеральные идеи были, как сейчас говорится, до лампочки. Семья сыта и согрета вот и счастье простому человеку, не нужна ему цивилизация с демократией, с царём-батюшкой надежнее. И большевики тут как тут с лозунгом «Земля-крестьянам», они были мастера и виртуозы популизма.
Кстати уже после октябрьской революции молодое советское государство было очень схоже с сегодняшним Исламским государством,
Во-первых, его не признали в мире,
Во-вторых пришедшие к власти устроили против несогласных с новым порядком такой террор, что исламисты кажутся невинными шалунами по сравнению с ними, западные страны организовали коалицию по борьбе с большевиками, монархисты стали воевать с большевиками, случилась Гражданская война,
В-третьих лидеры большевиков были террористами и бандитами, добывали деньги грабежами банков и людей, взрывали и убивали политиков и государственных чиновников (обожаемый многими Джугашвили на заре своей карьеры был банальным террористом, как и сейчас исламисты, и в современном мире ему была бы обеспечена тюрьма на всю жизнь).
Попробуйте найти отличия от исламистов, религия у большевиков тоже была своя, коммунистическая.
Русский человек остро относится к несправедливости, верит, что можно достичь всего и сразу, поэтому и поддаются люди на сладкие речи разных сомнительных политических деятелей.
И пользуясь этим, а также безволием Керенского, не желавшего арестовывать лидеров большевиков, которые открыто призывали к бунтам и захвату власти, большевики захватили власть в октябре 1917 года.
Что же получили крестьяне в результате?
Сталин восстановил крепостное право в мягком виде, загнав крестьян в колхозы.
Осуществил принудительно индустриализацию, насильно сократив количество крестьян и превратил часть из них в зэков, а часть в рабочих, которые живут в городах.
Ликвидировал безграмотность, введя всеобщее среднее образование и не желая того предрек крах коммунистического режима, люди научились думать, увидели, что представляет из себя коммунистический режим, надоело им жить в полурабском состоянии, когда за тебя всё решают наверху, а человек просто винтик на службе у государства, захочет государство и пошлёт воевать неизвестно куда за какие-то мифические интересы государства, и должен покорно человек повиноваться, а если не согласен, то отправляйся в лагерь.
И чтобы там не говорили коммунисты, что СССР развалили американцы и продавшийся им Горбачёв, не верю я им, люди устали от маразма, длившегося больше 70 лет, на улицы в начале 90-х выходили миллионы людей чтобы поддержать демократию и не испугались пойти против танков в 1991 году потому что не хотели возвращения старого существования.
И именно образованность и здравомыслие, как следствие этой образованности, не позволили людям устроить кровавый бунт и гражданскую войну которые вполне могли произойти.
В среднеазиатских и кавказских республиках, где население преимущественно сельское и малообразованное (я ни в коем случае не хочу обидеть или оскорбить жителей этих республик, малообразованность — это не их вина) происходили погромы и прошло всё не так гладко, как в культурной Москве.
Вот такой получился пост о революции, всё написанное является моим мнением, на истину не претендую, обижать никого не хочу, читайте, думайте и размышляйте, развивайте критическое мышление, чтобы вами не могли манипулировать проходимцы с хорошо подвешенным языком.
Статья написана на тему "История" для "Биржи тем" по заказу:
@kavalsky, @andrvik, @zoss, @jurgan, @borisss
Спасибо за прочтение, всем хорошего настроения.
Плохо, что тут нельзя более 5 комментариев оставлять
@yurashka1312, да, 1983 это год рождения. Я не поддерживаю нынешнюю власть Украины и их политику, у меня свой независимый взгляд. События столетней давности не забудутся славянскими народами никогда. История не прощает ошибок. Будущее России возможно только после осмысления и осознания произошедшего тогда. Политика - больная тема для многих людей, я не настаиваю на продолжении )
Теперь - отсмеявшись, поностальгировав по перестроечному "Огоньку", забытому в чулане 25+ лет назад и вдруг выкопанному автором - попробую пройтись по тексту более детально.
И где это у автора? ;-)
Впрочем, либералы - от февралистов через перестроечников и до нынешних - давно известны своим невыполнением своих же обещаний.
Ничего так, что автор взялся писать про Октябрьскую революцию, а в заголовок картину взял с Февральской?
Но про обещания см. выше :-)
"Я не ракетчик, я филолог"(С). Верим-верим. :-)
Бедняжко автор. Ну да, не историк. :-)
Но взялся про историю писать - и того не знает, что в Российской империи абсолютная монархия была, за 12 лет до описанных автором событий, высочайшим Манифестом от 17(30) октября 1905г. сменена на конституционную. Во время предыдущей революции.
Однако - таки да, тормозила. С этим не поспоришь.
И всё же, дружеский автору совет: не надо это говорить вслух при няше-поклоняше и прочих бесноватых на тему монархизЬма "патриётах".
Разбор прочих подобных авторских ляпсусов могу продолжить, если кому интересно.
Но пока, мне кажется,
О, как знакомо запахло давней плесенью из подшивки "Огонька" почти 30-летней давности! Стандартный набор перестроечного бреда узнается от первых до последних слов.
Автор ограничился поверхностным пересказом кучи типовых антисоветских мифов, не вдаваясь в подробности - подозреваю, что по незнанию их (подробностей) полному, и не утруждая себя ссылками на источники своих "познаний". Самая лучшая отсылка для вранья - "ну это же все знают".
Еще диву можно даться, что автор хотя бы не путает Февральскую революцию с Октябрьской, и не приписывает первую большевикам заодно со второй. Хотя, это ж перестроечная риторика тут, а не нынешняя!
Тоже типичная примета перестроечного времени: тогда за идеал столбового пути развития выдавалась буржуазно-либеральная революция, каковой и затевалась Февральская, - а сейчас нам выдают за идеал уже дореволюционную монархию, отмытую, украшенную цветочками и забальзамированную в гробу после 100-летнего там пребывания.
Не скрывают сейчас многочисленные провалы февралистов на всех фронтах, в т.ч. в буквальном смысле - но приписывают их не февралистам, а большевикам. Ну кому ж еще - разве что марсианам заодно.
Недостает также более привычного по нынешним временам, чем по перестроечным, хрустобулочного плача по иконе нашей нынешней, великому и прекрасному во всех отношениях, невинноубиенному императору-страстотерпцу, и перечисления великих достижений РКМП - злодеями-большевиками загубленной ну как раз перед началом её великого взлёта, заранее напугавшего все иностранные державы. Извините. трудно удержаться от смеха, - но сделаю вид, будто рыдаю и сморкаюсь в платочек.
Кстати: а почему автор, приплетая к теме терроризм и ИГИЛ - есть многое на свете, друг Гораций, что запрещается в Российской Федерации, - не вспоминает про другое террористическое государство - Израиль?
Ныне оно архипочетно у либералов, но начинало свою историю с терроризма и террористов, признанных таковыми вполне официально. Об этом помолчим, да?
Почему автор "забывает" о великих достижениях советского периода, несравнимых с царскими временами - не спрашиваю. Об этом и в перестроечные годы старательно молчали, и сейчас не менее старательно молчат.
Тут-то как раз всё ясно :-)
Спасибо автору за эту экскурсию во времени, в пору перестроечных наивных митингов.
Ностальжи, ах, ностальжи, это ж святое!
Но от текста, претендующего на звание исторической статьи, хотелось бы побольше информации и поменьше голословного трёпа.
И хотелось бы увидеть скорее самостоятельный авторский взгляд на историю, чем перепев штампованных мифов - отработанных уже давно, и ненамного позже развенчанных.
Здравствуйте!
На платформе Голос в первую очередь ценится уникальный авторский контент, который ранее нигде не публиковался.
Ваш пост поддержан в рамках программы поддержка уникального контента, скоро за него проголосует сильный аккаунт или вам будут перечислены 15 gbg с аккаунта @septcur.
Желаем вам творческого роста и увеличения авторских наград.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
andrey1986, gildar, kavalsky, zoss, vasyl73, shuler, chika25, varvar, semasping, romapush, ladynazgool, arystarch, borisss, vadimph, edsaw, dayver, student61, nod, vlad1m1r, bounty-compaing
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
официальный взгляд на историю менялся диаметрально. ну а истина всегда посередине
Мне нет необходимости развивать критическое мышление, чтобы раскритиковать ваш предметный наезд на коммунистов, у вас с ними, видимо, свои счеты, а у меня, бывшего коммуниста с ними свои счеты, как и с личностью Зюганова, у которого по меткому выражению Брынцалова "на лице написана антропологическая катастрофа". Но вот сравнить большевиков с ИГИЛом - это конечно, круто, конъюнктурно круто, браво! И ваше право пожурить Керенского за некомпетентность, а заодно погладить по меченой головке никчемного Горбачева, успешно развалившего из-за вопиющей некомпетентности и политической безграмотности за 5 лет то, что не сумели развалить коммунисты за предыдущие 70 лет. Короче, я нахожусь под столом от ваших выводов, наверное вам стоит попрактиковаться в юмористическом жанре, пишите чаще, Борис:)))
@yurashka1312, а почему бывший? Вы разочаровались в коммунизме?
@elena1983v = А вам это что не понятно по моей реакции? Или вам хочется бывшего коммуниста потроллить? Предупреждаю, что троллинг со мной не прокатит... И никогда ни в чем не очаровывался, если только в жене и детях, и уж тем более в коммунизме, просто в моё тяжелое время надо было быть коммунистом, что сделать минимум карьеры и содержать семью. А в коммунистическую химеру я никогда не верил, частной собственности и естественной заинтересованности в результате нет разумной альтернативы, что сами же коммунистические верха и доказали, создав для себя пайки и особые условия проживания
Я вас троллить не собиралась) Мне интересно, почему некоторые коммунисты перестают быть коммунистами, если такое возможно конечно. Глядя на события на Украине, невольно вспоминаются события столетней давности у нас, и у некоторых людей начинает формироваться другой взгляд на то, что же произошло сто лет назад.. Была ли народная революция? Или она была искусственная? Как я вижу по вашему ответу, вы не любите коммунистов. Но при этом разве не возникает недоверие к ним, насчет того, что они писали историю в угоду себе, чтобы оправдать все свои действия? Я вижу противоречие у вас. С одной стороны, не одобряете коммунистов, с другой стороны, оправдываете большевиков. В советских учебниках по истории масса фальсификаций. Сейчас на востоке Украине красный террор, и большевики 2.0.
Нет, Елена, вы меня неправильно понимаете, и трактуете историю, как это выгодно сейчас для Украины. Я меньше всего хотел бы развивать политдискуссии с вами, учитывая громадную разницу в возрасте и жизненном опыте (если я правильно понимаю ваши 1983 как г. рождения отличаются от моего 1946:).
Про коммунистич.химеры и большевиков я уже всё вам написал, не будем повторяться, про советские учебники истории согласен, они искажают историю, как искажает историю современная украинская её трактовка, так что мы вряд ли поймем друг друга. Именно история нас рассудит, когда вся эта марионеточная властная верхушка у вас обанкротится и сгинет, то о т.н. красном терроре никто больше не вспомнит. Ваши восточные регионы я посещал часто и хорошо знаю ваш народ, живущий там, и мне не надо рассказывать сказки из-под Турчинова и тем более от Потрошенко, эти нелюди не имеют права называть себя людьми. Засим, давайте мы закончим с вами на этом обсуждение. Всех вам благ и удачи.
У всех свои представления, ничего никому не навязываю,сравнение с ИГИЛ лежит на поверхности если внимательно приглядяться.
Спорить с вами, Борис, не хочу, но мне не требуется приглядываться, можно конечно демонизировать (это сейчас модное явление) всех коммунистов подряд, начиная с Ленина и Сталина, но сравнивать коммунистов с фанатичными мусульманами ИГИЛ - это за пределами моего восприятия, да и вообще адекватного восприятия истории. Да, история России настолько сложна в понимании, что сейчас только ленивый её не преломляет под себя. И читая ваше жесткое осуждение, вспоминаешь образную оценку России, как страны с непредсказуемой историей. Пройдет лет ...надцать и мой 8-летний внук Тимка, наверно, вынесет ещё более жесткую оценку... а вот нужно ли, и главное кому это нужно, так радикально перелицовывать историю? Это что то сродни войне с памятниками, столь же абсурдное занятие, извиняйте, если что, полемику с вами продолжать как то не хочется...
История была написана победившими большевиками, в ней был добрый дедушка Ленин, друг всех детей, но когда открыли архивы там оказались его приказы об уничтожении тысяч людей во времена красного террора. С ИГИЛОм можно сравнить не только русскую революцию, но и французскую, все признаки тоже были, и террор и новая политика, и войны с другими государствами.
Давайте вы сами будете разбираться в заваренной вами исторической каше, у меня нет больше аргументов для вас, вы слышите только себя и держитесь вашей теории как за поплавок, плывите дальше, но без меня, плиз...
@yurashka1312, этим занимались сами большевики, рушили памятники, переписывали историю. Из-за этого сейчас многие воспринимают историю России исключительно с 1917 года, выбросив века, как что-то ненужное и неважное.
@elena1983v = Да, многие воспринимают так, НО не ВСЕ! Я, например, никогда не забывал историю, как и вы, так мне кажется, я уважаю историю России, и поэтому большевиков просто не могу сравнивать с мусульманами-террористами. Наверное кому то удобно сейчас взять и навесить клеймо террористов на всех тех озлобленных красноармейцев, предков которых унижали и растаптывали дворяне и бояре столетиями, и которым горстка отчаянных большевиков показала призрачный свет в конце тоннеля. И ведь вывели народ из тоннеля, да, дорогой ценой массовых репрессий и многочисленных жертв, но ведь вывели по факту. А вот ослабевшая и обескровленная российская империя к 1917г. развалилась уже сама по себе и с помощью родственной нации батюшки-царя, ну не повезло династии Романовых, что её последний представитель оказался таким слабаком, каким оказался и Миша Горбачёв, позволивший америкоссам прогнуть нашу великую нацию и развалить всё окончательно. Так что я бы поспокойней поступил с навешиванием ярлыков, история России, к сожалению, богата на негативных персонажей... И без обид, плиз, это всего лишь дискуссия
Интересный взгляд на историю! Он не противоречит официальной истории. А про развал СССР - надо поспорить! Это уже новейшая история, и есть факты, доказывающие причастность к развалу США, с реализацией плана Даллеса. В ведь не будете спорить с тем, что такой план действительно существовал?
План вполне мог себе быть, но страна развалилась по объективным причинам, а не из-за происков США, хотя наверняка как-то они участвовали в этом, не могла такая страна как США стоять в стороне, дело касалось всего мира.
"И пользуясь этим, а также безволием Керенского, не желавшего арестовывать лидеров большевиков, которые открыто призывали к бунтам и захвату власти, большевики захватили власть в октябре 1917 года." - как все просто)
У Деникина Антона хорошие очерки, очень советую почитать.
@borisss Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за количество опубликованных постов
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп