Мне вот стало интересно, почему на #Голосе никто не использует схемы раскрутки твиттера и инстаграма: Лайк за #лайк, репост за #репост. Ну с репостами допустим понятно, люди не хотят засорять свой блог непонятным контентом. А с апвоутами, что не так, я не понимаю. Конечно, сила голоса с количеством апов падает и народ старается голосовать за качественный контент, но при этом существует большое количество телеграм каналов, таких как «Лайкни 5 последних». И люди ими пользуются! Так почему не создать пост следующего содержания: «Взаимный #апвоут. Все кто поставят ап этому посту получат обратный ап к своей последней статье». Разве это не будет намного продуктивней? Или я все же чего-то не понимаю?
Буду рад услышать каждое мнение, но особенно интересно, что думают старожилы @t3ran13, @siberianshamen, @sheriff, @master-set, @tandemus, @naminutku, @ladyzarulem
P.S. сразу оговорюсь, что я против засорения площадки и описанного подхода в частности, как, наверное, и большинство освоившихся авторов. Но неужели такая модель заранее обречена на провал? В чем тут принципиальное отличие от твиттера и инстаграма?
Я здесь даже 2х месяцев не присутствую... а уже в старожилы записывают ))
Лично я не использую эти методы по причине их не этичности. Точно так же как не продаю рекламные блоки в своих статьях. Но надо помнить о важной вещи: тут лайки не равноценны. Тому у кого он жирный не сложно найти применение своему лайку. А у кого он слабенький, тот никого особо не интересует.
Тут так не раскрутишься. На Steem активно пытаются. Все делают подписку за подписку. Ну и что? Появляются нищие каналы с тысячами подписчиков. Подписчиков которые ничего не лайкают и даже не читают, потому что у них самих многотысячная лента которую невозможно переварить.
Чтобы заработать на голосе надо ловить китов. Даже сотня мелких рыбёшек не стоит одного китового лайка. Так что схемы тут нужны другие...
Тот случай, когда комментарий намного полезнее поста.
^_^
Очень убедительно пишете, поэтому и записал вас в сторожилы.
Спасибо за развернутый комментарий, очень доходчиво.
и я согласна. совершенно верно. все дело в разности весовых категорий ))
Наздоровье )
ты очень весомый, @master-set! ))
25 копеек в среднем.
Ух разбогатеем )
ниче ниче! курочка по зернышку! ))
не будет работать. апы новичков из пула выгребают меньше 1%, апы китов более 50%. скорость роста от китов будет быстрее, чем от междусобоек мальков. можно, но это трата времени и очень неэфективно)
Вам намного выгоднее писать комментарии в постах китов, если напишите что-то дельное, то получите апвот)
Спасибо за совет!:)
Думаю вы не понимаете то, что апы имеют разный вес, в зависимости от силы голоса апнувшего. Это не равноценный обмен. Я могу апнуть вас а вы меня и мы получим по копейке наверное. Китам выгоднее апать китов. С дугой стороеы, если кит апнет ваш пост, вы это сразу заметите по величине вознаграждения, и по паровозику ботов, которые следом за китом апнут так же.
Я имел в виду скорее взаимный апвоут новичков. Когда люди видят много апов, подсознательно они тоже хотят поставить лайк. Получается, как снежный ком.
@dmitrijv и что даёт взаимный апвоут новичков?
Что было по нулям - то и осталось - от 20-30 проголосовавших человек.
Привлечение внимания, репутация
Ну и еще вероятно потому что не рекомендуется апать более 40 раз в сутки. потом начинает падать сила голоса, и придется ждать пока она восстановится. А кроме того, посты так быстро пролетают через "новое", что всех новичков просто не успеваю заметить.
Так лайк новичка весит целых 0,000 GBG. Или 0 копеек. Так смысл друг друга лайкать? Профита 0, зато шанс словить флаг от кого-то, кто решит, что это жульничество вполне себе имеется.
О флагах я совсем не подумал. Спасибо за комментарий.
@dmitrijv, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
ladyzarulem, arhangel, arturio777, master-set, vika-teplo, optimist, dmitrijv, m1m2, novy
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
@dmitrijv Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стопБред... Неужели так трудно просто всем читать чужие посты и голосовать за них? От китов хотят чтоб читали, а сами друг друга не читают в основной массе.
Куча отличных постов от новичков, которые никто не читает! Все только на китов и смотрят...
Тут позволю с Вами не согласится. Читаю практически все посты по интересующей меня теме и постоянно вижу комментарии заинтересованных людей в статьях новичков.
Если все так хорошо, то зачем этот пост? 8)
Выясняю принципиальные различия с другими социальными сетями)
Извините, @dmitrijv, что высказываюсь, будучи планктоном. Дело не только в этом, не апают в знак вежливости даже те, у кого ап меньше весит. Поначалу удивлялась, потом поняла и привыкла, что здесь другие правила.
Рад услышать ваше мнение. Мне кажется, что большое кол-во апвоутов может заманить китов хотя бы прочитать статью. А так теряется отличный контент..
у всех разная Сила Голоса, поэтому обмен апами не продуктивен. а вот обмен подписками возможен. @ivantutynin именно так себе и набил скил подписчиков.
Я имел в виду скорее взаимный апвоут новичков. Когда люди видят много апов, подсознательно они тоже хотят поставить лайк. Получается, как снежный ком.
Принципиальное отличие в том, что в инсте и прочих лайки равны друг-другу, на Голосе совсем не равны и смешно киту гонятся за апвотами даже касаток. Их надо сотню заапвотить, чтобы получить адекватный ОДИН апвот как у него.
Я имел в виду скорее взаимный апвоут новичков. Когда люди видят много апов, подсознательно они тоже хотят поставить лайк. Получается, как снежный ком.
Это быстро проходит с первым же улётом вниз по СГ за сотню апов за 12 часов. И последующим восстановлением в 5 суток.
Но новичкам по сути нечего терять?)
Начиная с СГ=300-500 уже есть, что терять на кураторских.