Всем привет! Сегодня в разделе "Околофото" мы обсудим беззеркальные камеры и их преимущества по сравнению с зеркальными. Забегая вперед, скажу, что эта статья задумывалась, как часть материала про камеры вообще. Я планировал написать вторую часть о преимуществах зеркальных камер, однако, проанализировав внимательно ситуацию на сегодняшний день, пришел к выводу, что никаких существенных преимуществ зеркалок перед беззеркалками нет. То есть еще года три-четыре назад подобная статья про DSLR-фотоаппараты была бы актуальна, но сегодня - уже нет. Но, это мое мнение. Уверен, что найдутся люди, не согласные с ним. Приглашаю их обсудить вопрос в комментариях.
Однажды, года четыре назад в одном известном магазине, во время предновогодней суеты я столкнулся со следующей ситуацией. Девочки и мальчики младшего студенческого возраста массово скупали зеркальные камеры младшего и среднего уровня в качестве подарков самим себе на Новый год. Безусловно, в первую очередь здесь играл главную роль стереотип о том, что Большая Черная Камера (БЧК) позволит поднять качество снимков на новый уровень просто самим фактом своего наличия. И в принципе, но только отчасти, так оно и есть. Однако, на тот момент беззеркальные камеры уже прочно закрепились на рынке, активно продвигались и об их преимуществах было довольно широко известно. Но только людям "в теме" и интересующимся. Школьники и студенты же оставались в плену стереотипа. И это было очень показательно. За прошедшее время ситуация здорово изменилась, появились полноформатные беззеркалки, да и качественные параметры вышли на совершенно иной уровень. Так что, пришла пора обсудить современное состояние дел в этой области. Поехали!
Малые габариты и вес
Начнем с главного: в чем основное отличие зеркальной камеры от беззеркальной? Как следует из названия - в зеркале. Кроме того, у беззеркалок нет и пентапризмы, которая нужна для работы оптического видоискателя. Оба этих блока - довольно крупные, поэтому избавление от них позволило значительно уменьшить размеры корпуса. Как следствие, сократился рабочий отрезок - расстояние от матрицы до плоскости байонета. А это, в свою очередь позволило здорово уменьшить габариты оптики. Таким образом вес всей системы в сборе тоже значительно уменьшился. А с учетом того, что размер матрицы остался прежним, пользователи получили возможности БЧК в маленьком корпусе и с легким весом.
Небольшое лирическое отступление: вес моего старого Canon 50D и объектива Canon 24-105 F4/L в сумме составлял всего полтора килограмма. Вроде немного, но пара-тройка дней в путешествии, когда камера буквально пристегнута к правой руке - и вес фотоаппарата начинает отдаваться болями в мышцах и даже суставах. Так что, массу системы трудно переоценить.
Более высокая надежность
Отсутствие движущихся элементов и сложной механики позволили поднять надежность фотоаппарата на качественно новый уровень. Справедливости ради стоит отметить, что часть камер используют электронный затвор, а часть - электронно-механический (в котором движущиеся детали все же присутствуют). Тем не менее, производители давно научились создавать очень надежные затворы, выдерживающие сотни тысяч срабатываний, поэтому в целом надежность камеры, как системы заметно выросла.
Скорость фокусировки
Современные сенсоры с фазовыми датчиками и алгоритмами типа Dual Pixel не только позволяют фокусироваться по всей площади матрицы, но и делать это с высокой скоростью, ничем не уступая зеркалкам. Кроме того, подобный инженерный подход позволил создать высокоточный следящий автофокус, который особенно эффективно работает во время видеосъемки.
Отсутствие фронт/бэк фокуса
Еще одним важным преимуществом беззеркальных систем является отсутствие таких характерных для DSLR-систем явлений как фронт- и бэк-фокус. Суть этих явлений заключается в том, что реальная точка фокусировки находится впереди или позади от желаемой, что приводит к появлению нерезкости на снимках особенно во время работы с малой глубиной резкости. В общем случае это связано с тем, что датчики фокусировки и матрица - разные устройства и, соответственно, могут возникать разные несогласованности в процессе работы. Секрет беззеркалок прост и заключается в самом принципе фокусировки по сенсору. То есть, датчики фокусировки и матрица это физически одно устройство.
Скорострельность
Отсутствие сложной механики неожиданно привело к еще одному важному преимуществу беззеркальных систем: увеличенному количеству кадров, которое камера способна снять в единицу времени. Тут особенно нечего добавить: преимущество очевидно, поскольку позволяет поймать удачные кадры с гораздо более высокой вероятностью.
Электронный видоискатель
Отсутствие оптического видоискателя привело к внедрению электронного, который представляет собой крошечный экран (OLED или LCD). Его преимущества заключаются в том, что его можно настроить очень гибко, как с точки зрения количества информации, так и с точки зрения параметров отображения. Например, в условиях недостаточного освещения можно видеть четкую светлую картинку, что в принципе невозможно с оптическим видоискателем.
Кроме того стоит упомянуть более широкие возможности для съемки, например, полностью беззвучный процесс, увеличение картинки в видоискателе для точной фокусировки или подтверждение резкости для объективов с ручной фокусировкой. Помимо этого отметим и множество прогрессивных современных технологий, таких как поддержка Wi-Fi, NFC, наличие сенсорных экранов и возможность выбора точки фокусировки пальцем.
Недостатки
Справедливости ради, стоит отметить и некоторые недостатки беззеркальных камер. Поехали!
Небольшие размеры и вес
Как это ни странно, некоторым профи это может показаться недостатком. Дело в том, что крупные камеры не только удобнее держать, но и проще стабилизировать.
Отсутствие видоискателя
Некоторые младшие модели беззеркалок не оснащены встроенным видоискателем, поэтому приходится наводиться по встроенному экрану. Для некоторых пользователей это может стать существенным недостатком.
Батареи
За счет того, что экран, электроника и видоискатель работают и потребляют энергию, батарея камеры садится довольно быстро. Поэтому желательно иметь в запасе еще как минимум одну. Справедливости ради, стоит отметить, что многие современные камеры позволяют работать, заряжаясь при этом от пауэрбанков.
Еще несколько лет назад основными недостатками считали низкую скорость фокусировки отсутствие полнокадровых матриц, отсутствие оптики и отсутствие двух слотов для карт памяти, что особенно было востребовано в профессиональной среде. Однако за прошедшие годы все эти вопросы были успешно решены. Стоит отметить повсеместное внедрение фазовых датчиков фокусировки по всей поверхности матрицы, которые совместно с контрастным автофокусом и соответствующими алгоритмами позволяют наводиться на резкость очень быстро. Также стоит упомянуть серию A7 от компании Sony, которая использует полноформатный сенсор, а серия A9 не только отличается отличной скорострельностью, но и имеет два слота для карт памяти.
Кроме того, на рынке появилось множество переходников, которые позволяют использовать старые объективы с ручной фокусировкой или объективы других систем с новейшими камерами. Причем зачастую работает даже поддержка автофокуса и регулировка диафрагмы, но тут еще есть над чем поработать.
В общем, на мой взгляд, выбор между беззеркальными и зеркальными камерами очевиден. Остается только один вопрос: что именно приобрести?
Во второй части статьи мы обсудим производителей камер, системы сенсоров и оптику, а также тенденции на рынке беззеркальных фотоаппаратов.
P.S. Фотографии для привлечения внимания были взяты с официального сайта компании Canon и используются исключительно для иллюстраций.
Подписывайтесь - будет интересно ;-)
C уважением, @neo
Я было дело порывался вместо старого пятака купить Сони А7...но как-то отбило желание. В сравнении с характеристиками и ценой Кэнон 6д победил! Хотя Соньки весьма заманчивые по малошумности матриц!
При выборе ведь надо учитывать много параметров. Кэнон точно тяжелее. Но есть парк оптики, куда его девать? Но у Сони круче матрица. Но оптики мало, а та что есть - дорогая. Ну вот так и возникает компромисс :-) Лично я на Sony A6500 смотрю, всем подходит пока, кроме цены :-)))
@neo, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Я купил в свое время Никон 1 J3 и объектив 30-100 мм в свое время. Как бы все замечательно, размер, фокусные расстояния и прочее. Но когда ты начинаешь искать фикс светосильный, то хочется плакать. Если canon 1.8 стоит на авито 3-4 т.р. новая версия стм меньше десятки новая стоит, но никон 1 полтинник стоит больше 40 тысяч и еще не найдешь его толком нигде, вспышка к нему где? нету возможности подсоединить вообще... не берем полнокадровые беззеркалки по цене автомобиля, обычно у недорогих беззеркалок кроп 2 и выше... из-за чего все недорогие фиксы, с переходником ставящиеся, на них становятся длиннофокусными объективами) Когда я фоткал на никон 1 + гелиос 57 мм, мне приходилось выходить в коридор) чтобы в рост ребенка снять) По размерам тоже спорный вопрос. Тот же кенон 100д у меня по размерам не сильно больше кенон М ... Но конечно размер оптики ... если брать 70-300 от кенона и 30-100 от никон 1 это шок, никон просто какой то игрушечный) Но опять же вспышка, парк оптики, парк приспособлений различных на кенон мне кажется больше в разы и цены на бу также в разы ниже. Если денег хватает на хобби и любишь путешествовать налегке то беззеркалки неплохо, но батареей сразу запастись, а то и две три запасные.
Во-первых, у Никона в плане беззеркалок все очень грустно. Они сделали ставку на дюймовые матрицы и в общем-то пролетели. Я слышал, что они собираются перезапускать линейку, но уже с нормальным кропом 1,5. У Кэнона в плане беззеркалок тоже не фонтан. Люди для галочки держат 1 камеру на рынке и несколько объективов - и все. Развития системы практически нет. Это при том, что продажи зеркалок падают очень заметно. Ну да, можно через переходник нацепить стекла от зеркалок, но компактность системы будет уже явно не та.
Никон и кенон пока пролетают со своими беззеркалками, полностью с вами согласен. Если буду брать беззеркалку то это будет или сони или фуджи. Для себя остановился набор кенон 100 д и 50 мм STM + вспышка очень решает. Посматриваю в сторону беззеркалок фул фреймов, но пока не могу себе позволить... Для меня это все таки хобби. Очень нравится сони с его видеосьемкой, интересно было с кеноном прошитым сравнить, с лантерн прошивкой.
Ну так о том и речь. Зачем платить больше, если разницы нет? Весь смысл компактности пропадает, потому что матрицу они в тушку сумели запихнуть, а оптика по размеру та же осталась! Ну и смысл в ФФ? Да никакого.
На самом деле очень многое стало понятно, когда появилась система Микро 4/3 со светосильной родной оптикой. Матрица еще меньше, а результаты - великолепные! Так что точно Вам говорю, даже если бы курс в два раза не вырос - нафиг ФФ. Нет смысла переплачивать :-)
Пока мне больше не хватает времени) чем возможностей моей имеющейся техники) Если уж менять то менять на что то принципиально отличающаюся) Немного разберусь как фото видео видео выкладывать, постараюсь выложить видео обзор своей техники:) Приятно было пообщаться со знающим человеком;)
Ну во-первых, фишай покупать вовсе необязательно. Под Кэнон и Никон есть как родные суперширики, так и сторонние. С ними можно абсолютно любую улочку снять целиком. Так что с этим проблем нет. А, во-вторых, посмотрите ценник на оптику на ФФ-беззеркалки, я думаю вопросы сами собой отпадут.
Я долго сравнивал результаты с ФФ и разных кропов. При светосильной оптике - ну никакой разницы, физика ровно одна и та же. Фон размыть на кропе - не проблема. Раньше тоже смотрел на ФФ, а теперь - нафиг надо.
Вот ценник меня как раз и останавливает) Размытие больше от объектива зависит. Фиксы светосильные вроде 50 мм +/- забацают боке на любом кропе проверено.
ФФ-беззеркалки имеют смысл только для определенных задач. Да и то, при наличии светосильной оптики можно вполне обходиться кропнутыми моделями.
Оптика решает. Мне кропы в принципе надоели, самые недорогие объективы это как правило что то в районе полтинника, при самом щадящем кропе 1,5-1,6 он превращается в 70-80 мм фокусного расстояни. В помещениях уже сложно сфотографировать кого то в полный рост. Узкие улочки тоже сложно захватить какое то здание... Покупать отдельно фишай и дорого и искажения перспективы уже... мне не очень нравится идея... Но опять же это просто мои мысли... Кому то наоборот может кроп подходить больше... Тут у всех вкусы и стиль разный. Главное чтобы самому нравилось то что ты делаешь, а крутые фото можно и смарты делать)
Взаимно :-)
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
gidlark, sharker, alex2016, kibela, litrbooh, boddhisattva, sergiy, ukrainian, neo, smotritelmayaka, archibald116, svetlanaaa, vasyl73, shuler, vadbars, rusalka, amikphoto, arsar, vasilisapor2, renat242, vict0r, lira, gryph0n, tnam0rken, karusel1, ruta, exan, polyakov, acidgarry, anomalywolf, tatyanamishenko, lexb86, amelina.elena, seagull15, talia, mixtura, makcum52, kertar, nerengot, dim447, sergiusduke, igrinov, dubmaster, liseykina, foxycat
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
Дорогие профессионалы, простите меня, но я вообще в итоге отказалась от идеи покупки фотоаппарата и начала фотографировать на телефон в путешествиях. Главная причина - это вес.
Есть подозрение, что, умея качественно художественно обрабатывать фото, можно слепить интересные картины. Достаточно качественные для ведения блога и заработка на блоге, к примеру.
Правда, в рекламе и в фотографии для печати, к примеру, не обойтись таким примитивным способом.
Уважаемая Рыжая Ворона :-) Я не профессионал, а только любитель. Снимать в путешествиях на телефон для себя (и даже для блога) - можно, тем более, что нынешние телефоны могут многое. Однако, с обработкой этого материала дела обстоят куда как хуже. Дело в том, что любой jpg уже обработан процессором и алгоритмами и пережат так, чтобы в память поместилось как можно больше снимков. Поэтому во время обработки начинают вылезать очень неприятные артефакты.
Многочисленные фотоконкурсы подтверждают, что шедевр можно снять и на телефон. Но, на мой взгляд, разве что случайно :-)
Поэтому возможности беззеркалок и телефонов, конечно, несопоставимы. Другое дело, что качества таких фотографий может быть достаточно для читателей. Но тут уже каждый определяет для себя сам.
Уважаемый @neo :D Хороши ваши фотографии для непрофессионала, однако :)
Видимо, я совсем дилетант дилетантский :)
Некоторое время работала с командой фотографов разного уровня. Да, про обработку фотографии верно сказали. Телефон, все же, это для себя и в инстаграм
Согласен :-)
Я попробовал и забил. Сотня подписчиков - просто несерьезно. Ну и этот кривой способ загрузки, просто достал. Саму фотографию не проблема загрузить с телефона, а вот теги прописать - замучаешься :-) В общем я туда уже с месяц не заглядывал :-)
Ну вот мне не интересно вести сеть без какой-то цели, плана. Без монетизации.
Голос-это первая площадка, которая меня всерьез "зацепила".
Спасибо! :-) Кстати, какое-то время назад в инстаграм пришло много фотографом с задачей продвижения, но там довольно кривой способ постить нормальные фотографии: сперва надо закачать на телефон, а потом уже в инстаграм. Но в любом случае даже им голые задницы не переплюнуть :-)))
К сожалению, крайне редко бываю в инстаграм. Хотя, общаюсь с местными заядлыми "инстаграмщицами". Сложилось впечатление, что тамошним юзерам важнее образ и персона, нежели профессиональные навыки. Подумывала начать вести инста под своим ником. А теперь уже "неудобно" как-то 🙂
Очень интересно, начиная с разговора в комментах, и статья отличная. На будущее пригодится, когда надумаю камеру менять) Продолжайте, тема полезная очень :)
Спасибо! :-) А может быть есть какие-то конкретные вопросы, не по этой теме, а по какой-нибудь еще? А то у меня темы заканчиваются :-)))
Да вы уж все понаписали небось, на что у меня есть вопросы)))) Остается только по блогу полазить ;)
Меня-то сейчас занимает, какой бы объектив прикупить (это мы обсудили), да начну возиться с искусственным освещением. Потом еще хочу изолирование и обработку как на упаковках соков, например))))
Еще могу подать идею - мне очень нравятся книжки Скотта Келби, он так доходчиво пишет и популярен. Можно скачать и полистать, посмотреть на структуру повествования)
Понял, спасибо! Посмотрю :-)
Да с повествованием, вроде как, нет вопросов. Много лет в экспертной журналистике :-) А вот про что бы еще рассказать, пока не знаю :-)
Да не, я про структуру (то есть, содержание), может появятся идеи, что еще не освещено!
Как раз хочу поменять свою SONY NEX-5N на что то подобное. Хотелось бы WiFi что бы провода не таскать, что бы от от USB заряжался что бы гео метки к фоткам делал и матрица побольше, что бы быстрее фокусировался и быстрее включался))) Что посоветуешь?))) Не много требований?
Эм... вот самый главный вопрос: а зачем тебе матрица побольше? Ты же портретной съемкой не занимаешься, правильно? А то, что оптику потом меня придется под большую матрицу, а она денег стоит ого-го! В общем требования нормальные, кроме, на мой взгляд, матрицы побольше. Нафиг не надо, по-моему. Я бы обратил внимание на Sony A6000, а если бюджет позволяет, то на Sony A6500 - это самая крутотень у Сони на сегодняшний день среди кропнутых матриц.
Спасибо. Посмотрела. А6500 действительно дорого для меня. А6300 более менее по цене. Я имела ввиду пикселей побольше)
Понятно. Если подходит 6300 - отлично. Но по соотношению цена/качество 6000 - интереснее. 6300 умеет снимать 4K-видео, но перегревается, автофокус чуть лучше.
Спасибо, будем посмотреть и почитать))
Т.е. Считаешь пора думать в сторону беззеркалки? :-)
Я считаю, что если назревает вопрос смены фотоаппарата - то однозначно да. Но вот вопрос: твое кунг-фу уже достигло границ возможностей твоей камеры? ;-)
Не, уверен, что моя побегает еще... Разве что для съемки звездного неба она слабовата. А может и еще для чего, но я не в курсе даже 8)))
Это я чтобы понимать, правильно ли я понял твое мнение. Что в случае смены аппарата смотреть стоит именно в сторону беззеркалки.
Ну вот теперь ты все знаешь ;-)
Да, ты правильно все понял.
Я просто раньше вопрос не изучал и думал, что это такой промежуточный вариант между зеркалкой и мыльницей...
У меня была рабочая беззеркалка Canon. Модификацию точно не назову, вроде как полупрофессинальная, металлический черный корпус, пузатенькая, с видоискателем, без объектива съемного, но с кольцом под него. Она мне нравилась, удобная, быстрая, с зумом, автофокусом, на аккумуляторах, передача цвета меня очень устраивала. До этого был Олимпус. Canon, конечно, его делала по всем параметрам. В условиях низкой освещенности приходилось прикручивать вспышку. Потом появился Iphone 4, он снимал хуже Canon. А вот Iphone 5S уже обошел Canon...
Если объектив несъемный - то это не беззеркалка :-) У беззеркалок оптика всегда отдельная. Скорее всего речь идет о мыльнице, поэтому неудивительно что Айфон оказался лучше. Кроме того, Кэнон крайне слабо развивает это направление, буквально для галочки. Вот если Вы поснимаете (а потом обработаете) какой-нибудь современной Сонькой - уверен, все станет очевидно :-)
Вот не помню точно. Точно было кольцо, которое иногда отваливалось, я на кнопку, которая его отщелкивает все время нажимала случайно ) Бывает на мыльницах кольцо у объектива?
Я продал свою зеркалку и полностью перешёл на беззеркальную систему. Главная причина — вес.
Аналогично. Около полутора лет были в наличие две системы, а потом я заметил, что в отпуск берем только беззеркалку :-)
Я несколько раз в походы носил обе системы. Камчатка меня переубедила окончательно )))
Ух! У меня в отпуске фоторюкзак с двумя камерами, тремя объективами, нетбуком и аксессуарами весил десятку. Ну, правда, чемоданы еще в сумме тридцать давали, но они хотя бы на колесах. С таким целый день бродить - и то много. А уж с такими весами - тем более :-)
Могу себе представить :-) В походах и горах вес первичен :-)
У меня на момент перелёта было два рюкзака 20 и 10 кг. Туда, когда прилетел, добавил ещё немного еды, газ и файеры от мишек. И получилось совсем нелегко)