Все привет! У меня возникла идея нового раздела под названием "Околофото", в котором я планирую писать о разных вещах, не связанных с фотографией напрямую, но в том или ином виде влияющих на результат. И сегодня мы поговорим о выборе монитора для обработки фотографий.
Не многие знают, но мой стаж в экспертной журналистике, связанной с тестированием средств отображения, таких как телевизоры, проекторы и мониторы, составляет суммарно чуть больше десяти лет. В свое время я сотрудничал и сотрудничаю с такими изданиями как журнал "Stereo&Video", 3DNews.ru и THG.ru. Поэтому хочется поделиться с вами, друзья, своими знаниями обо всем этом, и разумеется, личными наблюдениями.
Фотография для привлечения внимания была снята мной для статьи про сверхширокоформатные мониторы с соотношением сторон 21:9 для издания 3DNews.ru.
Сегодня мы обсудим какие бывают матрицы, какого размера и разрешения и на что следует обращать внимание при покупке. Итак, поехали!
Если говорить о современном состоянии рынка, то можно выделить несколько типов матриц. Это TN-модели, IPS-подобные панели (сюда входит очень много вариантов) и экраны *VA-типа. Сегодня мы не будем вдаваться в подробности относительно принципов работы жидкокристаллических экранов, а только отметим достоинства и недостатки, а также сделаем вывод о применимости экраном разных типов для работы с цветом.
Первые - самые недорогие - имеют множество недостатков, самый заметный это искажение цвета при отклонении взгляда от нормали (перпендикуляра к плоскости экрана). По этой причине для работы с фото и видео они мало подходят. Справедливости ради стоит отметить, что они сыграли значительную роль в развитии жидкокристаллических мониторов, однако с появлением недорогих и качественных IPS-матриц их доля на рынке сильно сократилась.
IPS-подобные матрицы, это всем известные e-IPS, H-IPS, AH-IPS и прочие модели. Кроме того, к ним можно отнести технологию PLS от компании Samsung (хотя они утверждают, что это полностью оригинальная разработка). Эти панели доминировали в сегменте графических дисплеев с момента появления их, как отдельного класса, однако до недавнего времени цена делала их доступными только для профессионалов. Прогресс в этой технологии позволил удешевить процесс и эти матрицы стали постепенно проникать и в другие сегменты рынка. На данный момент технология IPS - практически стандарт в отрасли. Отличная цветопередача, замечательные углы обзора - то, что нужно для работы с цветом. Из недостатков стоит отметить не самую высокую контрастность, и по этой причине у IPS есть сильный конкурент в виде технологии VA.
VA-матрицы появились практически на заре ЖК-мониторов и завоевали большую часть рынка. Однако у них была масса недостатков, самые главные из которых: низкая частота обновления, шлейфы от быстро движущихся объектов и очень сильные искажения цвета при отклонении от нормали. Но время не стоит на месте и разработчикам удалось столь успешно преодолеть эти проблемы, что VA-матрицы стали использовать в области графических мониторов, где они отлично себя зарекомендовали. Кстати, по сравнению с IPS-технологией, у VA еще и великолепная контрастность. К этому классу также относятся MVA- и PVA- панели.
Стоит также отметить такую интересную технологию, как OLED. Здесь одни преимущества: высокая яркость и практически абсолютная контрастность, идеальная цветопередача и углы обзора, практически равные 180 градусам. Однако, мониторов на базе этой технологии почти нет. Да и цена на телевизоры просто зашкаливает. Кроме того, есть мнение, что органические светодиоды со временем ухудшают свои характеристики, а значит спустя какое-то время вам может понадобиться новый дисплей.
Довольно интересно выглядит совсем свежая технология квантовых точек от компании Samsung, но пока неизвестно, собираются ли они применять ее в мониторах. Телевизоры, однозначно, показывают очень хорошо.
Итак, с типами разобрались. Для работы с цветом стоит обратить внимание на IPS- и VA-матрицы. Теперь поговорим о разрешении. Само по себе разрешение - это вещь в себе. Гораздо важнее соотношение размеров экрана и разрешения. Поэтому будем в первую очередь отталкиваться от диагонали панели.
По своему опыту могу сказать, что для комфортной работы отлично подходят мониторы с размером диагонали от 22 до 27 дюймов. Меньше - неудобно, больше - приходится крутить головой, а не глазами. Для мониторов 22-24 дюйма вполне подойдет разрешение Full HD или его производная 1920х1200. Для дисплеев 27 дюймов практически идеально разрешение WQHD: 2560х1440, или как его часто называют 2,5K. Разумеется, никто не вправе вам запретить покупать 4K-дисплеи, но на мой взгляд это пустая трата денег. На 24 дюймах (с учетом расстояния до экрана) особой разницы не будет, а вот компьютер понадобится уже помощнее.
Далее, конструктив. Самые недорогие модели обычно имеют регулировку одной степени свободы экрана: наклон вперед. Если положить под монитор пару толстых книг, то вполне сойдет. Если же это не ваш вариант, то существуют модели с регулировкой четырех степеней свободы панель: наклон вперед, поворот экрана вокруг оси, поворот монитора вокруг вертикали и изменение высоты. Разумеется, такие мониторы гораздо удобнее в настройке. Иногда инженеры оснащают дисплеи приятными дополнениями в виде USB-хабов, они также добавляют работе комфорта.
Теперь, когда вы определились с моделью, я расскажу на что стоит обратить внимание при покупке. Во-первых, это битые пиксели: точки на экране, светящиеся белым или, напротив, не работающие. Для этого на экран подаются равномерные шаблоны разных цветов и матрица подвергается тщательному осмотру. Строго рекомендуется сделать это до покупки, иначе сервис-центр (если дефектов менее пяти) может не признать это браком. Во-вторых, обратите внимание на равномерность подсветки, особенно по углам. Для этого понадобится белый шаблон. В-третьих, необходимо проверить равномерность черного цвета и его оттенок. Иногда недорогие IPS-матрицы дают заметный фиолетовый цвет, который невозможно исправить даже калибровкой. Для проверки используется шаблон черного цвета.
Небольшая ремарка. У мониторов компании Dell есть встроенные шаблоны для проверки, которые не требуют подключения к компьютеру. Кроме того, я бы порекомендовал отдать преимущество при покупке моделям, откалиброванным на фабрике. Как правило, они обеспечивают правильную цветопередачу сразу из коробки.
Напоследок хочу дать важную рекомендацию. Обязательно смотрите на цветовой охват монитора. Для работы с фото почти в 100% случаев требуется цветовое пространство sRGB. AdobeRGB - это для профи и полиграфии. Поэтому не жадничайте и лучше возьмите хороший монитор с меньшим цветовым охватом. Адекватно настроить цветовоспроизведение в браузерах с операционной системой Windows в случае с AdobeRGB крайне проблематично.
Удачи в выборе и покупке!
Подписывайтесь - будет интересно ;-)
C уважением, @neo
@neo, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Спасибо за пост! Как раз собирался выбирать монитор
Пожалуйста!
@neo интересно. подписался
Спасибо!
Согласен во многом. IPS и PVA-матрицы намного более живо передают цвет. У самого у меня дома стоит отличный TN-монитор с 105% цветовым охватом. Меня он полностью устраивает вот уже 10 лет. НО! Если смотреть чуточку под углом, яркость и цвет искажаются, краски блекнут сильно. В этом минус всех подобных матриц. Пора покупать качественный 4K IPS-монитор
IPS - надо, 4К - не надо :-)
Круто! Подписался)
Спасибо!
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
gidlark, sharker, alex2016, litrbooh, boddhisattva, xroni, ukrainian, neo, smotritelmayaka, archibald116, phoenix, dimarss, kot, vasyl73, shuler, vadbars, dr-boo, vasilisapor2, bitclabnetwork, renat242, ladyzarulem, lira, voltash, karusel1, orezaku, ruta, maxiandr, exan, ukrainochka, acidgarry, oksana0407, vika-teplo, sva-lana, nims55, anomalywolf, lexb86, dobryj.eeh, dolgachevaphoto, now, sergeysannikov, foxycat
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
хмммм... спасибо
Пожалуйста!
Спасибо @neo, статья очень полезная!! и без лишней технической нагрузки )))
Спасибо за отзыв! Надеюсь, что пригодится :-)
Спасибо, отлично разложено.
Если можно, небольшой совет: в таких материалах очень полезно ставить подзаголовки. Скажем, "Технологии", "Размеры", "Возможные проблемы", "Выводы".
И не хватает хотя бы общего представления о ценах и брендах. Может, стоит написать вторую часть? )
В принципе там довольно логично все поделено на абзацы, но можно и подзаголовки.
Насчет второй части подумаю, просто анализировать рынок - довольно серьезная работа. Ну и могу говорить только о тех моделях, которые тестировал сам. А их не так много.
Подзаголовки хорошо структурируют текст, облегчают начальное "быстрое сканирование" и экономят время.
Скажем, если я знаю, какой размер монитора мне нужен, но хочу почитать про матрицы, то пропущу один пункт и внимательно прочитаю другой.
У вас же не художественный текст, при чтении которого надо наслаждаться каждым предложением ) Каждый может "выхватить" то, что ему надо.
А про рынок - скорее, в общих чертах. Понятно, что речь не о подробном маркетинговом исследовании, тем более, что в Голосе аудитория международная. Скорее, что-то типа "этому бренду в целом доверять можно, у этого такие особенности, а мониторы дешевле стольки-то долларов покупать не надо совсем" и т.п. Если вы сами уже "в теме", то это не очень сложно и долго.
Да, Вы правы, учту. Про вторую часть подумаю.