Всем привет! Люблю вызывать когнитивный диссонанс у начинающих фотографов рассказами правды о фотоаппаратах. А все начиналось с малого. Когда меня спрашивали о моем фотоаппарате: “А сколько у тебя пикселей?”, а я отвечал 8.2 (у меня была камера Canon 1D mark IIn). “У-у-у-у-у, а как ты тогда хорошие снимки делаешь?!”, на что я отвечал — “У меня пиксель жирный, и дырка широкая”.
Дак в чем же соль? Почему бытует мнение, что больше пикселей — лучше?
Безусловно, на заре цифровой фотографии пиксели адекватно показывали качество камеры чем ушлые маркетологи и воспользовались. Да, пиксели играют важную роль в фотографии, но далеко не главенствующую.
Количество мегапикселей влияют на детализацию снимка для последующего масштабирования полученного снимка и не более.
То есть к примеру, если ты делаешь съемку группы людей и потом хочешь сделать портрет отдельного человека, то снимок с камеры в 10Мп сохранит детали лица значительно лучше чем 5Мп камера. Для отпечатка на формат 10х15см достаточно камеры 0.8-2Мп чтобы передать все детали (так утверждает википедия).
Дак в чем качество, брат? Во многом:
- Объектив — должны быть стеклянные линзы из высококлассного материала, особое просветляющее покрытие на линзах, особые оптические схемы, большая светопропускаемость (т.н. светосила), такие объективы стоят очень дорого. Например, у фирмы Canon такие объективы имеют маркировку L и тонкое красное кольцо спереди объектива.
- Матрица — важен ее физический размер и динамический диапазон.
Физический размер имеется в виду высота и ширина сенсора в милиметрах. Представь, что у тебя есть две бригады по 100 человек каждая. Первую бригаду ты поместил в помещение 50кв.м., вторую в 100 кв.м. В каком помещении будут чувствовать рабочие себя лучше? Конечно, пример не ахти, но факт что на 1 метре человеку будет комфортней, чем на половине квадратного метра. У матрицы примерно та же суть, Чем больше матрица в размерах и меньше у нее пикселей — тем лучше, и соответственно наоборот, чем меньше размер матрицы и больше пикселей — тем хуже снимок. Когда размер пикселя достаточно большой фотографы зовут его “жирный пиксель”.
Также есть понятие ДД или динамический диапазон. Суть примерно как в акустике (наушники, колонки) — есть верхний и нижний предел восприятия. В акустике это частота в герцах, на матрицах это f-ступени, выражающие охват от самой темной точки к самой светлой.
- Алгоритмы съемки и постобработки — ты наверно иногда видел, что вроде на экране снимок должен получится такой, а по факту чуть-чуть иной? Дело в том, что когда ты смотришь на экран то видишь информацию в сыром виде, а при спуске “гашетки” камера производит процесс фиксации изображения на матрицу, затем прогоняет через свои внутренние конвейеры и уже потом записывает на карту памяти. В итоге электроника может убрать лишние цифровые шумы, предварительно до съемки поднять светочувствительность, компенсировать легкий смаз и т.п. Каждый бренд использует свои фирменные технологии улучшения фотографии.
Поэтому, нельзя определить точно, насколько хорошо или плохо будет снимать телефон, обычная компактная камера. Все познается в боевых условиях, в испытаниях.
К примеру, мой любимейший смартфон в плане камеры Nokia Lumia 720. Как смартфон на windows phone он никудышный, но у него хорошая пропускаемость света (f/1:1.8), что дает прикурить многим современным телефонам среднего сегмента. Плюс алгоритмы наведения фокуса и дополнительного усиления резкости — дают классную не смазанную картинку. А вот айфоны например берут грамотным алгоритмом постобработки шумов, перед этим максимально завышая ISO для резкого снимка.
Добавлю, что не стоит пренебрегать условиями съемки. Фотографируя в хорошем освещении (например днем на улице), можно легко разочароваться в снимках сделанных в темном помещении.
Резюмируя я рекомендую перед покупкой аппарата, который делает снимки, внимательно посмотреть сравнительные тесты в разных условиях и, конечно же, проконсультироваться с фотографами :)
И обязательная часть для тех, кто не подписан — ПОДПИШИСЬ и получай только качественный контент!
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
@sharker, @antino, @archibald116, @dreamer, @maks, @harhor, @kot, @tom123, @orezaku, @yudina-cat, @seagull15
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
нужная тема, спасибо)
@orezaku, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
люблю фотографировать, интересно было почитать. Спасибо!
@orezaku Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за количество голосов
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Голосуя за это уведомление, вы помогаете всем пользователям Голоса. Узнайте, как здесь.