@aleos когда замечают существующие ошибки и опечатки – это понятно, за дело. Но когда воображаемые – это странно, очень :)
И почему вы упорно продолжаете говорить про одну опечатку во множественном числе? Смею вас заверить, никто после ваших замечаний к предыдущему посту ничего не правил. Может вы их просто развидели?
RE: ПСК: про курирование
Вы читаете одну нить комментариев от:
ПСК: про курирование
82
psk
в psk
в pskВам может быть интересно
Русская глубинка, чикагские проблемы, венгерские купания, испанские красоты и подмосковная тройка
Европейские ценности, трагедия в Магнитогорске, аншлюс Беларуси, свидетели Путина, плоской Земли и конституции СССР
Декриминализация репостов, бесплатная связь, украинские госзакупки, недостаток железа и просто шампанское
@psk , Что значит воображаемые?)) Как они могут быть воображаемыми, если они зафиксированы были на скриншоте? Там чётко было видно, что есть опечатки и не одна. В этом скриншоте (тот, что выше показан) тоже видно, что в слове "конструктивной" не хватает буквы Р.
Зачем вы спорите и доказываете, что я не прав - не понимаю. Ну было несколько опечаток и фиг с ними, я ж не требовал от вас править их, не ругал за ошибки. Я просто заметил и предложил поправить, но вместо этого ваши люди развели какой-то спор ни о чём, доказывая, что никаких опечаток не было.
Можно ведь даже проверить на каком-то специальном ресурсе историю редактирования постов, всё записано в блокчейне ;)
Но мне этот спор надоел уже. хорошего дня!