Странный вы, Роман, редактор. Без обид) В упор не видите ошибки/опечатки в тексте и в штыки воспринимаете, когда кто-то их замечает и предлагает поправить.
Ну да ладно, вам виднее, конечно.
В прошлый раз вы перечислили опечатки, которых не было. Вот даже специально с разных устройств проверила, чтобы убедиться, что не сошла с ума. Я не знаю, почему вы их видели, но больше их не видел никто :)
@brika , да ладно? Вы тоже из той-же оперы песни поёте, смотрю? Ну что-то типа "я дурак назойливый и указываю на ошибки, которых не существует, якобы... А вы все белые и пушистые".
В прошлый раз было 5 или 6 опечаток в тексте (скриншот я показывал), некоторые из них поправили, но одна так до сих пор и осталась. Вот, только что проверил тот пост и скриншот сделал:
Бесплатный голосовальный бот, можете установить и настроить — канал в телеграмме @upvbot от разработчика @vikxx. Выберите куратором @psk — получайте профит.
@aleos когда замечают существующие ошибки и опечатки – это понятно, за дело. Но когда воображаемые – это странно, очень :)
И почему вы упорно продолжаете говорить про одну опечатку во множественном числе? Смею вас заверить, никто после ваших замечаний к предыдущему посту ничего не правил. Может вы их просто развидели?
@psk , Что значит воображаемые?)) Как они могут быть воображаемыми, если они зафиксированы были на скриншоте? Там чётко было видно, что есть опечатки и не одна. В этом скриншоте (тот, что выше показан) тоже видно, что в слове "конструктивной" не хватает буквы Р.
Зачем вы спорите и доказываете, что я не прав - не понимаю. Ну было несколько опечаток и фиг с ними, я ж не требовал от вас править их, не ругал за ошибки. Я просто заметил и предложил поправить, но вместо этого ваши люди развели какой-то спор ни о чём, доказывая, что никаких опечаток не было.
Можно ведь даже проверить на каком-то специальном ресурсе историю редактирования постов, всё записано в блокчейне ;)
Но мне этот спор надоел уже. хорошего дня!
Ну вы то куда лезете, юмористика вы наша?
На это что скажите? В прошлый раз было 5 или 6 опечаток в тексте (скриншот я показывал), некоторые из них поправили, но одна так до сих пор и осталась. Вот, только что пост тот проверил и скриншот сделал:
У меня мутота, да? Просто решил помочь людям, но я же и виноват ещё в чём-то.
Все люди разные. Я странный, вы назойливый. Сколько людей, столько и мнений. А текст один. Поэтому его можно обсуждать, комментировать, не соглашаться. Но не править.
@romapush , вам вообще не стыдно такое говорить? Какая назойливость, блин? Раз в год заметил пару ошибок-опечаток, предложил поправить, нет же - я и виноват ещё в чём-то))
Как вас @eee терпит на работе, вообще не пониманию.
в psk
Прекрасный пост! Между прочим.
Кто писал - тому премию. Я бы дала бы)
Странный вы, Роман, редактор. Без обид) В упор не видите ошибки/опечатки в тексте и в штыки воспринимаете, когда кто-то их замечает и предлагает поправить.
Ну да ладно, вам виднее, конечно.
В прошлый раз вы перечислили опечатки, которых не было. Вот даже специально с разных устройств проверила, чтобы убедиться, что не сошла с ума. Я не знаю, почему вы их видели, но больше их не видел никто :)
@brika , да ладно? Вы тоже из той-же оперы песни поёте, смотрю? Ну что-то типа "я дурак назойливый и указываю на ошибки, которых не существует, якобы... А вы все белые и пушистые".
В прошлый раз было 5 или 6 опечаток в тексте (скриншот я показывал), некоторые из них поправили, но одна так до сих пор и осталась. Вот, только что проверил тот пост и скриншот сделал:
На это что скажете? Я с ума сошёл, да?))
А как присоединиться к вашему curation trail? Я ещё не знаю как на Голосе это делается.
Бесплатный голосовальный бот, можете установить и настроить — канал в телеграмме @upvbot от разработчика @vikxx. Выберите куратором @psk — получайте профит.
@aleos когда замечают существующие ошибки и опечатки – это понятно, за дело. Но когда воображаемые – это странно, очень :)
И почему вы упорно продолжаете говорить про одну опечатку во множественном числе? Смею вас заверить, никто после ваших замечаний к предыдущему посту ничего не правил. Может вы их просто развидели?
@psk , Что значит воображаемые?)) Как они могут быть воображаемыми, если они зафиксированы были на скриншоте? Там чётко было видно, что есть опечатки и не одна. В этом скриншоте (тот, что выше показан) тоже видно, что в слове "конструктивной" не хватает буквы Р.
Зачем вы спорите и доказываете, что я не прав - не понимаю. Ну было несколько опечаток и фиг с ними, я ж не требовал от вас править их, не ругал за ошибки. Я просто заметил и предложил поправить, но вместо этого ваши люди развели какой-то спор ни о чём, доказывая, что никаких опечаток не было.
Можно ведь даже проверить на каком-то специальном ресурсе историю редактирования постов, всё записано в блокчейне ;)
Но мне этот спор надоел уже. хорошего дня!
Мутота в глазах смотрящего)))
Я тоже тех опечаток не видела.
Ну вы то куда лезете, юмористика вы наша?
На это что скажите? В прошлый раз было 5 или 6 опечаток в тексте (скриншот я показывал), некоторые из них поправили, но одна так до сих пор и осталась. Вот, только что пост тот проверил и скриншот сделал:
У меня мутота, да? Просто решил помочь людям, но я же и виноват ещё в чём-то.
Дествительно, опечатка. Но она не стоит таких волнений)
Все люди разные. Я странный, вы назойливый. Сколько людей, столько и мнений. А текст один. Поэтому его можно обсуждать, комментировать, не соглашаться. Но не править.
@romapush , вам вообще не стыдно такое говорить? Какая назойливость, блин? Раз в год заметил пару ошибок-опечаток, предложил поправить, нет же - я и виноват ещё в чём-то))
Как вас @eee терпит на работе, вообще не пониманию.