очередная ложь. Перевод авторских текстов без разрешения автора- нарушение закона. Написание новости - тот же авторский текст. Каждый может описать новость сам, но брать авторский ткст без разршения - это нарушение авторских прав. Не моя вина ,что ты не способна этого понять.
RE: Голос-мысли. Контент и заработки
Вы читаете одну нить комментариев от:
Голос-мысли. Контент и заработки
72
tarimta
в vox-populi
в vox-populiВам может быть интересно
@kulturagolosa, прочтите пожалуйста статью:
Наши законы полностью соответствуют международным
Вот к примеру, и из английского закона:
Закон Великобритании 1988 года об авторском праве
Часть I
Авторское право
Глава I
Действие, собственность и срок действия авторского права
Введение
1 Авторское право и произведения, охраняемые авторским правом
Авторское право представляет собой право собственности, существующее в соответствии с настоящей Частью в отношении следующих наименований произведений -
(а) оригинальные литературные, драматические, музыкальные или художественные произведения,
(b) звуковые записи, фильмы, теле- и радиопередачи или кабельные программы, и
(c) типографское оформление опубликованных изданий.
http://www.office-metodist.com.ua/e-commerce/resource.php?id=405&lan=rus
И так в любом законодательстве - ни о каких
новостях и сообщениях, статьях, критике, идеях, концепциях, аналитике - речи не идет - можете по ссылке посмотреть, они законом об авторском праве не охраняются
Тыкать прекращаем, плиз, здесь вам не Германия с вашими беженцами, где можно хамить любому.
Ссылку на закон (пусть даже немецкий) вы так не привели. Думаю, это не случайно. Опять ищете лазейки, как бы извернуться и ввести людей в заблуждение?
Вот кстати, и из немецкого закона:
Основы современного авторского права в Германии
В настоящее время автор ПРОИЗВЕДЕНИЯ в Германии пользуется охраной авторских прав в соответствии с §§ 7, 1, 2 закона об авторских правах. Все работы авторов соответственно защищены авторским правом. Если работа имеет несколько авторов, то для публикации, эксплуатации или изменения работы необходимо иметь согласие от каждого автора. Автор должен иметь право запретить любое искажение его ПРОИЗВЕДЕНИЯ, которое подвергало бы опасности его законные интеллектуальные или личные авторские интересы в ПРОИЗВЕДЕНИИ.
Официальные законы, постановления, декреты и уведомления не должны обладать защитой авторских прав. То же самое относится к другим официальным работам, опубликованным в официальных интересах для общественной информации.
(это и есть НОВОСТИ)
http://ru-wiki.org/wiki/Авторскоеправов_Германии
ПРОИЗВЕДЕНИЯ я переводила? Никак нет.
Только Закон имеет силу. И прежде чем рассматривать прецеденты, которые вам подходят, суньте свой нос в закон и его ОСНОВЫ.
Может, тогда что-то и поймете. Хотя сильно сомневаюсь.
И не называйте законами свои статейки с сайта, этим Вы показываете пренебрежение и неуважение ко всем участникам платформы. Вы опять прибегаете к обману.
Вас никто не просил ссылаться на немецкие сайты из Интернета, которых десятки тысяч.
Кто будет каждый ваш немецкий текст бредовый, не имеющий никакой законной силы, переводить, и для чего?
Или сами переведете? То есть, на свое усмотрение?
Вы тут за идиотов всех считаете?
К тому же, немецких новостей я не переводила, и не собираюсь. К тому же, я - не новостное агентство.
Так что ваши изыски не в тему.
(британский, русский, Белиза и даже с немецкого нашла перевод)
Вот и вникайте в них до посинения, фрау.Вы хотите, чтоб я вам этот закон перевела со всех языков мира? Найдите себе переводчиков)
Или пойдите потрите свой пост с ворованной вами песней у Шевчука) Впрочем, у Вас таких постов с ворованным контентом (текст, музыка, фото, видео) уже под два десятка набирается. С вашим ли обликом морали лезть к кому-то в наставники?
Вы еще пока не ответили ничем за осознанно нанесенный платформе урон.
Вот когда ответите, тогда и поговорим.
https://www.e-recht24.de/news/urheberrecht/8397-urteil-darf-man-fremde-texte-aus-dem-internet-verwenden.html и вот еще. Использование чужих текстов без лицензии СС. Содержание текста при этом роли не играет. Как раз случай с новостным агенством и описан. Так что, для начала разберись в законах, а потом утверждай что-либо
https://irights.info/artikel/fremde-inhalte-auf-eigenen-seiten/5806 читай и вникай, может поймешь ,наконец
@kulturagolosa, прочтите пожалуйста статью:
Гражданский Кодекс РФ. Часть четвертая, раздел 7, Гл.70, Статья 1259
Объекты авторских прав
пункт 6. Не являются объектами авторских прав:
п.п 4) сообщения о событиях и фактах , имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).
То есть, согласно этого закона я имею полное право переводить любые новости информационного характера без разрешения их автора.
Источник: http://www.gk-rf.ru/statia1259
Опять клевета, @kulturagolosa! Эта особа уже 6-ой день мне нервы мотает, переливая из пустого в порожнее! Делает вид, что якобы не различает объекты, охраняемые законом об авторском праве, и неохраняемые этим же законом.
Неужели Вы в таких простых вопросах разобраться не можете?
Где хоть одна ссылка на закон, таримта ??? Ссылку в студию!
Но не про литературные и художественные произведения, которых я не переводила, а про новости и информацию, идеи, концепции
Идите еще раз Закон перечитайте, трольша неугомонная!
Новости не являются объектом авторского права, по всем международным законам и даже по законам Белиза!
Знакомьтесь:
http://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file_id=125463#LinkTarget_414
(9) ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЕВ, и не применяется в отношении:
(а)компьютерная программа, дизайн шрифта или генерируемый компьютер работать;
(б)любая работа, сделаная с целью представления текущих событий;
блокируй и не истери, 6 раз один и тот же пост править - это спам. причем осознанный. Сама себя доводишь ,а на людей напраслину наводишь.